Lielbritānijas likumdevēji iestājas pret valdības ieceri atļaut viendzimuma laulības

Lai britiem izdodas šo deģeneratīvo būšanu apturēt!

Britiem ir mugurkauls, bet mūsu sorosītu mīkstie kājslauķi ir nožēlojami!!!

Ekstrēmais humānisms nodrošinās Rietumu civilizācijas bojāeju.

No Zviedrijas imortētā latviete Linda Freimane, Mozaīkas valdes dižlocekle, savulaik Domburšovā uz jautajumiem pati neatbildēja, toties solīja sūdzēties par Latviju Briselē. Varbūt Lindas Freimanes liktenīgās izdevibas stunda situsi un laiks doties uz Briseli ar sūdzību par Londonu?

Gejisma ideoloģijai ir būtiskas līdzības ar komunismu! 1) (a) Sākumā komunisms sākās arī ar cīņu it kā par taisnīgumu, aizstāvot nabadzīgos pret apspiešanu (b) to pašu sākuma dara geju ideologi – tie kliedz, un parasti nepamatoti - par homoseksuāļu diskrimināciju – tiesa gan, atšķirībā no nabadzīgajiem - homoseksuāļu ir maz, un tos neviens mūsdienās neapspiež, tāpēc salīdzinājums ar komunistu ideologiem ir par ļaunu geju lobijam. 2) Pēc tam - tiek sagrābta vara - sākot ar masu informācijas līdzekļiem (a) Ļeņins vispirms ieteica sagrābt telegrāfu, radio, laikrakstus; tad, kad tas ir paveikts, - notiek sabiedrības smadzeņu skalošana, seko izglītības ideoloģizēšana (b) pirmās pazīmes Latvijā – 9. klases sociālo zinību mācību grāmata jau pielīdzina homoseksuālas attiecības normālajām! Patiesa informācija tiek slēpta, notiek vēstures revīzija (a) komunismā, tas pats gejismā – (b) tiek noliegtas homoseksuālo attiecību ēnas puses, tai skaitā kaitējums veselībai! Melīgi tiek pielīdzināta cīņa par melnādaino, sieviešu tiesībām un tautu cīņa par vienlīdzību un brīvību - ar geju cīņu par savu attiecību pielīdzināšanu normālajām - dabiskajām dzimumattiecībām. Lai gan ir skaidrs, ka tās ir dažādas lietas. 3) Drīz pēc tam izrādās, ka daži no sabiedrības ir „vienlīdzīgāki par citiem”: (a) komunistu partijas biedri – (b) geju gadījumā tādi kļūst homoseksuālisti, kas augstos amatos bīda tika savējos, tiek radīts mīts par geju ģenialitāti – nekaunīgi viltojot vēsturi utt. 4) Pēc tam tiek apspiesti visi tie, kas domā CITĀDI – tos sāk saukt par (a) nodevējiem un disidentiem - komunisma gadījumā vai par (b) homofobiem - geju ideoloģijas gadījumā. Kritiskas piezīmes par gejismu un tā propagandu var maksāt cietumsodu (tas šobrīd ir vērojams Skandināvijā, kur jau tiesā mācītājus par to vien, ka viņi, sava amata pienākumus pildot, citē Bībeli, kur homoseksuālas attiecības tiek noliegtas). Kas sekos? - varam tikai minēt! Tikpat nežēlīga diktatūra – kāda tā bija komunismā?

Amerikāņu slavenā psihologa Banduras pētījumi (visā pasaule atzīti un apstiprināti): "bērni ATDARINA redzētu uzvedību"!!!!!! Tāpēc homoseksuālās partnerattiecībās vai homoseksuālajās attiecību izpausmēs redzēto BĒRNI var mēģināt ATKĀRTOT attiecībā uz saviem vienaudžiem, piemēram skūpstīties ar sava dzimuma bērnu un tas JAU ir pirmais solis ceļā uz homoseksuālo pieredzi, kas VĒLĀK kļūst neatgriezeniska, un sava dzimumidentitāte tiek pazaudēta. Tāpēc homoseksuālisma propaganda un bērnu adopcija (gejus kopdzīves formās))>> ir NORAIDĀMAS Ja kaut viens bērns homoseksuālistu tās saucamās "ģimenēs" (īstenībā - kopdzīvē) kļūst par homoseksuālistu - un tādi gadījumi ir - vai tas nenorāda, ka Banduram ir taisnība? BĒRNI ATDARINA VECĀKUS - to tašu Jūs pati/pats zināt no savas pieredzes... Turklāt pētījumi, kurus izdara geji vai pēc geju pasūtījuma ir neuzticami. Vai tiešam Jūs domājat, ka visu ko patlaban pēta kāds nepasūta un neapmaksā>?? turklāt kā ar biseksuāļiem? Pēc geju propagandas iznāk, ka to ir visvairāk.. :) Dzīvojot homoseksuālā vidē biseksuālim ir lielākas iespējas novirzīties uz homoseksualitātes pusi, līdz ar to zaudējumi Valstij un sabiedrībai: neveidojas normālas ģimenes ar bērnu dabiskas iegūšanas un audzināšanas iespējām.

Akadēmiķis Viktoru Kalnbērzs ir ārsts, ķirurgs, visā pasaulē slavens operāciju lielmeistars, vairāku valstu zinātņu akadēmiju akadēmiķis bijis 9. Saeimas deputāts, Saeimas Cilvēktiesību komisijas loceklis, bijis arī Rīgas Domes deputāts. Lūk, fragments no viņa nesenās intervijas žurnālā KABINETS: Žurnālists jautā: - Šo jūsu minēto un daudzu citu novēroto faktu izgaismojumā tagad dienas kārtībā tomēr ir jautājums – vai homoseksuālisms ir slimība, vai tomēr izsmalcināta izvirtība? Ko jūs kā ārsts, kā akadēmiķis par to varat teikt? Kalnbērzs: - ... kā ārsts šo parādību es tomēr neuzdrošināšos nosaukt par normu. Žurnālists: - Tad jautāšu savādāk. Esmu runājis ar dažādu jomu mediķiem, kuri privātā sarunā atklāti pasaka – nu tā taču ir slimība, nav divu domu. Bet tad, kad aicinu to apliecināt publiski, tad visi kā viens novēršas un atsakās. Kāpēc, jūsuprāt, tā? Kalnbērzs: - „Skaidrs ir tas, ka faktiski ir pat bīstami homoseksuālismu atzīt kā normu. Piemēram, tāda it kā blakus lieta kā demogrāfija. Ja visi pieņemsim, ka homoseksuālisms ir norma, tad nebūs tālu tas mirklis, kad vairs nebūs neviena, kas radīs bērnus. Un ja būs arī tā, ka homoseksuālas ģimenes varēs adoptēt bērnus, un tie jau kopš bērnības redzēs tikai tādas attiecības, tad cilvēcei neizbēgami draud izmiršana. Tas ir fakts.“ Akadēmiķis turpina: – „Kāpēc ārsti neņem rokā karogu un neiet kaut ko sludināt? Tad, kad es 6. Saeimā centos kaut kādā veidā nomierināt tās homoseksuālistu delegācijas, man arī nekavējoties sāka piešūt dažādas birkas. Man sauca – jūs esat pret cilvēktiesībām, gribat ierobežot mūsu tiesības un tamlīdzīgi. Mani atkal lamāja visdiktākajiem vārdiem. Manuprāt, šodien izveidojusies tāda politiskā situācija: ja kāds no maniem kolēģiem atklāti pateiks, ka homoseksuālisms tomēr ir anormālība un... patoloģija, tad uzreiz iegūs zīmogu, ka viņš ir cilvēks, kurš ir pret cilvēktiesībām.“ Žurnālists: - Cilvēktiesības taču ir politisks jēdziens, un tas apliecina tikai to, ka būtībā homoseksuāļu prasības ir tikai un vienīgi politiskas manipulācijas. Kalnbērzs:- „Jā, tās ir manipulācijas.“