Vācija oficiāli apstiprina nacistiskā noziedznieka Heima nāves faktu / Diena

22. septembris, 2012, 17:29

Ušakovs

U

Kad padomju izdzimteņus un mērgļus tiesās par II Pasaules kara laikā pastrādātajiem noziegumiem?

Atbildēt
4
1

22. septembris, 2012, 15:43

bu to sviests

b

Ja shis virs ir bijis "arsts" viena no koncentracijas nometmem,tad jau shis pats fakts ir vinja vainas pilniga atzishana. Tas,ko shis naves nometnes atbrivojot ieraudzija sabiedrotie anglji un amerikanji jau vien ir verts,lai shis virs,kursh kadreiz ir devis Hipokrata zverestu(!!!) butu momenta atzistams par vainigu noziegumos pret cilveci. Amerikanji stastija,ka pec nometnju atbrivoshanas un pirms Sarkana krusta ierashanas 100'tiem cilveku turpinaja mirt katru dienu-no bada,no novargshanas,slimibam utt. Ja kads cilveks,turklat arsts(!) bija izvelejies njemt dalibu shada naves nometne,tad jau ar to ir pats parakstijis sev vainas atzishanas spriedumu noziegumos pret civiliedzivotajiem. Kads normals arsts njemtu dalibu shada masu cilveku novardzinashana un nogalinashana? Ta pat ari latvieshu Cukurs. Iedomajaties sevi,katru dienu vedot savu priekshniecibu uz Bikjernieku mezju,kur priekshnieki shauj civiliedzivotajus.Pec tam pats braucat majas,edat zupu un atceraties dienas notikumus... Cilveki izvelejas piedalities shajas naves akcijas.Daudzi cilveki to nedarija.Daudzi atteicas piedalties(varbut ari samaksajot ar savu dzivibu). Cilvekiem vienmer ir izvele- darit ljaunu vai nedarit,atbalstit ljaunumu vai neatbalstit.

Atbildēt
3
4

22. septembris, 2012, 18:48

to bu

t

Tu esi lasījis Hipokrāta zvērestu? Reāls sviests. Tas nav arguments ar ko pamatot noziegumus pret cilvēci.

1
2

22. septembris, 2012, 17:34

Vārds

V

tu bu no sviesta. es ne par to, ka kāds nevainīgs. bet par to ka daudz mītu un melu, lai pierādītu , ka kāds vainīgs. beigās tu raksti par izvēli. mēs nezinam , ko paši izvēlētos, tāpēc es netaisos būt soģis. un vēl par izvēli - ir tabu . un tabu ir ēbreji, kas izvēlējās sastādīt sarakstus geto. (nesen filma par viļņas geto un filma par treblinku, praktiski vienīgās reizes publiski izskanējusas, klusi). arī viņiem bija izvēle. tāda pati kā cukuram. tu taču viņus netiesā? es kā jau minēju, netaisos būt soģis.

2
2

22. septembris, 2012, 16:21

ta nu gan

t

Cik zinu no stāstiem, tad izvēles bija ļoti vienkāršas- vai nu dari ko liek, vai pats brauc uz Vācijas darba nometnēm. Ne jau par sargu vairs, saprotams. Tādu, kas apzināti izdarīja savu izvēli piedalīties šaušanā, bija visai maz. Un tad vēl jāskatās, kam izvēli izdarīt palīdzēja Šustina brigāde. Bet par Šustinu jau nedrīkst runāt- Freimanis runāja, viņu atrda mirušu pie mājas.

3
3

22. septembris, 2012, 14:48

U.t.t.

U

Un kur paliek kara noziedznieki no pSSr, ruSSijas.

Atbildēt
4
1

22. septembris, 2012, 10:19

sviests

s

jā , jo tālāk no kara beigām, jo vairak putras un mītu. daudz tas Heims sastrādājis septiņās nedēļas tajā nometnē. un tie dati tādi jocīgi - bijis tur no 41, gada oktobra līdz decembrim, bet ne tieši tur. 41 viņš bijis tur , kas atklāts 43, bet no 42 bijis somijā. šitas ir tas temats, kur cilvekiem kar makaronus uz ausīm pat necenšoties , lai izskatās pieklājīgi. neviens tāpat neprotestēs. kurš gan grib uzrauties uz nepatikšanām? p.s. kātad tur ir ar tām ādām un galvaskausiem. man nācies lasīt savadākas versijas?

Atbildēt
3
1

22. septembris, 2012, 8:14

bu

b

Latvieshu komentari par labu Vacijas nacistu noziedzniekiem nav pratam aptverami... Nu kur tads prata aptumsums un necienja pret koncentracijas nometnes turetiem un nogalinatiem cilvekiem? Un ja mirushie butu jusu berni,mates,sievas vai viri?Jus ta pat koncentracijas nometnju ideju autorus slavinatu? Nozjelojami!

Atbildēt
7
8

23. septembris, 2012, 2:41

to bu

t

Stulbs vai izliecies?

0
2

22. septembris, 2012, 12:08

VA'

V

Viss ir atbilstoši izglītības un intelekta līmenim. Tagad 9 klases beigušais īstenībā prot vienīgi aizpildīt veidlapas un lasīt komiksus. Domas formulēšana pareizi veidotā teikumā - pilnīgi bezcerīgs pasākums. Jo domu jau arī nav.

4
1

21. septembris, 2012, 21:31

jfk

j

ja tiesa nav atzinusi šo kungu par vainīgu, tad viņu saukt par nacistu noziedznieku ir nekorekti un žurnālistiem šis raksts būtu jākoriģē, un nepamatotie apvainojumi jāatsauc!

Atbildēt
6
5

21. septembris, 2012, 19:10

Kur

K

nevainības prezumcija? Kur tiesas spriedums?

Atbildēt
3
3

21. septembris, 2012, 17:49

Nekorekti

N

Virsraksts nav īsti korekts, jo tiesa A. Heimu par noziedznieku nav atzinusi

Atbildēt
6
4

22. septembris, 2012, 21:59

hmm

h

Ja kāds ar taviem bērniem "nacionālist" veiktu "eksperimentus" bez anestēzijas, tad arī šo cilvēku nevarētu saukt par noziedznieku, lai ko arī tu visai pasaulei klārētu?

3
1

21. septembris, 2012, 17:37

nekropole

n

dīvaina ziņa - visa pasaule jau 20 gadus zin, ka doktors nāve ir miris. http://nekropole.info/ru/Aribert-Xajm

Atbildēt
4
2

22. septembris, 2012, 23:21

>nekropole

&

Pasaule jau zin ka beigts un pagalam , bet Vīzentāla kantorim jāattaisno savs biznesa prodžekts.

3
0

21. septembris, 2012, 17:33

Hino

H

Ko tad nu sie zidi no sis centra daris? Nebus ko meklet, jo visi ir mirusi, un lidz ar to nebus viniem iespeju ar santazu, meliem, apmelosanu,ubagot un izspiest naudu savam vajadzibam.

Atbildēt
8
7

22. septembris, 2012, 21:54

Nacionalisti šaubās...

N

http://isurvived.org/Pictures_iSurvived-4/Kovno-killings.GIF Murdering of Jews in Kovno by Lithuanian nationalists under the eyes of the SS in June 1941

2
0

21. septembris, 2012, 17:50

Mose Dajans

M

Neuztraucies, atradiis ko dariit. Piemeeram, apkopos informaaciju par nacistu reziima represijaam, lai ciiniitos pret meljiem un naida kurinaataajiem "revizionistiem". Tas jau notiek, bet nepietiekamaa apjomaa. Par ubagosanu, trolleen, pasaki, vai tu pats neesi prasiijis zaudeetos iipasumus vai kompensaaciju par tiem un sanjeemis privatizaacijas sertifikaatus, taatad, peec tavas pasa logjikas "ubagojis"? Vai veel mazinsh biji, kad denacionalizaacija notika?

3
7

Šodien

Pievienot komentāru

19 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli