Čečenu kaujinieku vadonis uzņēmies atbildību par terora aktiem Maskavā

Ta ari tiem krieviem vajag.Lai zina kas ir bazt degunu citas valstis.E nezinu vai tas ir Krievijas varondarbs iznicinat citas tautas.Vienkarsi tie ir zveri.Man vairak nav ko teikt.......

un kā klājas ,,lielajiem varoņiem,,sarkanajiem slepkavām,izvarotājiem,marodieriem,vai jau sataisījušies uz devīto maiju pie krāniņa piedzerties lopā un plātīties cik sievietes 45.gadā izvaroja?

Banditiem un teroristiem dot neatkarigu valsti? Ar tadiem vest sarunas? Psihiski slimus islama fundamentalistus njemt par pilnu("svetais karsh" un citi murgi)? Ezelja ausis tadiem! P.S.Bet mazdushigajiem "krievu sitejiem" un sazverniecibas teoriju mekletajiem komentaros-liels fui! Atceraties Beslanu un dizjos "kaujiniekus",kuri slepas aiz nevainigu bernu muguram.Tadi nedrikst saukties par cilvekiem nekados apstakljos!

zakonchim s russkimi, budem za vas bratsa, eto svishchennaja voina.

"FASISTI UN SLEPKAVAS ." === Fašisti diez vai, slepkavas - kā jau visi karavīri, tāda profesija.

"tiesības" šim tādas pašas kā Doku Umarovam...

Bo 31.03.2010 22:27 Nez kā tur pie mums dzīvo civīliedzīvotāju slepkava Kononovs? NEZ KA PIE MUMS DZIVO FAFEN SS 16 DIVIZIJA UN VISS LATVIESU SS LEGIONS !? FASISTI UN SLEPKAVAS .

Iepazinos ar tekstu latviešu Wikipedia. Pirmkārt, tur nav rakstīts, par ko Kononovs nogalināja civiliedzīvotājus. Tur ir tikai notikumu izklāsts. Nav minēts, ka civilie būtu bijuši kvēli nacistisko ideju aizstāvji. Lidz ar to iemesls Kononova rīcībai ir tikai paša Kononova galvā. Viņam gribējās atriebties un tā kā vāciešiem viņš to izdarīt nevarēja vai bija par gļēvu, tad atspēlējās uz vietējiem, kuri tajā vietā tikai dzīvoja, bet jau sen vairs nevaldīja pār savām saimniecībām. Vispār tipiski vainot latviešus par to, kas notika Latvijas teritorijā kara gados, kaut arī visas zvērības veica citu valstu armijas un politiķi. Un tagad objektīvi paskatīsimies, kas īsti notika: 29. februārī sādžā ieradās 12 sarkanie bandīti, kurus piespiedu kārtā vajadzēja izmitināt, paēdināt un izklaidēt savās mājās Krupniku ģimenei. Naktī ieradās brūnie bandīti, kuri arī bija pieraduši regulāri ēst un dzert na haļavu šajās mājās, jo dzīvot Krupnikiem vēl nebija apnicis. Bet šoreiz bija citādi, jo priekšā bija pasteigušies sarkanie bandīti. Notika cīņa un brūnie bandīti nogalināja visus sarkanos bandītus. Par upuriem brūno bandītu pusē ziņu nav, kas liek domāt, ka sarkanie bija tā nodzērušies, ka nepaspēja pat bises pielādēt. Nav skaidrs ko starp sarkanajiem bandītiem darīja to komandiera sieva Antoņina un viņas 7 mēnešus vecais dēlēns, bet bojā gāja arī viņi. Vai viņus nošāva apzināti, vai arī tās bija haotiskas apšaudes sekas (jo ne sarkanie, ne brūnie negāja uz Krupniku mājām ar domu karot, bet gan kārtējo reizi aplaupīt jebšu piespiedu kārtā palīdzēt "pareizajiem" zaldātiem) nav zināms. Tāpēc nav pamata domāt par tīšu sievietes un viņas bērna nogalināšanu. Vēl absurdāk ir vainot šajos notikumos Krupnikus, jo nav nekāda pamata uzskatīt, ka viņi būtu sagaidījuši, kad sarkanie bandīti pietempsies un tad pa kluso pasaukuši brūnos. Viņi vienkārši atdeva visu, kas viņiem bija, lai tikai pašus atstāj dzīvus. Tālākie notikumi ir vienkārši. Kononovam, neskatoties uz to, ka pats nebija notikuma aculiecinieks un arī neviena dzīva cita sarkanā aculiecinieka nebija, uzreiz bija skaidrs, ka ir notikusi nodevība un kurš ir galvenais nodevējs. Nodevējus pakar, bet Kononovam patīk pirotehniskas izklaides, tāpēc viņam vajadzēja cilvēkus sadedzināt dzīvus līdzīgi kā to darīja brūnie bandīti sinagogā Rīgā. Kononovam, tiesa, nepietika dūšas to izdarīt savā formā, bet gan izdomāja pie reizes iegāzt brūnos bandītus un pārģērbās vācu formā, lai izspēlētu Katiņu 2. Pēc tam varētu rokas mazgāt nevainībā visā vainojot brūnos šakāļus, bet te nu tev bija - izrādās lietas mēdz atklāties pat pēc pusgadsimta. Kā noprotu, Tu, komentētāj "tukums", uzskati, ka Kononovam bija visas tiesības (vismaz morālas) nogalināt Teklu Krupniku, kura bija pēdējā grūtniecības mēnesī, jo pirms tam tika nogalināta viņa komandiera sieva un dēls (Teklas vaina nav aprakstīta). Pēc šādas loģikas būti tikai taisnīgi, ja kāds no Mazo batu sādžas iedzīvotāju pēctečiem būtu Vasīlijam nazi rīklē ietriecis. Turpat tiesas zālē. Un tā atriebība aiz atriebības. Līdz bezgalībai. Līdz pēcteči vairs neatcerētos, par ko ienīst viens otru. Jeb varbūt tomēr taisnīga tiesa bija labākā alternatīva?

Interesanti, cik lielu summu Krievijas specdienesti izsludinās par galvu?

Nez, vai ar vienu teroru var attaisnot citu...

. Atkal krieviem dzejolītis sajucis. Nupat vēl spiegu barvedis b.Patruševs visā nopietnībā ziņoja par „gruzīnu pēdām” un pats Lavrvuša auroja par aizrobežas saknēm.

terorisms un civiliedzīvotāju bendēšana nav attaisnojama ne ar kādiem ideāliem.

Neatkarīgi no tā vai sprādzienus inscinēja FDD vai tie tiešām bija čečeni- krievi tagad ievedīs papildus karaspēku Ziemeļkaukāzā, lai turpinātu slepkavot, laupīt un varot. Principā- nekas jauns. Tieši šādu scenāriju jau redzējām pēc 11. septembra notikumiem Ņujorkā ar sekojošo invāziju Afganistānā. Tieši tas pats bija pēc Nord-Ost notikumiem, kad krievi sāka kārtējo kampaņu Ziemeļkaukāzā. Tā gluži bez iemesla ne amīši, ne krievi tomēr neriskē un ja iemesla nav, tad to vajag radīt. Tā jau arī vācieši iebruka Polijā 1939. gadā, kad uztaisīja teātri ar itkā uzbrukumu robežsargiem. Krievi to pašu izdarīja Somijā un 1940. gadā arī Latvijā. Politteātris. Karš ir liels bizness, bez kura lielvaras nevar izdzīvot. Jebkura lielvalsts, kas ilgāku laiku nekaro- nenovēršami sabrūk.

Krievija ir suverenais valsts ar visam to sastavdalam, tapat mes var sadalit Ukrainu, Latviju(Latgale nost) ++++ pirms raksti par Latgali, palasi tās vēsturi. Palasi par to laiku, kad apvienotjās Kurzeme, Zemgale, Vidzeme un arī Latgale, lai kopīgi veidotu latviešu valsti - Latviju. Palasi par to, kā tas notika. Lai tev rastos pilnīgs priekštats - par Latgales vēsturi - sāc lasīt par laika posmu sākota no 19.gs. beigām. Šī te "tēze" par Latgali kā autonomu LR apgabalu, kurai būtu jāatdalās no LR "piedzima" Atmodas laikā, kā migrantu "glābējsauklis", lai liktu šķēršļus LR neatkarības atjaunošanai. Ja runa ir par to, ka šobrīd Latgalē ļoti liela daļa iedzīvotāju runā krieviski, tad tās ir vardarbīgas pārkrievošanas sekas. Latvijai un Ičkērijai ir ļoti līdzīga vēsture, kura ir rakstīta vienā un tajā pašā Kremļa rokrakstā ( piespiedu deportācijas, vardarbīga etniskā sastāva maiņa, pārkrievošana utt), bet par mūžīgo un muļķīgo salīdzinājumu - čečenu karš un karš Afganistānā un mūsu attieksme pret abiem šiem procesiem - tās nav salīdznāmas lietas. Čečeni, tā pat kā latvieši, sabrūkot PSRS, centās izveidot,(latvieši atjaunoja) savu valsti. Al-Qaeda - nav nekāda sakara ar kādas konkrētas tautas cīņu par savu neatkarību, par savas valsts izveidošanu. Al-Qaeda - tā ir gan Pakistāna, gan Afganistāna utt Al-Qaeda - tas ir tiešs uzbrukums Rietumu kultūrai un dzīves veidam

Krievija nav nekāds zelta gabals blakus, bet diemžēl Kaukāzs ar saviem viduslaiku tikumiem - arī. Dudajevs bija pēdējais mēģinājums padarīt Čečeniju civilizētu, bet Kremlis viņu noslaktēja. Tagad Čečenija ir faktiski neatkarīga, bet valdīšana tur ir kā viduslaikos, nedomāju, ka iedzīvotāji tur ir laimīgi. Un Umarovs arī nav nekāds gaismas nesējs.