papildināta - Vecrīgas grautiņi demonstrējot iespējamo Krievijas notikumu scenāriju

'pilnībā piekrītu RŪDOLFAM-ar kādām tiesībām var LIKUMĪGIE ZAGĻI SEV piešķirt tik ārprātīgas privilēģijas un SISTEMĀTISKI,ĻAUNPRĀTĪGI LIKVIDĒT LAUKSAIMNIECĪBU UN RŪPNIECĪBU.ŠĪ NAV TĀ BRĪVĀ LATVIJA PAR KO GĀJĀM UZ BARIKĀDĒM. UN APZINĀTĀ,ĻAUNPRĀTĪGĀ TAUTAS NODZIRDĪŠANA,NARKOTIKAS,DATORSPĒLES,CILVĒKU ZOMBĒŠANA. BET MAINĪT VARU VAR TIKAI GUDRI UN GODĪGI CIL.VĒKI.PIE VISA ŠĪ VĀJPRĀTA NAV JĀAIZMIRST KRIEVIJAS KLĀTBŪTNE,KAS IR BIJUSI VIENMĒR UN LIEKAS KA ŠĪ IZSAIMNIEKOŠANA IR NOTIKUSI AR KĀDU STINGRU ROKU VADĪTA

13.janvāra vakara šova iespaidā sagribējās padalīties ar iespaidiem par notikušo. Grandiozo, sen pie mums nebijušo realitātes izrādi vēroju TV ekrānā. Dažu dalībnieku degsme un diktoru un komentētāju patiesās skumjas, bažas, sašutums un naivums tam piedeva papildus īstuma garšu. Tas ko saskatīju: * Nemiernieku vidū darbojās samērā liels skaits profesionāli provokatori, kas mēģināja uzkurināt uz aktīvu rīcību agresīvākos un dumjākos no sanākušajiem; * Stihiski pievienojošos nemiernieku skaits bija samērā mazs un viņi izrādīja visai lielu kūtrumu uz aktīvu darbību, kas arī ir galvenais iemesls kādēļ nemieri bija tik mazi; *Nekārtību organizatori pūlī bija labi sagatavojušies gan taktiski, gan tehniski (ideja izmantot bruģi kā ieroci un tās veiksmīga realizācija) * Nekārtību organizētāju pirms nemieru informatīvā kampaņa arī bija veiksmīga (izplatītais paziņojums, tā atspēkošana, ko atspoguļoja visi masmēdiji, darbs interneta portālos) * Policijas sākotnējie spēki bija pārāk mazi, kas ir viens no papildus veicinošiem nemieru rašanās iemesliem; * Policija darbojās pārāk pasīvi reaģējot tikai uz nemiernieku izlēcieniem un tad, kad policijas spēki bija smieklīgi lielā pārsvarā, kas paildzināja nemierus un dalībnieku aktivitātes gadījumā būtu ļāvis tiem izvērsties plašākiem un ilglaicīgākiem. Mans secinājums – izrāde bija noorganizēta labi, bet tās režisoru plānotos apmērus dalībnieku pasivitātes dēļ tomēr sasniegt neizdevās. Šis organizatoriskais rokraksts vismaz man atgādināja Tallinas notikumus. Šādu lietu organizēšanā izmanto to, ko varētu nosaukt par pūļa vadības metodēm. Tas ir barā, uz kopējā fona salīdzinoši mazs cilvēku skaits, pieskaņojoties masas noskaņojumam, ar personisko darbības piemēru mēģina ievirzīt pūļa rīcību sev vēlamā virzienā. Doma laukumā tas neizdevās, pārāk daudz normālu cilvēku bija sanācis, toties panākumi tika gūti, kad ierindas pilsoņi sāka izklīst, bet palika provokatori, iepriekš sagatavojušies radikāļi un piedzīvojumu meklētāji, ko novēroja neitrālu interesentu bariņš. Pūļa dabas likumi, tā vadības metodēm un izsargāšanos no masu spēka labi atainotas dokumentālajā filmā „Власть толпы” no sērijas „Теория невероятности”. Tiem, kas nav redzējuši un kuri grib piedalīties masu pasākumos, noteikti ieteicams noskatīties. Lūk aptuvens šādu lietu organizēšanas algoritms: *Labvēlīgs fons. Mūsu gadījumā krīze, jau gadiem ilgusi prasta tautas musināšana un samērā labi noorganizēta informatīvā kampaņa par nemieriem, izplatot informāciju, kas gaidāms, kā gatavoties, ko aptuveni vajadzētu darīt. Piemēram, darbs ar masu saziņas līdzekļiem, iedodot tiem ēsmu, ko tie norija, izplatot vajadzīgo informāciju pa visu valsti, bija labi nostrādāts. Tāpat tika veikts pietiekami profesionālas darbības ,izplatot musinošu un iesaistoši-sagatavojošo informāciju blogos un interneta komentāros. *Darbs ar radikālām organizācijām. Šis ir nozīmīgs priekšnosacījums veiksmīgai nekārtību organizēšanai. Tas, kas jāpanāk, lai šādu organizāciju dalībnieki rūpīgi sagatavotos nemieriem un ierastos pēc iespējas kuplākā skaitā. Viņi ir galvenie nekārtību cēlāji, kas viegli atsaucas uz provokatoru radīto piemēru, parauj līdzi stihiski pievienojošos masu, ar savu aktivitāti uztur nekārtības, tiek arestēti un pasludināti par grēkāžiem. Lai sagatavotu radikālās organizācijas tām ir jādod brīva vaļa gatavoties (jāatslābina to kontrole vai jāiemāca viņi no tās izvairīties) un jākonsultē kā labāk rīkoties. Konsultācijai vēlams nākt tā nejauši no malas, labu, noderīgu padomu veidā, bet, ja šo organizāciju galvgalī ir savi cilvēki, tad var izmantot arī tos, bet tas ir riskantāk un neprofesionālāk. *Provokatoru darbs. Provokatori ir labi apmācīti speciālisti (specdienestu darbinieki), kas darbojas organizēti pēc izstrādātā plāna. Viņu uzdevums ir dot dzirksteli uz ko atsaucas pirmāmkārtām radikālo organizāciju pārstāvji, kas savukārt parauj līdzi nejaušus klātesošos. Ja situācija ir ļoti labvēlīga, tad parasti pietiek ar mazu iešūpošanu, bet, gadījumos, kad tas neizdodas, piemēram vajag būt arvien uzskatāmākam. Sākums parasti ir ar ritmiskiem saukļiem. Jāpanāk, lai pūlis kaut ko skandē, svilpj vai kā savādāk sāk izpausties. Provokatori, atrodoties barā, mēģina iesākt šo procesu. Ja pūlis atsaucas, tad lieta ir darīta un var kāpināt spriedzi, novedot baru līdz noteiktam stāvoklim, kad jāpārstāj skandēt un kliegt, bet jāsāk rīkoties. Provokatori parasti met pirmo pudeli, pirmo akmeni, iet pirmie kaut ko ieņemt utt. Pārējie tikai seko. Kad pūlis ir noreaģējis provokatori pazūd vai atrodoties blakām vēro notikumu gaitu un iesaistās pēc nepieciešamības. To visu varēja redzēt Vecrīgā, jo īpaši dēļ salīdzinoši mazā nejauši pievienojošos dalībnieku skaita. Vēl jāmin viena no provokatoru metodēm – tēlot piedzērušos, kas liek tos neuztvert pārāk nopietni gan skatītājiem, gan policistiem. *Kārtībsargājošo institūciju dezorganizācija, iespēju robežās panākot to nepareizu stratēģiju, taktiku un operatīvo nekārtību novēršanas vadību. Mūsu gadījumā tas izpaudās neefektīvās preventīvās darbībās. Policistu bija pārāk maz un viņi nebija pietiekami nopietni sagatavojušies nemieriem. Neliels skaits likumsargu pie Saeimas durvīm ir bez maz vai kā aicinājums mēģināt tur ielauzties. Kad bija skaidrs, ka grautiņš ņemas spēkā policijas rīcība bija pasīva, varēja redzēt, ka viņiem nav iepriekš izstrādāta konkrētu rīcību plāna kā novērst nekārtības atkarībā no piepildījušās scenārija un galvenā darbība ir vērsta nevis uz nemieru likvidēšanu, bet gan uz konkrētu vietu aizsardzību un aktīvāko trakotāju izķeršanu pa vienam. Ja nav bijusi rūpīga sagatavošanās un nav pietiekams cilvēku skaits, tad tas ir labākais risinājums, bet tas liecina, ka policija kaut kādu iemeslu dēļ nebija gatava notikušajam. Kādēļ tā, tas ir pārdomas vērts jautājums, jo ne reizi vien mūsu drošības iestādes ir pierādījušas, ka ļoti labi prot nodrošināt kārtību masu pasākumos.

Interesanti, uz kādiem faktiem un prasībām dažādu valstu mēdiji liek akcentus.

Koalīcijas izpratnē DEMOKRĀTIJA ir tad, kad tauta sauc, bet parlaments un valdība neklausās. Tā kānoguruši esam no šīs īpašās demorātijas.

80% demolētāju ir iepriekš sodīti.

Man policisti atgadina suņus, kuri apsargā savus saimniekus, kuri apgriež viniem paiku, un citus pabalstus, atstāi viņu bērnus bez labas dzīves , bet tapat viņi godīģi sargā un kalpo viniem-zagliem un tautas apspiedējiem. MENTIEM PIRMIEM VAJADZĒJA PARGRAUZT RĪKLI šiem sūdu vadītāiem, nevis sist tautu ar stekiem.

DIVI PABAROTI BĒRNI KATRĀ ĢIMENĒ !!!!!!!!!!!!!! TP bija skaists sauklis, vai paši atceras ?! Kā ir realitātē ? PĀRBAROTAS DAŽAS TREKNAS CŪKAS , PABAROTAS VISAS RADINIEKU CŪKAS , VISU SPONSORU - KUKUĻDEVĒJU CŪKAS................... ĢIMENE UZ IELAS , BĒRNI BEZ SKOLAS , SVF PARĀDI UZ MŪŽU........... !!!!

Peter,tu labak runa par to,kas notiek pie tevis,bet prieks Krievijas tavs pratins par isu. Kas notiek Krievija,ta ir krievu darisana un nebaz degunu tur,kur tevi neprasa. Kad izdarisi pie sevis Latvija to,lai neatkartotos tas kas nesen notika Doma laukuma,varesi pamacit Krieviju,ja vini gribes tevi paklausities. Paslaik Krievija,salidzinot ar Latviju,dzive iet daudz mierigak un cilveki ir daudz drosaki par savu nakotni.

arī krievijā dzīvo tāda pati apspiesta vienkāršā tauta kā mēs varam būt priecīgi ka pie mums nesauc armijā priekš sūtīšanas uz karstajiem punktiem sabiedrība ir par daudz noslāņojusies visā pasaulē un to atpakaļ neatgriezt paēdis nepaēdušu nekad nesapratīs.

Nu krievi ir pārāk mīkstmiesīgi lai gāztu Putlera režīmu. Krieviem patīk skriet aiz līdera un viņi aiz līdera skrien tikai tad, kad to dara lielas cilvēku masas - tādi masām līdzskrējēji. Viņiem iespējams sacelties tikai tad, ja rastos cits līderis aiz kā skriet, bet Putlers jau sen ir parūpējies par to, lai tāds līderis nevarētu rasties (par viņu neviens neuzzinātu, jo masu mēdiji pieder Kremlim, viņu neviens nefinansētu, jo visi lielākie uzņēmumi ir pakļauti Kremlim, ...).

Lautini atjedzties: jauniesu plosisanas bija ieprieks planota un angazeta(lasi nopirkta). Jau ieprieks tika zinots, ka policija ir tai gatava! Kur tad informacijas sniedzeji? Atbilde: tie pasi, kas pasuta scenariju vakara gautinam. Tas bija ieplanots pasakums, lai kompromitetu un diskreditetu politisko un miermiligo demostraciju Doma laukuma. Tikai pec tada grautina tagadeja valdiba var uzsakt sankcijas un VARDARBIBU PRET OPOZICIJU un SABIEDRIBU CITAI POLITIKAI. Nozela par mulka jauniesiem, kas par mazu atlidzibu (analogija ar Judas 30 sudraba grasiem) un neizmerojamas mulkibas del rikojas ka ieprogrammetas dumjas lelles godmana un co pasutitaja scenarijaa. Kauns!! Iedvesmas avoti sim velneskigam planam atrodami musu un citu tautu vesture(makiavelli, gebelsa, stalina un co darbos).

Tā ir likteņa ironija, ka Dienas speciālisti un politologi mums "prognozēja" masu nemierus Krievijā, bet izrādījās, ka vispirms šīs prognozes piepildījās Latvijā, pašā deguna galā tiem, kas skandināja, ka mums ir demokrātiska valsts, tāpēc, pie mums nekad tāds nevar notikt. Izrādās var, un kā vēl, un tās nebūt nav beigas, šīs akcijas drīzāk izskatās pēc mēģinājumiem, pēc prakses un jaunieši šajās agresijās iesaistās labprāt. Pūļa psiholoģijas likumi strādā. Bet neviens mūsu "eksperts" šo situāciju paredzēt nevarēja, vot krievijā - jā, tur tādas lietas varētu notikt, jo tur nav demokrātijas, bet ļautiņi tur vienkārši alkst pēc demokrātijas, tāpēc tur būs nemieri. Nez, a mūsu nemierus varbūt arī izprovocēja nerimstošās alkas pēc demokrātijas? Nē, tā bija situācija ekonomikā, kas izprovocēja sociālās spriedzes, pie tam, tie, kam nav prāta, var domāt, ka sociālās spriedzes var likvidēt ar policijas ķēdēm un speciālajiem līdzekļiem, nē, ar to var likvidēt atsevišķas šo spriedžu izpausmes uz ĪSU brīdi, sociālās spriedzes var mazināt tikai labklājības uzlabošanās, tad, atkal tauta aizmirsīs par politiku un pievērsīsies ikdienas sadzīves jautājumu risināšanai. Pašlaik, sadzīve daudziem brūk un redzot siltuma rēķinus pārņem dusmas, redzot bankas vēstuli par procentu paaugstinājumu vai papildus ķīlu rodas dusmas ar ko tu tās dusmas apslāpēsi? Ar policistiem, kuriem pašiem rodas dusmas par algu nogriešanu?

VAJADZĪGS REFERENDUMS

Nu protams...Kas gan cits bija gaidāms no ierēdņu puses-tikai tas ko dzirdējām ziņās!!!-Tagad sasaukta ārkārtas sēde par GRAUTIŅU-iemesls,lai ilgāk novilcinātu sarunas un lēmumus par pašu nemieru iemeslu.Es gan uzskatu,kad šinī krīzes situācijā,kad cilvēki zaudē darbus un grims bezizejas stāvoklī ir tikai normāla šāda rakstura demonstrācija-aizturētos cilvēkus tagad baros Cietumos Valsts,par pašu izraisīto tautas jandāliņu!Ja jau pirmajā Demonstrācijā notikā šāds Grautiņš tad Katrs nākamais ko masveidā veiks Latvijas ļaudis būs daudz,daudz nežēlīgāks-līdz kāds Tautu sadzirdēs jo iespējams tā problēma skars kādu ierēdni personīgi.Tikai sodien redzēju informāciju par vakardien notiekošo tomēr neuzskatu,kad Tautai nebija taisnība!Tās ir SEKAS,jeb sākums sekām.Visus Cietumos nesabāzīs un nenošaus-šī demonstrācija tikai pamodinās niknumu un drosmi Latviešos-un šeit neiet runa par Krievtautības jauniešiem kuri visos laikos ir mīlējuši pazemot un pakļaut Latvijas tautu,kā tas notika Video Rullītī no vakardienas notikumiem Domu Laukumā.Gaidīsim nākamās demonstrācijas kurās es plānoju noteikti iesaistīsies daudz lielāks Latvijas Tautiešu pūlks.Varu tikai ieteikt atbildīgajiem sākt domāt arī par mums un mūsu bērniem-nevis tikai savu sēdvietu mīlīgo iekārtošanu.

Kad Sjkjeele privatizeeja un kad Eihvalde noziimeeja "vajadziigo" referenduma datumu, tas nav m... f.... vandaalisms?