Canon EOS 5D Mark III

Nepazīstu tādu sevi cienošu literāro redaktoru, kurš atstātu, piemēram, šādas konstrukcijas: "Pieejami arī pielāgojamie AF iepriekšējie iestatījumi.."; "..- tā ir ātrāka, ātrāk reaģē, un tajā ietvertie rīki.."; "Ietverta austiņu ligzda un bloķēšanas režīms..". Bloķēšanas režīms kam? Austiņām, fotogrāfa smadzenēm vai ekspozīcijas režīmam?

1. Tā kā pieminējāt fizmatus, tad jāsaka, ka Jums klibo pat loģika, par dedukciju nemaz nerunājot. Cilvēks, kas no diskusijas tēmas cenšas pāriet uz savām fantazijām par autora personību, kā diskusijas dalībnieks man neraisa pilnīgi nekādu cieņu. Jūsu tekstos es saredzu šo PR sistēmu, kas kritiku cenšas novirzīt uz autora personības noniecināšanu. 2. Es esmu nesalīdzināmi atklātāks par Jums, jo rakstu ar savu īsto vārdu. Runājot par Jums – Iedzīvotāju reģistrā nebūs atrodams cilvēks vārdā Fotogrāfs MKII :D 3. Tulkota preses relīze ir viens no lētākajiem mārketinga instrumentiem. Tā (ne)kvalitātei kā attaisnojumu minēt tirgus apjomu valstu līmenī ir tas pats, kas sliktam dejotājam aizbildināties ar paši zinām ko. 4. Es netaisos neko tulkot, jo man par to nemaksā. Arī fotogrāfam nav jātulko teksts, bet ar fotogrāfu vai produktu menedžeri ir jākonsultējas tulkošanas laikā. Piemēram, fotogrāfi nelieto terminus "aizslēgs" un "lauka dziļums", bet gan "slēdzis" un "asuma dziļums". Par to var viegli pārliecināties google. Tomēr tas nenozīmē, ka fotogrāfiem ir taisnība. 5. Tā kā ar valodām Jums ir grūtības, tad šeit piemēra pēc minēšu 3 konkrētas tehniskas lažas (tās nav vienīgās lažas tekstā): a) "Papildu sensora mūsdienīgā arhitektūra nodrošina iespaidīgu iebūvētu ISO diapazonu.." - nav nekāda papildu sensora, un ko nozīmē "iebūvētu"?; b) "Kamerai ir 1,040 kilopikseļu izšķirtspēja,.." - jābūt "Ekrānam ir 1,040 megapikseļu (1040 kilopikseļu) izšķirtspēja,.."; c) "EOS 7D ietvertā funkcijas Intelligent Viewfinder uzlabotā versija nodrošina gandrīz 100% pārklājumu.." - nevis funkcija, bet gan skatu meklētājs nodrošina gandrīz 100 % kadra pārklājumu.

Atslābsti, fotogrāfiņ MK III. Tev ir kaitīgi uztraukties. Ej atpakaļ uz palātu! Mēs taču sarunājām, ka tu uzvedīsies mierīgi. Ja neklausīsi savu dakteri, rīt iesi bildēt ministrus un deputātus.

Fotogrāfi arī nerunā tādā valodā, kādā ir uzrakstīta šī relīze:) Ar profesionāliem fotogrāfiem un teksta redaktoriem regulāri strādāju kopā jau vairāk nekā 15 gadus. Vienkārši kretinē, ka augsta līmeņa tehnikai jau gadiem latviešu valodā teksti tādi, kā no zemākā plaukta paņemti - mehānisks tulkojums bez adaptācijas, ar samocītām angļu valodas konstrukcijām un bez pilnas izpratnes par aprakstāmo objektu. Ir arī dažas tīri tehniskas tulkojuma kļūdas (piemēram, "Kamerai ir 1,040 kilopikseļu izšķirtspēja.."), bet uz teksta vispārējā kokainuma un nevalodas fona tie tik tādi sīkumi. Salīdzinoši vari apskatīties kā krievu valodā ir iztulkots un adaptēts teksts, saglabājot gan jēgu, gan normālu lasāmību. P.S. Un lētos PRistu trikus ar sarunas novirzīšanu no diskusijas objekta uz personālijām vari mierīgi atstāt pie sevis.

A korķu viļķis?

Nepaslinkoju un iemetu salīdzināšanai Wordā abus tekstus. Pārveidots ir ievads un rediģētas ir pirmās 3 rindkopas. Pēc tam tikai apakšvirsraksti pamainīti. Es jau saprotu, ka tik murgainu tekstu ir ļoti grūti izlabot :D, bet tomēr tas nav attaisnojums.

Pateicos par kritiku. Ir jau tie PR teksti parasti stipri lielīgi un kokaini. Šim norādīju sevi, jo atļāvos saturu rediģēt, lai ir kodolīgāks un lāsāmāks.