Pirmā reize

Es tāpat kā hmms balsoju par nacionāļiem, pie tam speciāli braucu uz Zemgali, lai nobalsotu tikai par Šnori. Viņa filma "Soviet story" bija lieliska savā komunistus atmaskojošajā būtībā , tādēļ vien bija vērts šo cilvēku iebalsot.Vecos bukus gan izsvītroju.

"nomirs dabīgā nāvē" Tas ir reizes divdesmit par ilgu un lēnu. ..jo pat Aboltiņa, kurai bija jāaiziet pašai no politikas pēc balsojuma, to neizdarija. Godmanis ar saviem draugiem pat aizdomājās tik tālu, ka mēģināja tikt atpakaļ. Tas laikam ir kaut kāda smadzeņu slimiība, jo neatbilst pat elementārākai moralei, ētikai..

Es arī Naciķos vīlos. Man pat liekas,ka viņiem kritums bija brangs, kas nozīmē mūsu cilvēku acu gaišuma atgriešanos. Kaut kā nav sanācis sekot katrai kustībai, bet es vienmēr pievēršu uzmanību ārējo izpausmju atbilstībai rakstītam vai izteiktam vārdam. Reizēm cilvēku,ja viņš kā tāds jāatšifrē, ir rafinētos gadījumos grūtāk "atkost", bet zīmolu,kas ietver ne tikai vizuāļus, bet arī veselu cilvēku kopumu var tīri vienkārši. NA(tāpat kā citas partijas) ir zīmols, kura pastāvēšana (bizness) ir atkarīga no tā sekotāju (lietotāju) skaita. Strauja popularitātes zaudēšana ir likumsakarīga. Kopumā valstī vecajām partijām ir zudusi uzticība, personāliju lepnība, kuru nespēj vairs noslēpt pat pelēki uzvalciņi un karodziņš pie atloka ir nāves smaka. Laba ziņa. Mainoties katra indivīda sapratnei par savu vietu pasaulē un galvenais vēlmēm, spējām, sapņiem, šādi mazkustīgi atrauti no realitātes aiz dzeloņdrāšu žoga ko paši uzbūvējuši veidojumi (neesot reproduktīvā vecumā tiešā un pārnestā nozīmē) nomirs dabīgā nāvē. Varētu pat teikt, ka čakli samēslotie neskaitāmie likumi un to grozījumi, ārpus žoga jau sen nestrādā. Ja melo tur, tad melo arī ārpusē. Un tā visi dzīvo. Avīzes raksta vienu, bet abos galos dara pavisam citu. .... Tas ir kaut kur redzēts :)

Piekrītu Tev. Romantiski un sentimentali noskaņoata esi. Bet par minēto piemēru piekrītu. Bet visā visumā pietrūkst tāds spēks (partija) kas darītu to, ko Vita Matīsa aprakstīja par to smago, nopietno iedziļināšanās darbu no dienas uz dienu, attīstīšana, veidošana caur daudzvirzienu dialogu, caur nepastarpinātu komunikāciju bez lepnuma un vadoņa varas kompleksa jeb ego, bet ar vienu motivāciju - strādār lietas labā iesaistot tajā plašu spektru gan sabiedriski, gan profesionāli. Domājams, ka četrus gadus strādājot - kurš to apmaksās - vienai nopietnai komandai pie konceptuali specīgākas izglītības sistēmas (pirmkārt jau skolās), varētu nonākt pie izmaiņām un tas prasītu vismaz pusei ierēdņu meklēt citu darba vietu, tas prasītu daudz upurus un mēs, lepnie provinciāļi nesaprotam vienu - lai kaut ko izmainītu ir kaut kas jāatdot, jeb kā Melis Gibsons teica jācieš, bet mums sanāk tā, ka mēs ciešam un atdodam, bet nekas nemainās. Bet Sudrabas partijas klusums šobrīd ir pilnīgi nepieņemams - to ir uzsūkusi ierēdniecība un birokrātija - kapēc vairs nav paziņojumu, kapēc nav sajūta, ka viņi kā spēks turpina paust savu pozīciju. Uzsūkti komisijās tagad "strādās", kaut kas tur nav riktīgi ar visu šito

nav jau , ko strīdēties - katram savi argumenti, bet liekot roku uz sirds zvēru - nekad vairs nebalsošu par nacionāļiem. Uzskatu, ka viņi mūsu tautu dzen lielākā postā, kā SC. Jo SC liek mobilizēties, Tu zini,ka tie ir vēlētāji ar citādiem uzskatiem, mēŗķiem, ka viņi neslēpj draudzību ar Kremli un kremļa politiku. Savukārt, nacionāļi zvēr patriotismu un vienlaicīgi - mīda kājām mūsu valsts jebkurus likumus. Kaut vai Broka - un tā man liekas tā lielākā nelaime - mānīties, melot, zvērēt - Gladioatorā ir tā aina - kur imperators acīs skatoties un slavējot par cīņas sparu -gladiatoram iegrūž mugurā līdz spalam - dunci - lūk -tā es priekš sevis vizualizēju nacionālos politiskos spēkus Latvijā.

paldies par atklātību. Es balsoju par nacionāļiem - izsvītroju ārā visus, kas man nepatika - kaut man riebjas tāds nacionāls uzstādijums. Balsoju par zīles energo-neatkarības programmu. Balsotājiem jābalso ne tikai idealistiski, bet arī ar politisku pieeju. par naudu neprasīšu.

Saka , ka nedrīkstot teikt ne algas lielumu, ne par ko balso. Bet varu teikt - es balsoju par Bordānu. Nebalsoju par ļaunumu - uz kuru aicināj VVF, Māra Zālīte u.c. pat ja to sauca par mazāko ļaunumu.

Un par ko tad balsojāt? Vienotība ir katastrofa. Nacionāļi Jums riebjas. Par Sudrabu?

mēmais stils, nu gan Tu dīvaini spried. nē , nu no vienas puses jau loģiski - likumi jau tāpat nedarbojas, tad jau laikam tā ir - kāda jēga lasīt likumus un MK rīkojumus un nolikumus, ja tie ir priekš atrakstīšanās un tikai pilsoņu apzagšanas legalitātes. ja tā Tu spried, tad jau jā. Man atkal šķiet, tā mana iedoma ir tāda, ka pareizi būtu,ka es atveru KM mājas lapu - un es atrodu informāciju par naudas plūsmu, norādes uz jaunāko likumdošanā attiecībā uz kultūru utt. Arrteritory vasarā bija fantastiska intervija ar KM MELBĀRDI un žurnāliste jautā - kāpēc nav nekāda informācija ne mājas lapā, ne kur citur par konkursu māksliniekiem par piedalīšanos Venēcijas biennālē. Melbārde - dīvaini - vajadzētu tā kā būt. Pasauc sekretāri - tā saka - ai mums tur kāda kolēģe saslima - aizmirsām ielikt. Nu es uzreiz nospriedu - gan jau,ka bija kādi izlēmuši kuri būs braucēji, kam tāds konkurss vēl .... un tā es arī domāju .... Lasu - KM izsludina konkursus - darbu iesniegšanas termiņš 1 nedēļa. Ja es tā savā darba vietā strādātu - mani atlaistu arvai bez pabalstiem, bet atlaistu. Kā ir šeit - tur redz kā ir - dod ordeņus, sūta komandējumos. Un tā par jebkuru ministriju. Ierēdņu mums ir par daudz, bet nu tad vismaz tos darbus būtu darījuši. Cik būs pašvaldības,kas saviem skolotājiem iedos prēmijas uz svētkiem? Pāris. Toties IZM - tādas prēmijas,ko mēs nosapņot nevaram. Kāpēc tā prēmēšana nav publiski pārskatāma lieta ? Kā tur bija ar Sprūdžu - 1500 ls savai biroja vadītājai vēlāk dzīvesbiedrei piešķīŗa. Kādi kritēriji bija un kādi ir darba izvērtēšanai? Jā un tagad mums jauna drošības policija, nu sāk skalot tautai smadzenes,ka visi valsts kritizētāji ir krievu troļļi. Nu derētu te baigākais rupjais vārdiņš - bet nevaru - Pirmā advente - tad nu svētīgi. Un rakstu jo cilvēkam ir jāsocializējas , kaut kur savi uzskati domas jāpauž. Es neko daudz negrozos pa soc. tīkliem. Varbūt kaut kad pāriešu. Un galvenais - es neesmu valsts ierēdne, kur nu vēl amatpersona.

par pornoaktrisi. To es vienmēr esmu sludinājusi un varu atkārtoties,ka es miljonreižu vairāk cienu tos un tās ,kuri tirgo savu miesu, nevis tos un tās, kuri tirgo mūsu miesas un mūsu dzīves. Runa nav par tikumības policiju, bet runa ir par manām tiesībām zināt , kādi cilvēki, ar kādiu biogrāfiju, ar kādiem pasaules uzskatiem, morālām vērtībām raksta valsts vadītāju runas, organizē viņu dienas kārtību. Ja spārnotos Straujumas teicienus rakstītu tā pati Māra Zālīte, priekš manis tas ir viens līmenis ar Džeinu Tamuļeviču, bet - man ir svarīgi to iznāt. Manu lēmumu - izvēli par vēlēšanām nemainītu fakts ,ka Rinkevičs ir gejs, bet zinu vairākus, kuri saka - nē, viņi negrib homoseksuālu ministru un par Vienotību nebalsotu,ja zinātu par Rinkeviču agrāk. To laikam sauc par manipulāciju. Es lasīju vienā žurnālā virsrakstu - Džeina beidzot stāsta patiesību. It kā būtu kāda viena absolūta patiesība. Ir tikai manipulācija ar informāciju. Vai kā lasu kā vācieši ārdās. Tāds žurnālas AKtuelle - publicējis Šūmahera bildi un apakšā virsrakstu - Pamodies. Mazākiem - krietni mazākiem burtiem zem virsraksta ir minētas slavenības,kuras ir pamodušās no komas un tā kā Šumahers vēl nav - tā pēc būtības ir cilvēku maldināšana. Un tā arī mums visu laiku notiek. Savulaik Ievas redakcijai nosūtīju vēlmi izstāstīt par savām grūtībām būt audžumammai - ka no valsts nekāda atbalsta, tikai vazāšana aiz deguna, būtu vismaz ar cilvēcisku cieņu izturējušies nevis mānījuši. Ievas redaktori neviens neatbildēja, toties baznīcas izsludinātajā bāreņu dienā - gari raksti - ideālisma pilni - cik svēti un skaisti tas - ir. Jā jau jā - tikai tie stāsti ar nesvētumu un neskaistumu diemžēl ir vairāk un tā realitāte ir tāda,ka bāreņus tirgo uz ārzemēm vairāk, kā adoptē uz vietas. Vai sabiedrībai vajag tādu vienu patiesību , vai tādu puspatiesību - vai situāciju, problēmas tas kaut kādā veidā risina,ja tā manās, vai noklusē faktus?

Ar ko Straujumas runu rakstītāja pornoaktrise ir sliktāka par jebkuru citu.Itālijā savulaik viena pornozvaigzne bija pat deputāte.Diez vai pati esi tik šķīsta, ka vari nolikt citu sievieti tikai par to, ka viņa nodarbojusies ar to , kas arī tev tīri labi patīk

Tev nevajag politiku dailrunasanu, bet tavu dailrunāsanu tu tomēr uztver kā kaut ko butisku un rūpīgi atbildi te visiem, kas Tevi uzrunā, principā dialogs. Neredzi pretrunu? Otrkārt kapēc man jārokas pa visām Tevis minētajām mājas lapām, lai uzzinātu par būtiskāko no visas tās ierēdņ-biogrāfiskās tuftas un viss tur ir pārvārīts un sadomāts, jo ierēdņu ir 2x par daudz, troksnis 4 x par daudz. Es dotu priekšroku kaut kam kompaktākam.

mēmais stils - nevajag man daiļrunīgu politiķu muldēšanu. Ir 21.gs. - lai ir plaša informācija - ir ministriju mājas lapas, ir oficiālais izdevums Latvijas Vēstnesis, ir partiju mājas lapas, kur būtu jābūt finanšu plūsmai, ir Saeimas mājas lapa, kur būtu jābūt publicētiem gan katra deputāta biroju darbinieku vārdiem un uzvārdiem, vēlams autobiogrāfijām un arī budžetiem. Tas,ka politikā ir skaistmudlētāji = tas mums visiem skaidrs, mums tam nevajag pierādījumus. Mums vajag rēalu demokrātiju - reālu varas caurspīdīgumu. Nevis kaimiņveidīgus tingeļtangeļus. Piedod, es atkal asi un rupji, bet jūtos "uzvilkusies".

Straujuma, Dombrovskis ir spilgtākie jaunā ierēdniecības mēmā stila pārstāvji. Straujuma intervijās ar žurnālistiem pat mēdz smīnēt. Saka tik maz cik vien var. Uzvedās kā padomju skolas direktrise. Tajā sejā ir nulle apzinīguma par to, ka viņa atskaitās un skaidro sabiedrībai kaut ko - klīnisks ierēdnievcības profesionālā kretinisma paraugs. Dombrovskis tāds no dzimšanas, šķiet. Es kā nodokļu maksātājs pieprasu reizi nedeļā sabiedriskajā medijā stundu garu atskaiti par to, ar ko tieši nodarbojas šie augstie ieredņi un vēlams tam piesaistīt kādu moderatoru ( kāds mums nav), kas izvilktu ārā to, ko grib slēpt, vai vismaz to, ka slēpj.

Dada - paldies, noklausīšos, noteikti.

Mārcis Auziņš šorīt 900 sekundēs nolika uz lāpstiņām IZM.Kliedzoši! V.Matīsas teiktais par līšanu uz vēdera vadības priekšā laikam ietekmējusi sabiedrības domu spēcīgi.Noskatieties!

gaidīsim labo ķēniņu - vilku jēra ādā, kas ar vienu roku mūs noglaudīs, ar otru tā iegāzīs,ka otrreiz neviens vairs galvu nepacels. Edijs Vaznis ir advokāts, tā viņš aizstāv smagos noziegumos apzūdzētos.

Formāli noteikti, bet tikai formāli, kareivīgu lozungu un naidīgu dziesmu, kas aicina uz vardarbību, līmenī.

Jūs mani jaucat :) Es par "naciķiem" neesmu izteikusies. Man nav tāda informācija.

viens rechtspopulists šovasar te iekasēja pa viena kumīra dzimeni...

Tā tas ir. Piekritu, bet jaunu neko arī nesadzirdēju. Pat mulsinoši tas izvairīgais- esmu Latvijā no 1992.gada. Ko nebļāva tad? Viss bija redzams kā uz delnas. Visa kompartija, komjaunatne leca izmatot savus pieejamos resursus straujai pārejai uz kapitālisma nežēlīgo uzbarošanos. Vai ta neesot kaut kādā saistībā ar nomenklatūru vispār varēja bez Poļu tirgus, atmuitošanas peripētijām , tēvzemes pārdošanas, sirdsapziņas iemidzināšanas kaut ko nebūt materiāli taustāmu sasniegt? Tak ne jau ar godīgu darbu.... Bet gudri murmulēt (īpašā cieņa bija kapitālisma zinātāju lekcijām un pamācībām) nav tas pats,kas skaļi klaigāt to ko redz un ko zin kas var notikt. Par tiem ārzemjlatviešiem vispār varētu veselu grāmatu sarakstīt, kā pēkšņi katrs Rietumvācijas atslēdznieks varēja kļūt par savā laikā Latvijas valsts bankā apķīlātas mājas Vecrīgā īpašnieku. Man draudzības dēļ iznāca vienos Jāņos ieklīst kur tādi pavairāk bija. Gandrīz apvēmos kad viens tāds latvietis ar akcentu man piesēdās un prasīja .... kāda klaida esmu? Jāsaka, ka ne viss ir melns, bija tajā laikā arī reti labi un izglītojoši ārzemju latviešu veidoti sadarbības uzņēmumi. Tur arī savi akači, bet es iemācījos daudz ko tādu, kas man vēl tagad noder. Jā.... par to tik maz tiek runāts.

Enkurs gan neglābs no noslīkšanas.

Ir tāds sociologs Vēbers, nu labi - bija - un viņš saka , ka politikā pamatā iet varas un slavas un naudas dēļ. Vēl esot tādi , kas politikā ejot savu spēju apliecināšanai, tādi, kuriem nauda ir otrā plānā , un varaskāre nav izšķirīga. Es neeju politikā, jo man pietrūkst savaldības. Es pa muti iešautu gan oponentiem, gan nepieklājīgiem žurnālistiem. Bet kļūt par latviešu Žirinovski, vai kā tagad - ākstu Kaimiņu - tāda interese man nav. Varu sevi iedomāties par deputāti kādā mazpilsētā, kādā pagastā. Un - kā es domāju. Manā vērtējumā - tas nav nekas slikts - alkas pēc varas un naudas, tas sliktais ir tas, ka zūd morāle ētika. Paliek pliks zvēriskums. Es vakar biju teātrī. Tur nejauši satiku vienu vīrieti, kurš ir mans bijušais pielūdzējs, bet tagad ļoti augstā amatā. Viena lieta ,ka viņš ir daudz par daudz resns, otra lieta - nenormāli amorāls. Nu nerakstīšu te detaļas, bet tā ir. Un lūk - te ir tā lieta- vara dara visu, lai nebūtu nekādi aizsargmehānismi pret šo politisko amoralitāti un neētiskumu.

Man vienīgi interesants šķiet jautājums: Kāpēc Matīsa un viņai līdzīgi domājošie neuzņemas varas nastu. Un vēl: Kāpēc tik daudz to, kas pirms skaisti definēja, resp. runāja, bet pēc, kad tika pie kloķiem, pēkšņi un neticami mainās. P.S. Par mani nejautā, jo man smaga pagātne, kas noteikti kalpotu oponentiem par argumentu mani , līdz ar to arī domubiedrus, sakompromitēt. Es vispār ieteiktu katram, kas iet politikā šo apsvērumu ņemt vērā, jo paskat, gadās, ka ticis priekšā, bet tūdaļ no skapja sāk gāzties ārā smirdoši skeleti. Kādi nu tie kuram ir.

Interesanti,ka man pirmo reizi ,skatoties kādu šāda tipa raidījumu, blakus apsēdās 9gadīgais puika un ar lielu interesi noskatījās sarunu ar Vitu Matīsu. Es biju pārsteigta. Vienīgais viņa jautājums bija par to kas ir šī sieviete. ............ Interesanti,tikko iznāca Dombura-Cilinskas filma par 4.maija republiku. Var likties šis tas smagnējs, kinovalodā negluds, bet tas skumjais drosmes kliedziens, ka viss ir galīgi nepareizi, tur pārpārēm. Skatos, cilvēki raustās. Oficiāla viedokļa, diskusa par šo tēmu nav. Komentētāji arī labāk jūtas citur, ja nu atnāks uz mājām un aizsūtīs uz nekurzemes cietumu. ................ Vakar biju vecāku sapulcē. Atļāvos uzdot jautājumu par streiku, par sistēmu. Es saņēmu godīgu atbildi un man skumjas par šo valsti (sistēmu) nepazūd. Es varu kārtējo reizi tikai secināt, ka CILVĒKS šeit nav nepieciešams. Lielai daļai šajā mācību gadā samazinātas algas. Par 5daļu. Bet, kur liksies? Nākošā darba vieta šīm pašaizliedzīgajām sievietēm ir maxima, rimi, superlats..... ja vēl laukos noveiksies. Reālā dzīvē jau to darba vietu nav un nožēlojamā darba alga nedara cilvēku laimīgu, dzīvi piepildītu. Vienmēr,kad atskan kāds izmisuma kliedziens par šo tēmu, algoti komentētāji kaunina un sunī katru,kas ceļ nekārtības. Bet dzīvē? Sievietes ar augstāko izglītību, kamēr jaunas, strādā par viesmīlēm, kasierēm, citām skraidaļām un pēc kārtējā spēriena pa nerviem iedzer redbulu un spārnoti pamet nedraudzīgo zemes nostūri. Vietas šaizemē izrādās visiem nepietiek. .......................... Es nezinu kā citi, bet es nevaru uzņemties atbildību par visu šo mēslu kaudzi. Strādājusi esmu, bērnus uzaudzinājusi tāpat, acīs arī nesmukumus teikusi, ko varējusi to mainījusi, bet pat tad,ja katrs mierīgais ārpussiles iedzīvotājs būtu aktīvs nepiekāpīgais, arī tad to Latvijas Vatikānu (siles valsti valstī) nespētu izkustināt. ................ Jaunās cilvēku smadzeņu mazgāšanas un melu tehnoloģijas ir tik augstu attīstījušās, ka tās uzlauzt acīmredzot varēs tikai augsta tikumiskā ranga hakeri. Cerams,ka šī gadsimta bērni tādi ir. Viņi tiešām (tiešām) ir atšķirīgi. Iesaku prioritāti. Bērnu aizsargāšana no smadzeņu un veselības postīšanas. Gan vecmāmiņa eiropa, gan vietējie nodevēji ir iebojājuši savu genofondu, bet ne jau visi ir tiešie radinieki. :)

Ja piedalās dzīvē ar pilnu krūti, tā pati piedāvā gan skarbus,gan liriskus mirkļus. Par Staburaga bērniem un to pašu Vanadziņu piekrītu. No pēdējās tiešām kamols vēl tagad kaklā,ja par to aizdomājies. Par Skalbes daiļradi, netaisījos ne ar vienu strīdēties, jo cienu katra gaumi un vajadzības. Man nepatīk. Nepatīk didaktiska kaunināšana un dzīšana atpakaļ "būdā" , nepatīk nolemtība un pesimisms, neadekvātu risinājumu kopums. Kuru tas interesē? Tiešām. Ko piesienas? Var tā un var citādāk. Par to arī jāpadomā. Bet, pat tad ir piemērojama statistikas formula. Un kādreiz dažas slēptākas gaumes izpausmes ir vērtīgas liecinieces kam nopietnākam. Un vispār, varam neuztraukties, šodienas jaunieši lasa citu literatūru, uz savu dvēseles kultūru iet pavisam citiem ceļiem. Paies laiks, kad visi tā laika apgriezto spārnu bērni (Dullais Dauka jau vārdā iekodēts ka cilvēciņš ar īpašām vajadzībām), kuriem bija atņemtas tiesības literatūras un vēstures stundās paust savu viedokli , vispār beigs iet virzienā kur izliktas lamatas ar treknu sieru.

Personīgi man, savukārt, vismīļākā bērnības grāmata no latviešu klasiskās literatūras ir "Staburaga bērni," kas kaut kā vispār nepelnīti piemirsta. Varbūt tāpēc, ka Staburags appludināts?... Kad uznāca skumjas un gribējās kārtīgi izraudāties, tad uzšķīru to vietiņu, kur abi draugi - Jancis un Marčs atvadās, jo Jancis dodas projām, un Marčs viņam uz atvadīšanos apliek savu šallīti ap kaklu... Un Vanadziņu lasot, vispār kamols kaklā visu laiku...

Tiešām nožēlojami , ka ir tādi vecāki , kas biedē bērnus ar "Kaķīša dzirnavām"Un ko tad lasījāt priekšā?Vai par Pavļiku Morozovu?Personīgi manas bērnības visgaišākie brīži saistās ar omītes priekšā lasītajām K.Skalbes pasakām, "Kaķiša dzirnavas "ieskaitot.

Un zinu pret ko prostestēja ungāri un pret ko poļi. Nu pavirši - nezinu pavisam detalizēti visus apstākļus. Bet es lasu spiegelonline, lasu al jazeer, guardian un cenšos ielauzties le monde pasaulē

Jā un zinu vēl vairāk - protestēja pret to,ka šis pašas tautas ievēlētais prezidents ir vienīgais no AEiropas vadoņiem, kurš atklāti atbalsta un slavina Putina vadīto Krievijas agresiju Ukrainā - Krimas okupēšanu un centienus okupēt Austrumukrainu.

Vai Jūs, Skaisle, zināt, pret ko bija protesti Prāgā? Pret tautas ievēlēta prezidenta (pēc kā še viens otr ļoti ilgojas) izteikumiem un cenzējamu vārdu lietošanu tiešajā radio pārraidē.

Daudziem Sākumiem ir sūdīgs turpinājums. Viens cilvēks redz gaismu, cits karina tumšus aizkarus tai priekšā. Ir cīņa sevī (nekad nav labi) ,ir cīņa starp "planētām" .... Ja ir kas palīdz sirgušiem mieru rast (atrast) apsveicami, ja lemj katra saprāta vietā un atbrīvo no domāšanas, tad nepiekrītu.

Tas ir mans personīgais viedoklis. Ironija nav tas pats kas ķengāšanās. Ja nevari saturīgi paskaidrot kāpēc izvēlies ticēt Dievam tam kungam , precīzāk viņa pašpasludinātiem "vietniekiem" , uz priekšu! Baušļi nav jāsauc par baušļiem, bet jādzīvo tikumiski bez liekas noteikumu un likumu šķirstīšanas.