Foto: Raitis Puriņš, Dienas mediji

Satiksmes instrumenti

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

52 komentāri

10. jūnijs, 2015, 20:46

xxl

kontrolieri ir RS loceklji................................

Atbildēt
2
0

6. jūnijs, 2015, 10:19

smaids

Man vecāki iemācīja, ka zagt ir slikti. :)) Mācoties ASV, es arī redzēju, ka sabiedriskā transporta trūkums nebūt nav ērts. Tāpēc man nav grūti samaksāt par braucienu, un līdz ar to nav itin nekādu baiļu :)) no kontrolieriem. Kas attiecas uz videonovērošanu, es to atbalstu - būs godīga liecība par katru sarunu. Tas tak būtu pašu zaķu interesēs, ja jau viņi ir tik balti un pūkaini. :)) P.S. Arī es uzskatu, ka RS noteiktās cenas nav adekvātas, bet tāpēc nepazemošos, kļūstot par zagli. Tā es pats zaudētu vairāk.

Atbildēt
3
1

10. jūnijs, 2015, 22:39

Orvels

šodien videonovērošana fiksē tavu sarunu ar kontroliri, r\it pārbaudīs, vai tu atbalsti sankcijas pret Krieviju, parīt noskaidros, vai tu vienmēr atbalsti valdošo koalīciju.

4. jūnijs, 2015, 2:59

Zaķe

Pirms gadiem 25, kad biju jauna studente, man arī ļoti patika šmaukties un braukt bez biļetes, bēgt no kontrolieriem, ar tiem strīdēties. Vēl man patika zagt ābolus, bumbierus svešos dārzos, darbavietā no auduma baķa nogriezt arī sev priekš biksēm. Restorānos mēdzu nočiept traukus. Tomēr tagad man par to kauns. Arī raksta autorei aicinu paaugties. Par biļeti ir jāmaksā un zagt nevajag. Punkts.

Atbildēt
5
1

4. jūnijs, 2015, 2:36

Haha

Interesanti, kura angļu literāte rakstīs sirdi plosošu rakstu par šo: http://www.engadget.com/2015/06/03/london-police-body-cameras/

Atbildēt
1
0

3. jūnijs, 2015, 7:08

Skaisle

Mana atbilde Skaisle Jatalniece Mēdz teikt, ka paēdušais izsalkušo nesaprot. Un es domāju,ka milzīgā nācija - krievi, nekad nesapratīs un pat nemēģinās saprast, ko nozīmē būt mazas, izmirstošas nācijas cilvēkam - latvietim. Esmu kategoriski pret Nacionālās Apvienības politiku un Levita kunga tipa politiķiem, bet arī pret to iedzimto šovinismu,kas ir Latvijas krievvalodīgajos cilvēkos.

Atbildēt
5
5

6. jūnijs, 2015, 20:50

>Skaislei

Bibliotēkā sēdēt noteikti ir cienījamāk nekā" piepelnīties" tādā veidā kā Tu !

6. jūnijs, 2015, 6:58

Skaisle

sēž ķeksenīte savā bibliotēkā, garlaikojas un laiž melnzaļo žulti. Nu ir auksts un vējains, nu ir, bet tik daudz cita arī ir. Ceriņi zied un smaržo milzu kupenām, piemēram. Vakar dzēru šampanieti, šorīt kafiju, tad braukšu kruīzā - vēl kādas dienas turēsies maigais zaļums, tad jau kļūs ciets un tumšs,bet smuks tik un tā. Saka jau ,ka rudens ir viskrāšņākais dabā, bet ja pavēro - zaļumam vien cik ir nokrāsu, toņu - neatskatīties, gandrīz pašai jāsāk gleznot.

4. jūnijs, 2015, 7:53

Kolumbs

ja Skaisle peedeejaa, tad tu pirmaa.

3. jūnijs, 2015, 12:47

>Skaislei

Tas, ka tu esi pēdējā draņķe ir skaidrs pat ezītim miglā!

3. jūnijs, 2015, 7:07

Skaisle

Komentārs no fb No Alexey Dimitrov: "Kāpēc Egils Levits nav mans prezidents Vakar es saņēmu aicinājumu kopā ar citiem juristiem atbalstīt Egila Levita ievēlēšanu Valsts prezidenta amatā. Es cienu Levita kungu kā juristu, tāpēc būtu loģiski pievienoties amata brāļu iniciatīvai. Taču es vēstuli neparakstīju. Paskaidrošu, kāpēc. Pirms dažiem gadiem es piedalījos kādā diskusijā – publiskā, bet neformālā. Runātāju vidū bija arī Egils Levits. Viss gāja labi, bet vienā brīdī Levita kungam nepatika citu dalībnieku domu gājiens un diskusijas virzība. Tad viņš teica, ka labāk vērosot sarunu no mala, un pārsēdās. Šo gadījumu es vairakkārt atminējos Satversmes preambulas apspriešanas gaitā. Arī toreiz Egils Levits bija gatavs virzīt savu iniciatīvu, tiekoties ar Saeimas deputātiem, bet tikai ar tiem, kuri to principā varētu atbalstīt. Var jau teikt, ka privāti var apspriest jebko ar sev tīkamiem cilvēkiem. Taču privātas iniciatīvas apspriešana ar likumdevējiem saucas par lobismu, un caurredzamība šim procesam netraucētu. Jebkurā gadījumā, Valsts prezidentam būs jārunā arī ar nepatīkamiem partneriem, ne tikai ar tiem, kuri ir gatavi viņa vārdus uztvert kā patiesību pēdējā instancē. Otrais iebildums pret Levita kandidatūru ir nopietnāks. Renāns reiz teica, ka nācija ir ikdienas referendums. To pašu var teikt par mūsdienu valsti - jo Renāns runāja tieši par nacionālu valsti 19.gadsimta beigās. Paplašinātas preambulas ideja ir vērsta uz šī referenduma rezultātu nostiprināšanu vēl pirms referenduma; noteiktas lietas grozīt nedrīkst. Protams, savu novērtējumu vēl sniegs Satversmes tiesa. Taču jau tagad ir skaidrs, ka nozīmīga daļa politisko strīdu no leģitīmas ideju cīņas pārvēršas par neleģitīmu valsts pamatu apdraudējumu. Viena lieta ir pateikt par savu vīziju attiecībā uz valsts attīstību; pavisam cita - pateikt, ka šāda vīzija ir vienīgā pareizā, un nostiprināt to konstitucionāli, pa ceļam pierakstot to jau sen mirušajiem cilvēkiem - Latvijas Republikas dibinātājiem. Godīgi atzīšos - es nezinu, vai reaģētu uz šo vīziju tik asi, ja tā būtu mūsdienīga un liberāla. Cilvēks ir vājš - iespējams, izvēlētos paklusēt (ceru, ka tomēr ne). Bet Levita vīzija par ideālu valsti, kas lielā mērā atspoguļojas Satversmes preambulā, kā arī viņa runās un intervijās, ir arhaiska. Tā ir klasiska 20.gadsimta sākuma nacionāla valsts ar "valstsnācijas" noteicošo lomu, stipru varu, tradicionālu ģimeni, utt. Levits mīl Eiropu - bet Eiropu tādā veidolā, kurā tā eksistēja viņa jaunības gados. Šajā Eiropā un šajā Latvijā nav vietas dažādām valodām skolās, bēgļiem no Āfrikas vai viendzimuma partnerattiecībām. Viņš nav vienīgais savās ilgās pēc zudušajiem laikiem - daudzās valstīs konservatīvie politiķi cer atmest pēdējo desmitgažu multikulturālisma, cilvēktiesību un starptautiskā spiediena "pārmērības". Man tomēr gribētos, lai manas Valsts prezidents atklāti pieņemtu nākotnes izaicinājumus, nevis skatītos pagātnē, un atzinīgi novērtētu mūsdienu Latvijas sabiedrības daudzveidību, nevis mēģinātu šādai sabiedrībai rakstīt priekšrakstus, kādai tai ir jābūt."

Atbildēt
5
7

3. jūnijs, 2015, 8:16

Skaisle

ja jāmirst krievvalodīgā valstī vai islāma valstī, es izvēlos krievvalodīgu valsti. Diemžēl ja būs lemts sagaidīt vecumdienas, neticu,ka latviska valsts vēl pastāvēs. Dimitrov pasaka ļoti precīzi, ka uz papīra vien sludinot nācijas tiesības uz izdzīvošanu -tās tiesības tur uz papīra vien arī paliek. To rāda šodienas realitāte Latvijā. Pat Rīgā stāv pusstukšas kafejnīcas, krogi, veikali, kur nu vēl laukos un mazpilsētās. Un tā noteikti nav krievu vai Krievijas vaina. Tā ir latviešu pašu vaina. Precīzāk - latviešu bezatbildība un nespēja nodrošināt nācijas izdzīvošanu pašu spēkiem.

3. jūnijs, 2015, 7:51

No kāda Skaisles komentāra

Savulaik biju pārliecināta par 101 procentu, ka 1940.gadā Latvija tika okupēta, un ka fotogrāfijas, kurās rāda kā Rīgas iedzīvotāji ar ziediem rokās sagaida padomju tankus ir tīra falsifikācija, vēlāku laiku inscenējumi. Šodien es tā nedomāju. Šodien es domāju,ka ja Latvijā - Rīgā iebrauks krievu tanki - būs ļoti, ja ne ļoti ļoti daudz smaidīgu un laimīgu sagaidītāju. Un tas būs patiesi.

2. jūnijs, 2015, 17:30

VotTā

Tiešām Diena varētu Skaisles logoreju atrisināt vienkārši - iedodot Sleju. Internetā jau tā nav nekāda problēma. Lai tik drukā, bet nepiesārņo ēteru ar savu gvelšanu citur. Jo viņai mēra sajūta nekad nav bijusi problēma. Kad dalīja mēra sajūtu, Skaisle rakstīja komentārus un aizmirsa to paņemt.

Atbildēt
13
6

4. jūnijs, 2015, 7:56

Kolumbs

Diena vareetu iedot gan sleju Skaislei , buutu daudz lasiitaaju. Kaut vai tikai taapeec,lai izlasiitu un uzrakstiitu ,cik 'ljoti ieniist Skaisli un vinas domas.

3. jūnijs, 2015, 17:18

Skaislei

Tev tik uz slotas kāta lidot!

3. jūnijs, 2015, 6:56

Skaisle

ak jūsu saldie nomoda sapņi ..... Man toties šonakt bija tādi, kas piešķir spārnus un es lidošu. Gribēju vēl aspazijarainis.lv izpausties, bet tur neļauj komentēt, tad nu savas domas ņemšu līdzi. Ko darīt , tāda dzīve.

2. jūnijs, 2015, 22:38

ha > VotTā

Es ātrumā lasot, pārskatījos un izlasīju nevis "iedodot sleju", bet "iedodot pa seju". :))) Bet jādomā, daudz nekļūdījos. Varbūt tas ir tas, ko Skaisle patiesībā gaida. :))))

2. jūnijs, 2015, 22:04

Skaislei

Toties no tavas biezās ādas pat suņam kašķis piemestos!

2. jūnijs, 2015, 19:11

Skaisle

tu nešķīstais žurku žani, tu siera vietā gan savu godu, gan sirdsapziņu esi apēdis. Tūlīt lūdz man piedošanu, ja ne - kā ķeršu tevi, tā visas trīs ādiņas nost un uz ģērētavu prom un būs man katrā istabā pa paklājiņam.

2. jūnijs, 2015, 16:22

Junona

Es neko sliktu un neatļautu nedaru, tāpēc mani ne mazākajā mērā neuztrauc ne kameras, ne kontrolieri, ne apsargi. Katrs dara savu darbu. Protams, jautājums paliek atklāts par to KĀ to darbu dara, bet tas, ka kaut kādai kontrolei ir jābūt, ir fakts. Un kontrolē visur, arī Parīzē un visur citur civilizētajā pasaulē sabiedriskajā transportā ir kontrolieri, veikalos apsargi un ielās policisti. Un arī tas ir fakts, ka bieži vien, pateicoties šīm kamerām, var noķert noziedzniekus. Man vienreiz ieejot Stokmanī (jā, ieejot, nevis izejot) nopīkstēja tas aparāts, izrādās, ka man somā bija bibliotēkas grāmata ar svītrkodu, uz kuru aparāts noreaģēja. Mierīgi parādīju grāmatu apsargam, abi nosmējāmies un viss kārtībā :)

Atbildēt
2
1

2. jūnijs, 2015, 11:16

lasītāja

man gan kaut kā tikai pieklājīgi kontrolieri gadījušies ... žēl cilvēkus, kam tāds darbs jāstrādā, kas nevar neko labāku. videonovērošana ir mūsu laika realitāte, vajag cīnīties par to, lai šādi dati tiktu lietoti tikai tiešajiem uzdevumiem, nevis vispār pret videokamerām. manuprāt, brauciena cena ir par augstu un talonu sistēma apgrūtinoša. interesanti, vai tā atmaksājas? tas, ka nevar atrisināt „bomžu” problēmu, bet RS spēj (vai spiesta?) algot apsardzi kontrolieriem, ir nožēlojami visiem.

Atbildēt
3
4

1. jūnijs, 2015, 23:22

lustīgais nerris uz tirgus plača

Paklau, Skaisle, - stāsts nav par sabiedriskā transporta cenu pacelšanu, bet par biļešu kontroli - tās darbiniekiem un veidiem. Videokamerām, piemēram. Kādēļ, lai Tev būtu NEĒRTI Londonā skatīties uz sevi videoKAMERĀS? Varbūt tie bija videoMONITORI? Kāpēc neērti? Samaksā par biļeti, nobrauc savas pieturas un ej tālāk. Ja sirdsapziņa tīra, kāpēc ir neērti? -

Atbildēt
5
2

2. jūnijs, 2015, 6:38

Skaisle

bija skandāls ar Koblenz apsargu, kurš lauza rokas kontrolējamajiem un rupji lamājās tikai krievu valodā - tikko tvnet bija informācija, ka polcija pret šo apsargu neko nevar ierosināt, jo nav ,kas ceļ apsūdzību , nav liecinieku. Kamēr valstī nedarbojas tiesiskums, kamēr tas ir tikai varas kalpībā lokāms un izmantojams - tikmēr visas šādas kameras ir pircējiem un uzstādītājiem izdevīgs bizness - nekas vairāk. Varu derēt uz miljons kastēm visdārgākā šampanieša, ka neviens KD blogeris nemūžam neapcerēs , kā tas nākas , ka NT ir direktors ,kurš nu jau vairākkārt apsūdzēts kriminālās darbībās. Un par šo faktu kultūras ministre medijos saka, ka tas nekas slikts neesot, jo direktors viņš esot labs. Te ir tā Mērnieku laiku ģenialitāte - lielos zagļus ceļ godā, mazos kar augšā. Kādu pačurājušos bomzi, kas uzspļāvis kontrolierei ķers un meklēs , kamēr krimināldarbībās apsūdzētiem dos ordeņus. Par to būtu vērts diksutēt, tikai nav dūšas. Tā es domāju. Labi, bet tagad jāpucējas seksīgai dieniņai. Nav variantu, pati nepacentīsies, nekas nenotiks. Arī par to varētu parunāt. Beidzot.

2. jūnijs, 2015, 6:30

Skaisle

nē, manuprāt, stāsts ir par to kādi mēs esam. Biļešu kontrole - tie ir arī mani un tavi radi, un kontrolējamie arī ir mani un tavi radi. Un savstarpējo attiecību stāstā ir divi varoņi. Un valsts iestādēs viena lieta ir ierēdņi, otra lieta ir apmeklētāji un jautājums atkal ir par diviem varoņiem. Un spoguļi vai videokameras ir gaužām noderīgas bosiku pilnajā Londonā, jā piekrītu. Bet nedomāju,ka rīdziniekiem tā ir aktualitāte. Sēdēju otrajā stāvā autobusā un apstājāmies un stāvējām pēc policijas norādījuma. It kā kādi tika ķerti. Es to uzskatu un uztveru par absolūtu sabiedrības kontroli. Terrora aktu apdraudētajā Londonā droši vien tā ir aktualitāte, Rīgā ? Priekš kam? Ko darīs ar tiem bomžiem,kas čurā sēdēkļos, vai ar tiem, kuri agresīvi uzvedas? Ko dos tādas videokameras - ko atrisinās ? Tas manā uztverē ir tikpat idiotiski kā deputāta Kaimiņa filmēšana saeimā , sludinot, ka tādējādi viņš darīšot caurspīdīgus politiskos procesus. Nenosmieties par tādu caurspīdīgumu.

2. jūnijs, 2015, 6:16

Skaisle

Komentārs

2. jūnijs, 2015, 6:16

Skaisle

Komentārs

2. jūnijs, 2015, 6:16

Skaisle

Komentārs

1. jūnijs, 2015, 21:43

Skaisle

Kad biju Londonā un braucu ar sabiedrisko transportu , man bija neērti uz sevi skatīties daudzajās videokamerās autobusā, kā spogulī. Vienā no pēdējām dienām ar savu mugursomu kādam vecākam onkulim nobrāzu vai seju vai ko, viņš tikai skaļi ievaidējās un klusi pieņēma manu atvainošanos. Katrā ziņā mani nenormāli tracina spēle vienos vārtos. Un Rīgas Satiksme to protams, spēlē. Jā es arī nosodošo skatos uz bezbiļetniekiem, un esmu par to,ka ir jābūt godīgam - nespēj maksāt - ej kājām, ipaši jau vasarā. No otras puses, visi interneta mediji ir pilni ar to,ka cenu celšana ir nepamatota, ka cilvēki, kuri ir gājuši bojā RS autobusos mira RS vainas dēļ, bet atbildību neviens no vadoņiem nav uzņēmies utt. utjprj. Pati regulāri ar viņiem " kasos" ,ka netiek "slapinātas" sliedes un tās mēdz putēt kā smilšu vētra Sahārā, bet es eju kājām un vēl īsti neesmu no bronhīta tikusi vaļā. Viņi - RS , protams, mani spārda kā futbolbumbu - no viena SIA uz otru. Tad es briesmīgi škēndējos. Solos sev braukt par velti un nemaksāt principa pēc. Bet kad braucu - tad vienmēr šo savu principu demonstrēšanu atlieku uz vēlāku laiku. Cita lieta,ka bezjēdzības ir visur un visādas. Piemēram. mums regulāri jāparasti visādi administrācijas rīkojumi, par kuru saturu kolēģiem mēdz rasties strīdi, bet uz rokas mums rīkojumu nezisniedz. Ja prasam - saka - nāc uz direktora kabinetu un lasi. Kurš tad ies? Tas jau kā līst kasīties ar lauvu krātiņā, Vai tad par to kāds runā un raksta? Vai tagad manai mājai beidzot bija jāprivatizē piesaistītie zemes gabali . Un atkal - no vienas puses - negribu pārspīlēt - nu nebija traģiski, vienlaicīgi - ja tas jādara darba laikā un tas ir jādara darba laikā , ja tu strādā, tad vajag seksīgu noskaņojumu un vienošanos ar darbadevēju,ka nokavētās stundas atrstrādāsi pēc darba laika. Nu protams, lielu naudu vajag. Valstij ,t.i. - varas cilvēkiem vajag naudu un tad nu plēš trīs ādas kārtas nost.

Atbildēt
9
9

2. jūnijs, 2015, 1:28

ej tu, skaisle

Tiš nost, nekaunīgā grābsle!... Ar tām savām "maziņajām" tur vari paciesties līdz praida gājienam, nav vairs ilgi.

1. jūnijs, 2015, 22:18

Skaisle

nu ko tu maziņā te lecies.Neba nu Birks ko ietaupīja, ne sakārtoja. Kad valsti sāka izzagt, tad Rīgas kungi pakaļtaisījās. Cik es lasu medijos - NA ar SC slepenas un klusas darīšanas un ne jau tikai Baibas Brokas kvēlās draudzības dēļ ar Ušakova kundzi. Tā kā - lai no ko mēs te piesauktu - neba nu Rīga kāds ciems Sibīrijā. Kāda valstī tiesiskā situācija, tā viss rullē. Tikko lasu -SM turpinās tiesāties par airbaltic un turpina ieguldīt miljonus valsts naudas valstij nepiederošā uzņēmumā, NA laikā airbaltic tika no valsts izzagta. Vai lasu - trīs bērnuģimenēm Rīgā dzīvoklis nespīd. Vai lasu tālāk - palielinās trūcīgo ģimeņu skaits ar trīs bērniem Ai nu ko te uz nakti ar tevi atkal kasīties. Pasūtu sev kādu skaistu sapni. Piemēram, trenējos kādā sieviešu - vīriešu kopējā komandā. Un mums ir uzdevums - nakts pārgājienS gar jūras krastu. Jāiet visu nakti, vājākās atkrīt, bet es izturu un visu ko piedzīvoju, bet ko -to tev maziņā nestāstīšu, ej gulēt, es jau gultā un miegs jau ar klāt - kā vilks, kā piesauc - tā klāt.

1. jūnijs, 2015, 22:05

Skaislei

Tevis ķengāto NA valdīšanas laikā Rīgas kasē bija ietaupīti 80 milj latu, kurus Ausainais nākdams pie varas izplenderēja kā nemetas. Ko tad var tā niecīgā opozīcija pret saskaņiešu masivēto vairākumu?

1. jūnijs, 2015, 21:49

Skaisle

Gribēju uzsvērt, ka mūsu valsts iestādēs ir "smaga" birokrātija, pilsonis - nodokļu maksātājs ir lumpenītis , nekas ne vairāk. Sasodītās pases ar vec onkuli neskaidra dizaina un simbola paltrakā un nekoptā frizūrā jau ir tikai viena tāda seksīga liecība mūsu birokrātijas visvarenībai. Jā un par Rīgu tikko lasīju,ka esot parādā jau 190 milj. Man tas šķiet daudz. Nezinu citus ciparus pretī, vispār slikti orientējos tajā pilsētas saimniecībā, bet ja jau opozīcija klusē, tad jau laikam nav tik traki.

1. jūnijs, 2015, 19:44

lauku onka

Ja Žolude būtu ne tikai rakstniec, bet arī kaut cik kompetenta dzīves un norišu vērotāja, tad niopietni vērsties derēja tieši pret kontrolieru piketiem starp pieturām. Tramvajas vai trolejbuss tiek apturēts un turēts, kamēr kontrolieri purina, -- tas ir maksājušo pasažieru apdraudējums, jo ūpaši trolejbusu vadītāji, lai iekļautos grafikā, pēc tam gāzē pamatīgi, jo par grafika neievērošanu, Rīgas Satiksme soda. Steiga apdraud tieši maksājušos, tie maksā par sevis apdraudēšanu. Un kontrolieros ieviestas divas kastas, - vieni drīkst rīkot piketus starp pieturām, otri - ne. Nevienu kontrolieri neesmu vēl LV redzējis, kurš ārzemju tūristam piedāvātu apamksāt braucienu, kamēr tas nav apjautis, kas un kā īsti jādara. LV kontrolieri priecājas, ieraugot nezinīšus, jo tos var noreketēt. Tomēr tik gudru lietu pamanīšanu laikam nevar prasīt no LV rakstnieces Ingas Žoludes. Bezcerība.

Atbildēt
16
3

1. jūnijs, 2015, 21:51

Skaisle

Rakstniece Žolude, protams, ir bezkaunīga, kā jau visi latviešu rakstnieki, bet man šķiet šoreiz viņas telpā ierobežotā sleja bija ar citu uzsvaru. Un man šķiet - ka pareizu. Tas gan nemaina manu kritisko attieksmi pret rakstniekiem kā tādiem, protams.

1. jūnijs, 2015, 18:07

zahars

Redz, ir divas pieejas. No vienas puses, var jau vienmēr un visur redzēt aizvainojumu, savas privātās telpas aizskaršanu, pašcieņas mīdīšanu utt. Iemeslu atrast var vienmēr. Un tad jau gluži labais tonis vienmēr un visur ir nepalaist garām izdevību nodemonstrēt nepatiku pret policiju, kontrolieriem, apsargiem. No otras puses, visspēcīgākais ierocis ir vienkārši būt laipnam un pieklājīgam. Jā, banāli, bet fakts. Ja vajag, tad atvainojies, pasaki "labdien", "Lai Jums jauka diena". Esmu neskaitāmas reizes piedzīvojis, kad pat pārnopietnā un pašsvarīgā CSDD policista ūsas paceļas smaidā. Par kontrolieriem vispār nav ko runāt. Visi ir cilvēki. Un vienkārša laipnība kausē ne tādu ledu vien. Ja, protams, gribas lekties, NEKAD nepieļaut "varas demonstrēšanu", tad jau var atrauties arī no saldējuma pārdevējas.

Atbildēt
14
4

1. jūnijs, 2015, 17:06

lustīgais nerris uz tirgus plača

Man arī liekas, ka cilvēkam nav ko bīties ne no kārtības sargiem, ne biļešu kontrolieriem, ne videonovērošanas kamerām, ja viņš ievēro sabiedrisko kārtību, autosatiksmes noteikumus un sabiedriskajā transportā brauc ar biļeti. Un, starp citu, tā videozonde, kas policistei ap kaklu, fiksē ne tikai likumpārkāpumu, bet arī to, kā policists izturas pret likumpārkāpēju. Un, ja cilvēks ir likumsargātāja formas tērpā, tad pirmām kārtām - viņam jāpilda savs darba pienākumus, un mums pārējiem tas jāciena un jānovērtē nevis jākurn. Autore šoreiz ir galīgi aizšāvusi garām strīpai!