Tauta un tanki

Ak, tad tomēr sist gribētu gan. Kā lai saka, esmu domājusi,ka es būtu laba domina.Man šķiet.

Nemānies nu, ameba. Es pagājušā gada janvārī gandrīz 2 nedēļas biju Londonā un centrs bija kā ar šampūnu izmazgāts. Kad es to teicu vietējiem - viņi teica,ka toties nomales netiekot koptas. Bet - tad man jautājums - ko tu jauc nomales ar centru? Vēl bija tā,ka novembrī biju Barselonā. Atbraucu un stāstu cik tur viss tīrs un sakārtots - spīd un laistās. Man saka - kādas muļķības, maz esot netīrāku pilsētu par Barselonu. Bet fakts tāds ir - Rīga ir kļuvusi daudz netīrāka kā manā saldajā jaunībā. Jautājums tikai - kāpēc.

Pasaulē ir daudz skaistu un sakārtotu vietu. Taču izaicinājums ir saglabāt savu iekšējo sakārtotību situācijā, kad apkārt valda nekārtība. Izaicinājums ir nepakļāuties šai kolektīvajai apziņai. Izaicinājums ir apjēgt, ka bardaku apkārt rada cilvēku, kuri šeit dzīvo, iekšējā nesakārtotība un arī es pie šiem cilvēkiem piederu. Izaicinājums ir saprast, ka, tā kā arī es pie šiem cilvēkiem piederu, MĒS (un nevis mistiski VIŅI), esam piedalījušies bardaka veidošanā. Un pats lielākais izaicinājums ir PIEŅEMT, ka pasaulē var nenotikt tā, kā es karsti vēlos, tajā pašā laikā nesamierinoties ar rīcībām, kas ir pretrunā ar cilvēciskajām vērtībām.

Stokholma ir skaisto vīriešu pilsēta. Zviedrietes jau arī ir skaistas,bet viņām pietrūkst sievišķības,toties vīriešu zilās acis... Ja man palaimētos ar Stokholmu,tad man tas nozīmētu,ka esmu pastāvīgi iemīlējusies. Būtu gan skaisti. Es varētu kaut šovakar salikt 3-4 koferus un prom. Un tad gan es vairs komentārus nerakstītu, nebūtu taču laika.

zviedru bērni saņem īstu bezmaksas izglītību, ēdināšanu ieskaitot, pat ģimnāzijā. Jaunajām ģimenēm ir viens no lielākajiem sociālajiem pabalstiem Eiropā. Eiropas naudas tēvi uz Zviedriju netur labu prātu tieši zviedru sociālās sistēmas dēļ. Skaislei nebūtu ko sludināt un nebūtu,kas viņu Stokholmā klausās. Ko nevarētu teikt par KD komentāru daļu.

Bučas, Senais, tūlīt pārbaudīšu:))

Bieži šķiet, ka viņš arī latviešu valodu nesaprot.

:D Tas vecais komunists taču nesaprot ne vārda, kad Obama zvana, sieva vai mazbērni tulko

jā , amēba, jāpatramda tie nacionālā naivisma tīklos sapinušies avis. Kā saka - svētīgs darbs. Tik nesāc tagad iespītēties, tad jau gan neko nevarēs glābt.

Skaisle, TB/LNNK un VL tomēr īsti nav vienā grozā liekami. Vienā grozā šamie salīda tikai uz pēdējām vēlēšanām. Pirms tam TB/LNNK [diemžēl] bija tipiska konjunktūras partija. Cita lieta, ka VL ar pirmajiem "apprecoties", šo konjunktūras zīmogu lielā mērā uzspieda arī sev, netieši uzņemoties atbildību par pirms tam TB/LNNK neizdarīto. Jā, viss ir gana vienkārši. Agresija ir agresija, zagšana ir zagšana. Un savtīgas intereses ir savtīgas intereses. Normālā valstī pēc Augustovskas gadījuma tāda Vienotība būtu vienoti aizdevusies pa skuju taku ...

Jokalemene, kā ir - mums ir bijuši - kopš Neatkarības atjaunošanas 5 nacionāļu tieslietu ministri. Un gandrīz visās saeimās - nacionāļi ir bijuši pozīcijā. Es TB/LNNK un VL lieku vienā grozā - vienādas krāsas un dabas viņi ir. Lūk, bet visādi citādi ir ļoti jauki,ka Tu man piekrīti. Un kā vēl es domāju, jokalemene - lūk, Nora Ikstena visus aicināja izteikt viedokli par Krievijas agresiju pret Ukrainu - un uzsvēra,ka tam jābūt individuāli - kā nu katrs to jūt. Un man atkal ir pretestība un nožēla - nu elle un Indija, jokalemene, nu kas mēs par sabiedrību,ka mums nevr būt pat vienots viedoklis par to,ka agresija ir agresija. Ka zagšana ir zagšana, ka korupcija ir korupcija, lobijs, ir lobijs, ka netīrs ir netīrs, negodīgs ir negodīgs. Tā es domāju un gribu kaut kur tīrā skaistā vietiņā savu vietu jaunā dzīvē dabūt.

Čau, Skaisle! Mazliet Tev oponēšu (tas no vārda "opis", he, hē!), bet tikai mazliet, jo lielos vilcienos Tev piekrītu. Attiecībā uz "naciķiem" (ja Tu ar to domā NA) - viņi ir pozīcijā tikai pēdējā valdībā un arī tad viņu pozīcija šajā pozīcijā ir gana šļurkana. To lieliski pierādīja Grendes (protams, Grende bija tālu no ideāla, tomēr kaut ko mēģināja darīt) atlaišana pēc uzbrauciena Žagaram + negatīvā PR "pali", kas periodiski gan pelnīti, gan nepelnīti gāzās pār viņas galvu, arī liecināja, ka spēles tur nav tīras. Mana pārliecība - ja kāds politisks spēks tur kaut ko arī mēģinātu kārtot, sistēmas inerce, rigiditāte un "vsjo prihvačeno" faktors ir tik lieli, ka efektivitāte būtu kā zirņi pret sienu. NA nevaru vainot visās ķezās, kaut arī, jā, arī viņu vidū netrūkst pašlabuma meklētāju. Cita lieta, ka tas sāpju stāsts ir un paliek - pašu bāleliņu rokās bija iespēja nu jau vairāk nekā 20 gadu laikā šo valsti sakārtot. I nekā - vienus pašlabuma meklētājus nomainīja citi un pļukt ... Attiecībā uz zviedru kultūras līmeni - regulāri darba lietās braukāju gan uz Stokholmu, gan dziļāk Zviedrijas vidienē un gadījums, ko Tu apraksti lejāk ar papīra glāzes pacelšanu, tur ir ikdienišķs. Taču tas jau ir sabiedrības kolektīvās apziņas stāsts, ko jau vairākkārt esmu uzsvēris. Un sabiedrība ar attiecīgu kolektīvo apziņu dabon attiecīgu valdību - ar pārstāvjiem, kurus senindiešu kastu sistēmā, visticamāk, vadošiem amatiem nelaistu klāt lielgabalšāviena attālumā. Alkatība ir viena no nenobriedušu dvēseļu pazīmēm.

Ameba un veci,jūs abi esat aprobežotības paraugs. Nu citādi nepateikšu. Nu taisiet duetu un braukājiet pa laukiem, no tādas publikas saņemsiet gan mīlestību, gan naudu. Lūk, saskaņieši - ar viņiem viss skaidrs - viņi neslēpj , bet tieši otrādi - sludina skaidri un gaiši savu sadarbību ar Putinu un visu šo putinisko ideālu un ideju kopumu. Bet - ko dara mūsu vienotōbnieki, naciķi? Debess - viņi taču visu laiku to vien dara, kā sevi par īstajiem latviešu tautas glāb ējiem sludina. Bet elle un indija - nosauciet man kaut vienu likumu, ko šie sasodītie zelta teļi ir pieņēmuši,lai likvidētu sociālo netaisnīgumu Latvijā, lai sakārtotu visas pamatsistēmas - tieslietas, izglītību, medicīnu? Nosauciet? Un es tev bezkaunīgais veci, to neprasu pirmoreizi. Tad tu nozūdi un klusē, lai atkal pēc laika ar saviem naciķa pekstiņiem te uzstātos. Lūk, lasīju tikko Klūgu mūku. Kā par saeimas deputātu bija katoļu garīdznieks,kurš jau bija var teikt kanpi dzīvs, kurš netika galā ne ar sevi, kur nu ar sbiedrības problēmām. Un man uzreiz prātā nāk šodienas situācija ar Janīnu Kursīti. Nu tas pats - ar fotokameru rokās piefiksējot saeimā notikušo -tur dāma vienmēr redzama, darba laikā izceļojusies, grāmatas sarakstījusi - vienmēr redzama. Valstī iesāka spriest un diskutēt par reformām augstākajā izglītībā -tur dāma Kursīte,kas visu darba mūžu pavadījusi augstākās izglītības sistēmā - tur klusē. Jo - viņa tāds tautas kalps kā es Leimaņa balerīna - deputāta pribvilēģijas sev nodrošinājusi - viss - lai tauta iet dirst. Un tāpēc manā vērtējumā nelaime Latvijā ir nevis putinieši, bet tādi sūda deputāti, kuriem saeima visos laikos ir bijusi tikai augstākā iespēja nodrošināt savu pašlabumu. Ka ir bijis citādi -neesmu atradusi nekādas liecības ne arhīvos, kurus esmu arī lasījusi, ne šodienas - atjaunotās valsts politiskajā vēsturē. Tā kā - variet dudināt abi - cik slikti ir citi - jums noteikti būs atbalstītāju pūļi, gaviles.

zahar, paldies par linku izlasīju interviju ar Olgu Sedakovu, izlasīju.

Prieks, ka vismaz kāds lieto atklātus tekstus pret pupsiku niliņu un viņa šaiku. Beidzot.

Zini, par aktieriem es neņemšos tomēr spriest tādā ziņā - ka es varu iedomāties visu ,ko darām - tikai ne būt par ķirurgu,kas cilvēkus griež un ne par aktieri,kam jāprot būt kā citam cilvēkam. Katrā ziņā vēl ir tā,ka pēdējā laikā ejot uz teātriem man tieši ir bijis iespaids,ka mums ir stipri aktieri un vāji režisori. Bet - tas ir ļoti subjektīvi, spriežot tikai to,ko esmu redzējusi. Tāpat es domāju - es bērnībā arī gribēju būt aktrise, bet mamma atrunāja, viņa teica,ka galvenās lomas tādām mazām ikdienišķām kā es nedošot un vai es visu mūžu pa skatuves "dibenu" grozīties gribēšot. Nē - nu negribēju gan, tas man bija skaidrs, tāpēc tiem,kas to ir pieņēmuši - ka var būt tā,ka mūžs paiet pa "dibenu" grozoties - tiem tad attiecīgi ar to arī vajadzētu samierināties. Tā kaut kā es domāju. Un vēl es domāju,ka aktieriem ir milzīga konkurence,kas nosaka tomēr daudzu profesionālo līmeni. Un vēl es domāju,ka laiks ir tāds - kas vakar bija apbrīnots, šodien aizmirsts un ir ļoti jācenšās,lai tevi atkal apbrīnotu. Viss ir kļuvis ļoti intensīvs, ļoti aktīvs, ļoti .... nu tā , kaut kā. Manas aktrises ir Baiba Broka, Guna Zariņa. Kaspars Znotiņš, Vilis Daudziņš. Vispār jau viss JRT. Un vienlaicīgi - tas pats Liepājas teātris - nezinu viņu vārdus, bet divas viņu izrādes redzēju - izcili, izcili!!!

Nu nezinu gan - par šo strīdu ,kam dot sociālās garantijas, kam nedot, kas strādā godīgi,kas nē. Aktieru darbs ir ļoti grūts. Ja tas paliek tādā līmenī,ka skaista miesa skaisti jāizrāda, tad neko, bet kad dvēsele jāārda - uij,uij. Es neavarētu, nervi beigti un viss. Bet -visādi citādi - esam tik impotenta, infantila sabiedrība,ka jebkurā profesijā naudu saņem veiklākie un nekaunīgākie, nevis čaklākie un godīgākie. Teiksim IR žurnālā bija raksts kā vienu žurnālisti apzaga un kā viņai gāja ar to visu padarīšanu policijā un Latvijas tiesu sistēmā. Es lasīju un zinīgi māju ar galvu. Es tam visam biju gājusi cauri jau tieši tādā secībā un tādām pašām emocijām ,kā minētā žurnāliste tieši pirms 4 gadiem. Un ak tu sasodīti seksīgā latviskā valstiņa - nekas nav mainījies - ģenerāļiem lielas algas, prēmijas, ordeņi, atvaļinājumi un komandējumi - nez - putnu piens šiem tik vēl dzīvē trūkst varbūt, bet ierindas policīši - kā sitās kā pliki p nātrēm , tā sitās. Mani poliči toreiz bija vīrietis un sieviete, abi latvieši, pēc 40 gadiem un nenormāli smirdēja pēc sviedriem un man gan viņu b ija žēl , gan dusmas uz viņiem ...

Viens no izcilākajiem pierādījumiem tam, ka latviešu "humors" dažkārt mēdz tik lempīgs un nesmieklīgs kā ziloņa izdarības trauku veikalā.

Mani + un - arī neinteresē, tikai kaitina, ja kādam nav ko atbildēt un viņš vienkārši ieliek mīnusu. Tad jau labāk, lai vispār paliek atbildi parādā. Mani atkal uzjautrina Jūsu centieni pārtrumpot Hemingveju tā dēvētajā "aisberga" tehnikā - ja Hemingvejs uzrakstīja apmēram 1/10 un pārējo noklusēja, ļaujot lasītājam izdomāt pašam, tad Jūs šīs attiecības esat novedis līdz apmēram 1/20. Kā no Jūsu iepriekš rakstītā varēja izsecināt to, ka Jūs gribējāt apspriest nepieciešamību Latvijā pāriet no tradicionālās repertuāra teātra sistēmas (pēc Vācijas un Krievijas paraugiem) uz projektu teātri (anglosakšu tradīcija), kurā tiek saaicināta komanda vienas konkrētas izrādes iestudēšanai, kuru pēc tam nospēlē blokveidā, cik jau nu tās izrādes bija paredzētas, un viss - izrāde beidzas, visi izklīst pa citiem teātriem un citiem projektiem. Brodveja, bet arī visi Londonas Vestendas teātri (arī dažas operas, piemēram, Beļģijā un Nīderlandē dara tāpat) darbojas pēc šāda projektu teātra principa, kamēr Latvijā pat tā dēvētie neatkarīgie teātri tiek veidoti repertuāra teātra gultnē. Jā, var jau runāt par to, vai Latvijā būtu lietderīga šāda pilnīga reforma no repertuāra teātra uz projektu teātri, bet piesaukt tādas pilsētas kā Ņujorka kā paraugu Latvijas teātra tirgum... ziniet izraisa smaidu. Kāpēc, neskaidrošu, jo tas ir pārāk pašsaprotami. Baudas gūšana no darba. Jā, zinu daudzus skolotājus, kuri arī apgalvo, ka gūst baudu no darba. Laikam būs jāpārstāj maksāt alga. Ak, jā. Man arī ir nācies strādāt teātra vidē un pat diezgan ilgu laiku nodzīvot kopā ar vienu aktrisi. Ticiet man - tā bauda, ko (par visiem, protams, nevaru teikt) šīs profesijas cilvēki gūst no sava darba, ir visai mazohistiska un destruktīva. Jā, ir bauda (drīzāk - adrenalīns) no šāda darba, bet tas tomēr ir ārkārtīgi ārdošs, jo tās emocijas gaužām nevienmērīgi. P.S. Pavēles un īstenības izteksme - nevis "negribiet" un "negribat". Jūs acīmredzami man nevis ieteicāt negribēt, bet konstatējāt, ka es, iespējams, negribu, tātad - "negribat" šajā gadījumā. Par gleznotājiem un tēlniekiem man grūti spriest. Jau teicu, ka jomu nepārzinu.

Būtu ļoti interesanti, vai spēsiet atbildēt jel ko citu, kā vien ar mīnusiņu :)), kas ir viena no lielākajām interneta komentētāju vājuma izpausmēm.

Nē, tā nebija argumentēta pārliecināšana, bet gan Jūsu apgalvojumu (argumentu?) kritika.

Ak, tad vulgarizēju? Labi, tūlīt paskatīsimies. Sāksim ar to, ka man ir pilnīgi vienalga, vai Jūs savu viedokli mainīsiet, vai nē. Es arī, tieši tāpat kā Jūs, tikai paužu savējo. Pie tā arī paliksim. Man ne prātā nenāk tērēt laiku kaut kādai argumentētai pārliecināšanai. Tālāk Jūsu pretrunas abos komentāros: 1. Jūs rakstāt: "nekādā gadījumā tiem (daiļo mākslu taisītajiem) nedrīkst maksāt regulāru algu, jo to sociālo garantiju dēļ, tas daudzus degradē". 2. Jūs rakstāt: " ja darbam slikta kvalitāte, arī biroju un banku darbiniekiem darbu uzteic" (..) "un par sliktu darbu arī nemaksā". Divas pilnīgi atšķirīgas lietas. Pirmajā komentārā Jūs aicinājāt vispār nemaksāt regulāri un apgalvojāt, ka sociālās garantijas māksliniekus degradēs, bet otrajā jau apgalvojāt, ka par sliktu darbu nevajag maksāt. Mēģinot skatīt abus šos Jūsu apgalvojumus kopā, sanāk, ka visi "daiļo mākslu taisītāji" a priori strādā slikti, tāpēc viņiem nevienam nevajag regulāri maksāt. Jo banku un biroju darbinieki, kamēr strādā labi, algu vēl saņem. Viņiem uzskaka darbu un algu tad, ja viņi sāk strādāt slikti. Nezinu, kā Jums, bet man mūsu teātros ir nācies redzēt gan labi un izcili strādājošus, gan viduvējus, gan nekādus māksliniekus. Man Jūsu, protams, žēl, ka Jūs esat redzējis tikai tādus, kam maksāt nevajag (alias darbs jāuzskaka, kā Jūs turpinājāt savā otrajā komentārā). Mans viedoklis ir tāds, ka zināmā mērā teātru štatu sistēma ar ļoti neelastīgo iespēju kādu haltūristu un sliņķi no štata izslēgt un kādu labu, strādīgu paņemt vietā, protams, kaut kādā mērā varbūt veicina un ļauja pastāvēt problēmai, kuru Jūs pieminējāt, bet 100 % vispārināt, "nekādā gadījumā tiem nedrīkst maksāt regulāru algu", es tomēr objektīvi nevaru. Tāpēc arī štatu sistēmā neiet cauri banalizēti vienkāršotais " ja tā nesanāk, ka ļaudis ir ar mieru par tavu "produktu" maksāt, tad neko - iztikšanu jāgādā citā nozarē." Nē, ja kāds ir štatā, tad viņu tik viegli atlaist nevar, arī, ja viņš nekam neder. Un, kas attiecas uz banku un biroju darbiniekiem, arī tur ir tādi, kas sēž, kūko, ir totāli loderi un turklāt nelaipni, itin bieži visu ko sajauc un strādā lēni, bet, man par lielu pārsteigumu, aizejot uz to pašu filiāli pēc pāris mēnēšiem un trāpoties uz to pašu darbinieku, redzu, ka vēl arvien viņš turpat tāpat sēž un tikpat maz jēdz no sava darba. Tā ka nevajag jau arī tik ļoti radikalizēt. Gan parazīti, gan vērtīgi darbinieki ir visās jomās. Kas atteicas uz dīvaino ekstrpulāciju: "Pēc Jūsu loģikas sanāk, ka alga pienāktos arī dzejniekiem, gleznotājiem, tēlniekiem u.t.t.", man Jums jāatbild ar Jūsu paša vārdiem "atvainojiet tie, kurus neesmu (nevis tieši, bet vispār pieminējis". Es vienkārši neņemos spriest par jomu, kuru pārāk slikti pārzinu. Tāpēc arī neko nesaku. Aktieriem, mūziķiem, dziedātājiem un dejotājiem, atšķirībā no gleznotājiem dzejniekiem, tēlniekiem utt., ir stingrs, normēts darba laika, kad un cikos ir mēģinājumi, kad un cikos ir izrāde vai koncerts utt. Tāpēc arī izpildītājmākslās pēc līdzības ar banku un biroju darbiniekiem ir vieglāk aprēķināt formalo darba apjomu un laiku. Kopsavilkums: Pirmajā komentārā Jūs apgalvojāt, ka "nekādā gadījumā" vispār nevajag maksāt regulāri un nodrošināt sociālās garantijas. Otrajā, ka par sliktu darbu atlaiž un nemaksā...??? Tad Jūs gribējāt pateikt, ka, lai jau strādā par velti un ne uz ko necer, jo tāpat strādās tik slikti, ka viņus par to normāla darba atlaistu un nemaksātu? Kas attiecas uz atšķirībām starp gleznotājiem, tēlniekiem utt. un izpildītājmāksliniekiem teātrī, operā, baletā, orķestrī, tad otrie arī maksā valstij visus sociālos un ienākuma nodokļus gluži tāpat, kā ikviens biroju darbinieks, celtnieks, skolotājs utt., nevis tikai saņem autoratlīdzību. Starp citu, par tiem produktiem, par kuriem ļaudis grib vai negrib maksāt... Man (un es neticu, ka Jums vai kādam citam ir bijis citādāk) skolā un augstskolā ir bijuši skolotāji un pasniedzēji, kurus pateicībā apzeltīt būtu par maz, un arī tādi, kurus ar koku vakadzētu no tā darba padzīt bez tiesībām jebkad atgriezties, par algas nemaksāšanu pat nerunājot. Tad, kā ir ar to "produktu", par kuru ļaudis ir vai nav gatavi maksāt?

par to, ka I.Spriņģe sāka runāt par Maximas kasieru nožēlojamo dzīvi, kuru lielākais priekšnieks ir Forbes bagātāko cilvēku sarakstā. Bet dvēseļu inženieriem solidaritātes pietrūka pat painteresēties, kas ar viņu bijušajiem kolēģiem... Kad samazināja štatu, saņēma algas palielinājumus un pieņēma likumu par beztermiņa līgumiem, jutās nodrošināti. L.Sīle uzrakstīja grāmatu par Dailes 6.studiju, ne jau rakstniece un kritiķe, bet mēģināja kaut ko pateikt par to laiku. S.Radzobe Kroders lv. ar savu mērauklu kā vienmēr "izvērtēja". Izlasiet Lenvijas Sīles Apburtā pils, vienīgi paldies cilvēcigai G.Saulītes Paralēlā pagātne. Par un pret recenzijai. Izprata, par ko L.Sīle mēģināja runāt. Tagad saņemam ziņas, miruši... T.Āboliņš, A.Maizuks, D.Kuple, E.Krastiņa, R.Broka.....

Pat, ja tas ir taisnība, ka sociālās garantijas degradē, turklāt degradē tikai un tieši radošo profesiju pārstāvjus, bet citus (piemēram, biroju un banku darbiniekus, skolotājus, policistus, ārstus, apkopējus un celtniekus) - nē, tad, kā un no kā Jūs pavēlēsiet šiem cilvēkiem dzīvot? Teātri no pamatdarba brīvajā laikā uzspēlēt? Tā var, bet tad tas būs amatierteātris. Starp citu, runājot par ārštata aktieriem, jāņem vērā arī zīmīgais fakts, ka tādi ir tikai pavisam jaunie ar pavisam nesen pabeigtām skolām, kuriem nav laimējies dabūt vietu kāda teātra štatā, bet kuri tomēr vēl nolēmuši pacīnīties, lai tomēr varētu strādāt savā profesijā, nevis tūlīt pēc diplomēšanās pārprofilēties (ko arī ļoti daudzi LKA absolventi dara). Nu, vai varbūt vēl pensionāri, kuriem tad aktiera darbs ir kāda haltūriņa klāt pie pensijas. Bet Jūs diez vai atradīsiet ārštatniekus spēka gados, kam bērni mazi vai skolojami utt. Diez kāpēc? Viņi ir vai nu štatā, vai arī maina profesiju. Un kāpēc sociālās garantijas degradē tikai radošo profesiju pārstāvjus? (Operdziedātāji, baletdejotāji utt.)., bet citus, piemēram, komentāru rakstītājus un biroju darba darītājus nedegradē? Vieniem vajadzīga pensija un dzīves drošība, citiem - nē? Lai priecājas un barojas no publikas aplausiem, ko tad vēl citu šiem vajag? Un vēl. Jā nav šaubu, ka teātros valda neveselīga atmosfēra šo nelaimīgo štata vietu dēļ, kuru tad vienmēr var izmantot kā ļoti ietekmīgu šantāžas līdzekli. Tas ir skaidrs. Jo nekad štata vietu nepietiks visiem visiem tiem talantīgākajiem un strādāt gribošākajiem, kuri ir tās pelnījuši. Bet LKA tik turpina katru gadu štancēt jaunu aktieru kursu augšā. Un lielā mērā tāpēc, lai nodrošinātu regulārus un sociāli pilnībā nodrošinātus ienākumus mācībspēkiem (pretējā gadījumā taču varētu vismaz ik pārgadu izlaist), kuri visi arī reāli strādā teātros - Māra Ķimele, Pēteris Krilovs, Indra Roga, Mihails Gruzdovs, Edmunds Freibergs..., jo ar teātra aldziņām taču nevienam nepietiek. Jā, NT gadījums spilgti pierāda to, ka ar štata vietu un draudiem to atņemt, štata aktierus vienmēr var šantažēt... Bet varbūt šajā gadījumā tomēr būtu jākritizēt tomēr konkrētā teātra vadība, nevis pati sistēma? Jo te jau tikai teātra vadības godaprāts izlemj visu. Grūti nosodīt aktieri, kurš baidās pazaudēt darbu, kuru pēc tam atrast savā profesijā tepat Latvijā kaut kur citur iespējas ir vairāk kā niecīgas. Tāpēc jau ārštatnieki, kuriem viss nav salikts un vienas kārts, vienīgie arī atļaujas kaut ko pīkstēt. Interesanti, vai NT ir bijis kāds iesniegums no štata aktieriem par Maskavas viesizrādēm, un par to ir noklusēts? Vai arī uzreiz piedraudēts, ar ko tāda iesniegšana var beigties?

Diemžēl tā notiek daudzās profesijās. Re, varbūt no citas tēmas, bet tas Zelta Mikrofons. Par mūža ieguldījumu beidzot saņēma atzinību Pērkons. Viņi ne tikai nospēlēja tā,ka jumtu NT aiznesa, bet vēl uz slaveno Gulbi.... visus sacēla kājās un bija jāmaina noslēguma režija. Bet ne jau tur tā sāls, bet tajā,ka viņi IR profiņi, IEVA ir LV dižākā rokdziedātāja. Vēl joprojām. Nevis vienaudze Oldzīte, nevis Samanta vai Aiša.... Bet.... viņai ir pašcieņa un .... vecums. Ne par stilīgāko , ne vispār pieminēt kāds no kritiķiem un ekspertiem spēj. Jo izdevīgākas ir viduvējības. Un NN, tiešām izglītots, tiešām gudrs savas nozares eksperts un zinātājs, bet ar "man jau neko nevajag" ļauj visādiem blogeriem un dīvaiņiem no TV šoviem runāt stulbas lietas, neredzēt tālāk par reklāmas virsrakstiem. Un MĒS TO PIEĻAUJAM. LAIKAM PAR TO ARĪ VĒL NAUDU MAKSĀJAM. Labi,ka TV vismaz ziņās sapratuši un vairs nespiež skatīties uz teju bērniem smukām sejām,kas mēģina papīros pazīstamus burtus atrast. Un kino, teātris, glezniecība, citas mākslas un mode. Es tiešām priecājos par mūsu tautas radošumu, par jaunatni,kas spēj būt azartiska un spējīga, potenciāli arī veiksmīga, bet mēs nevaram aizmirst uzreiz ar katru nākamo "jauniesaucamo" visus iepriekšējos.Tā nekas nestrādā, tā viss apstājas. Un par to nav jārunā caur puķēm, caur ramtairīdi, bet pavisam nopietni. Tik mazai tautai pavisam atbildīgi.

Ameba, es daudz dotu, ja varētu kā pasakā, to krievu valsti pārcelt aiz trejdeviņām jūrām.....

Bija tāda filma "Bēdīgi slavenie mērgļi". Vēsturi un patiesību var pārrakstīt virtuālajā vidē gaismas ātruma triecientempā. Man jau liekas,ka šis laiks nav zemtekstiem, starprindām un daudzpunktiem. Vajadzēja runāt tiešu valodu. Es nezinu kāpēc, bet Latvija'mediji vai viņu īpašnieki ir izvēlējušies klusēšanu. Bet Lietuva gatavo bruņotu aizsardzību. Fcuk, es negribu dzīvot Krievijā!

Jā, piekrītu. Es vispār domāju,ka problēma nav viens cilvēks, bet sabiedrība.