Amatieris gatavs pirmizrādei

... внимание), в реакциях (в ретсоранной сцене Мартиньш уходит не потому, что ему надо позвонить, а потому, что он понимает - сейчас на него будут давить по поводу зарплаты!). Есть и два положительных момента в фильме. Во-первых, с точки зрения педагогики - очень убедительно. Наркотики - это плохо, торговать ими - ещё хуже. Во-вторых, автора по-крайней мере не снимают "Американский пирог" или "Самое смешное кино" (или как там его). За это отдельное спасибо.

Фильм, к сожалению, оправдывает своё название. Хотя могло быть иначе. Есть в фильме хорошие вроде как намёки в сторону интересного кино. Например, сцена на пляже: главный герой воспользовался своим белым порошком и зашёл в море, типа море ему по колено. Море могло бы стать офигенной метафорой его отношений с жизнью. Но ведь не стало же, потому что сцена обрывается. Так же как обрывается отличная идея посадить героя вместе с его мамой и редактором газеты в зал во время концерта: такой контраст - жизнь-говно, он ходит по этому дерьму и носит его всюду с собой, и тут он оказывается в какой-то почти стерильной среде (классическая музыка, люди выпрямили спинки и все такие духовные). Он как бактерия, которой тут не место. Даже белая рубашка его не спасёт. Наверное никогда. И всё это без лишних слов: звучит музыка. Чем не финал? Ещё в фильме слишком много неправды. В диалогах (русский наркоторговец никогда мечтательно не скажет - "Ивета - она же художница", он при этом хотя бы ругнётся презрительно), в отношениях (если парень видит, что девушка его не хочет целовать, он по крайней мере обратит на это

Nesaprotu, kāpēc vienmēr pie filmas galvenajiem plusiem un vērā ņemamajiem panākumiem pieskaita filmas finansējumu - man liekas, ka tam nav nekāda saistība ar filmas mākslinieciskajām vērtībām. Otrkārt - filma ir visai vāja - nezinu vai tāpēc var runāt par režisora profesionalitāti. Ļoti remdens stāsts par tēmu, kurā, kā izskatās, režisoram absolūti nav ko pateikt. Nav ne drāmas, ne asa sižeta - viss iesākas un tiek pamests uzsildīts, nevis novests līdz vārīšanās temperatūrai, kā to prasītu tēmas atspoguļojums. Kam vajadzīga filma par narkotiku tēmu, ja tajā visi darbojas tādā vieglā automātā un nevienam sevišķi neko nevajaga. Plus vēl latviskie dialogi - diemžēl tie ir "labākajās" mūslaiku latviešu kino tradīcijās - samāksloti un neīsti. Ja godīgi - filmā ir daudz labu momentu tīri vizuāli, bet tikai tad, ja neviens tajā laikā nerunā. Un kāpēc kritiķi nekad nepasaka atklāti par filmas zemajām kvalitātēm, jo izskatās, ka katra latviešu filma ir jāslavē tikai tāpēc, ka ir latviešu. Bet nu provinciāliem gan jau patiks - tiem, kuri labu kino neskatās un nav ar ko salīdzināt.

Krievu popkino plaģiāts.

Vakar biju pirmizrādē. Un biju reāli pārsteigts, cik stilīgs, gaumīgs un kvalitatīvs šis gabals bija. Pirmkārt, jau aktierdarbs un režija. Mūzika. Var redzēt veco labo filmu ietekmi uz režisoru. Dita R. kādā no saviem aprakstiem kā salīdzinājumu minēja "Breathless" ... un tik tiešām sajūta uz to pusi bija fīlinga ziņā. Ah, kas par pēcgaršu vēl šodien. IESAKU!!!

nu nu redzeesim..

Nez kāpēc māc aizdomas, ka filma varētu būt +/- Todorovska filmas Spīles (Тиски) analogs...

Man treileris ļoti patika. Arī mājas lapa ir labāka nekā pat vienai otrai Holivūdas filmai. Ceru, ka filma būs tiešām interesanta. Vismaz reklāmas kampaņa filmai ir patisi augstā līmenī.

Latvju kino rullē

Labais! Un kurš teica, ka letiņi ir lēni ... pilns ar jauniem censoņiem. Lai veicas.