... bet vajag

katram pieder unikāla iespēja ar savu saprāta matereālu izvērtēt dažādu procesu jēgu un būtību kā arī iespēja to pavairot, izplatot tālāk. jautājums ir par toleranci ar, kuru to izdara. šajā gadījuma Onslovs nav pirmavots, kurš bezkaislīgi nodod informāciju vispārējai uzskatei. viņš pats ir izlēmis pajokot par šīm jau tā tik ļoti nodrāstajām un apmuļļātajām tēmām. un diemžēl, ļoti nekompetentā kontekstā, manipulējot ar nievājošu attieksmi pret "populismu" kamēr pats nav izdarījis ne gramu vairāk.

atkal "inteliģentie" lasītāji uztvēruši visu pareizi - šaujiet uz ziņnesi. redz Onslavs ir stulbs, nevis Bērziņš un Mūrniece. naiss.

Protams, ka būt stulbam ir nelaime, bet runa jau tikai par ministru stulbumu, nevis par "nožēlojami". Bet varbūt abu ministru sadarbība nemaz tik stulba nav, jo labs nāvessods ir saraustīšana gabalos ar zirgiem.

izmantot cita nelaimi stulbiem jokiem. Nav pārāk izdevies. Bezgaumīgi

Un ko dara Onslovs? Vēl vairāk... Izmanto jau pieminēto meitenītes nāvi, lai nopelnītu kādu naudiņu, truli pajokotu un jēli paņirgtu...