Alga aploksnē. Krāpšana vai bezizeja?

Divdesmit gadus strādāju un par mani nemaksāja,bet dzīvoju labāk kā šodien.Un vecākiem un bērniem varēju palīdzēt. Šodien par mani maksā jo esmu spiests stra'dāt valsts iestādē.Citu jau nav,bet labāk saņemtu visu algu arī šodien un atbalstītu savējos no valsts neko neprasot..Tā jau nav alga,bet pabalsts...

Iedzībotāju Ienākuma nodokļa nav Brunejā, bet tur katram jāuztur sevi līdz 60 gadiem pašam. Cik nopelni ir tavs, bet arī sultanāts nekādus pabalstus nemaksā, ja esi darbaspējīgā vecumā. Tas mudina cilvēkus rosīties un pašiem rūpēties par savu ģimeņu labklājību. Bērnu skaits ģimenēs ir vidēji virs 3-4.

Kamēr netiek nodrosināta stabila un ilgstoša pensijas sistēma, un netiek arī maksāti atbilstoši pabalsti par bērniem, mana motivācija maksāt nodokļus ir "0".

Vārds 31.03.2011 08:35 Ziņot! SC, neguliet !!!Par prezidenta kandidātu jums jāizvirza EP deputāts A.Rubiks Tikai Rubiks spētu nelocīties visādiem ārzemju kungiem un neklausītu to pavēles, tikai tā ,ja paši valdītu savU valsti /AR GUDRU GALVU/ ,tad arī SPĒTU PAŠI IZKULTIES NO vIENOTIBAS IZVEIDOTĀ BEZDIBEŅA .

Būtu jau prasījusi arī no pārējiem,bet, redz, ES likumi nosaka ,ka esi rezidents pēc sešiem mēnešiem. ārzemnieki saka, ka pie tādas nodokļu sistēmas kā LV ir jāpastāv "black market". Jā un te viņš ir - aploķšnu veidā. Nodokļi mums ir aplaupoši. Tik kur tā nauda aiziet? Uz pārdali pa ierēdņu kantoriem . Cilvēkiem neļauj pašiem izdzīvot par savu naudu. Viņiem to atņem un tad viņi iet pazemoties pie ierēdņiem lai to saņemtu/nesaņemtu pabalstu un knapo pensiju veidā. Cik tāds aparāts izmaksā vien, lai to uzturētu.

Latvijas nodokļiem. Nu tad paskaidrojiet kāpēc Latvija pieprasa tiem, kas aizdevušies īslaicīgi līdz 6 mēnešiem uz ārzemēm iemaksāt ienākuma nodokļu starpību? Citas valstis tagad baro Latviju? Un nabaga cilvēki bezdarba dēl spiesti atstāt dzimteni atkal tiek aplaupīti. Tā tas sānāk.? Es vēlos lai citas ES valstis to beidzot apjēdz un ar steigu piespiež šo zemi ieviest cilvēcīgus nodokļus progresīvo ieskaitot.

Visi runā par aplokšņu algām!Bet no kurienes uznēmējiem ir brīva nauda?Pie brīvas naudas tiek pārsvarā apkalpojošoe uzņ.,celtnieki,frizieri,tirgotāji utt.,bet ja uzņ.no savas lielās algas kaut ko atmet strādniekam,tad tur visi nodokļi ir nomaksāti,ja dividendžu naudu izmaksā strādnieku algās ,tad arī tur visi nodokļi ir nomaksāti.Ražojošie uzņēmumi visu iepērk par bezskaidru naudu un pārdod tāpatās visu ar papīriem,tad kur rodas neuzskaitīta skaidra nauda?Reizēm tomēr liekas ,ka tas ir liels mīts,ka aplokšņu algas būtu ļoti izplatītas...

Hm, Dombrovskis un Vilks izteicies: Būs jāvienojas ar privāto sektoru lai neceļ algas. Bet labāk taču būtu vienoties lai vispār nemaksā. Pēc diviem, trim mēnešiem nozīmēt policijas reidus pie pārtikas veikaliem un tirgiem. Visus kas nāks āra ar pirkumiem, lai pamato no kurienes nauda pārtikai, ja nevar pamatot....! Ģeniāls ēnu ekonomikas apkarošanas plāns būtu.

Kreisā nauda ir bijusi visās valstīs un ekonomiskajās sistēmās. Jautājums tikai - cik lielā mērā tās esamība atstāj ietekmi uz valsti un tās ekonomiku. Latvijas problēma ir apstāklī, ka valdībai (un respektīvi VIDam kā izpildītājam) ir parocīgāk nevis radīt sistēmu, kad nodokļi ir mazi un tos solidāri maksā visi, bet gan tādu, kas balstās uz nenovēršami iekasējamiem nodokļiem uz patēriņu un lielu slogu uz legālo darbaspēku. Tāpēc valdība pieļauj aplokšņu algas kā tādas, jo uzskata, ka "paņem savu" ar PVN, ar megaaugstu elektrības un gāzes likmi, ar transporta nodokļiem (gan tiešiem, gan akcīzes)... Rezultātā vienlīdz sūdīgi dzīvo gan legāls nodokļu maksātājs (kurš no savas 500 Ls algas ir pusi nomaksājis nodokļos un otru pusi paņem pārtika/degviela/komunālie/īpašuma nodokļi), gan tas, kas savu nieku saņem aploksnē. Labi dzīvo tikai varai tuvināto megaalgu saņēmēji un aplokšņu algu "mazgātāji". Tikai tad, kad atkal radīsies vidusšķira (kā 2007-2008.gados), kuras ieņēmumi ļaus normāli eksistēt un uzkrāt nākotnei, tā būs dzinējspēks nodokļu sistēmas uzlabošanai. Sagaidīt, lai pie mums būtu kā Dānijā, kur kaimiņš nostučī kaimiņu par to, ka tā māju kāds nelegāls polis ir krāsojis, vismaz šodien ir pāragri.

Ir vēl viena ,,Dienas" piedāvātā jautājuma šķautne. Un interesanti, vai laikraksts to ,,pacels” jautājuma universālākas izpratnes sabiedrībā labad, jo skar ne vienu vien ne tikai Saimā, Valsts valdībā , arī masu medijos utt. legāli strādājošos. Proti, ļoti daudzi no viņiem/viņām savas dzīves apkalpošanai nodarbina mājkalpotājas/apteksnes, bērnu aukles, mājskolotājus, suņu izvedējus, auto apkopējus utt. Cik mājkalpotājām vai auklēm ir darba līgumi un sociālās iemaksas no viņu klientiem. Lūdzu, pajautājiet to saviem kolēģiem, ministrēm valdībā, deputātiem Saimā, kuru tautas algotie deputātu palīgi taču ne tuvu visiem nav viņu sievas, meitas vai bērnaukles, tas ir, tās labi algo tauta. Bet ne par to šoreiz runa. Par nodokļiem turpinot, visuzskatāmākāk to būtu nodemonstrēt, piemēram, ar Ģirta Rungaiņa (Melbārža?), kurš bija raksta varonis pagājušā ,,Sestdienas numurā", ģimenes, ar kuru viņš tik prasti operēja argumentācijā par stratēģiju attiecībā uz pensionāru kārtu Latvijā, viņa mājas, auto utt. aprūpi. Cik no viņa budzēta ir samaksāts to cilvēku darba nodokļos, kuru reālus sadzīviskus pakalpojumus viņs un viņa ģimene sanēmusi - par samaksu,protams, (ne jau vergojot). Bet vai arī maksāti nodokļi par šo darbaspēku?. Tikai, palūdziet lai atbildot nemelo. Paldies.

Ir vēl viena ,,Dienas" piedāvātā jautājuma šķautne. Un interesanti, vai laikraksts to ,,pacels', jo skar ne vienu vien ne tikai Saimā, Valsts valdībā , arī masu medijos utt. legāli strādājošos. Proti, ļoti daudzi no viņiem/vi'ņām savas dzīves apkalpošanai nodarbina mājkalpotājas/apteksnes, bērnu aulles, mājskolotājus, šuņu izvedējus, auto apkopējus utt. Cik mājkalpotājām vai auklēm ir darba līgumi un sociālās iemaksas no viņu klientiem. Lūdzu, pajautājiet ti saviem kolēģiem, ministrēm valdībā, deputātiem Saimā, kuru tautas algotie palīgi taču ne tuvu visiem nav viņu sievas, meitas vai bērnaukles. Visuzskatāmākāk to būtu nodemonstrēt', piemēram, ar Ģirta Rungaiņa (Melbārža?), kurš bija raksta varonis pagājušā ,,Sestdienas numurā", ģimenes, ar kuru tik denonstratīvi lepojās, viņa mājas, auto utt. aprūpi. Cik no viņa budzēta ir samaksāts to cilvēku nodokļos, kuru reālus sadzīviskus pakalpojumus viņs un viņa ģimene sanēmusi par samaksu, bet vai arī maksāti nodokļi. Tikai, palūdziet lai atbildot nemelo. Paldies.

No tā, ka maksā nodokļus nekāda labuma nav. Visi nodokļi aiziet nebeidzamā aizdevuma atmaksai. Valsts vadītāji un dažādu lēmumu pieņēmēji neness nekādu atbildību par saviem lēmumiem. Ja pieņemtais lēmums ir izgāzies, tad tikai demisionē un viss. Vajadzētu uzlikt viņiem arī materiālo sodu vai ko tamlīdzīgu, kā tas ir pie privātiem darba devājiem. Es uzskatu , ka maksāt valstij 4 daļu no saviem ienākumiem ir ļoti netaisnīgi attiecībā uz darba ņēmēju. Pie kam jau tā paaugstina PVN un citus nodokļus, kopā jau tad pusi no algas jāatdod valstij. Tādēļ vien jau labāk aploksnē saņemt.

Man, piemēram, t.s. treknajos gados bija minimālā uz papīra un pārējais kā honorārs no kura tika maksāta samazinātā nodokļu likme. Uzņēmēji visos laikos ir domājuši kā izdzīvot un ir izdzīvojuši pateicoties mahinācijām. Ja tev nocērt labo roku, iemācīsies darboties ar kreiso.Arī patreizējā darba vietā ir visvisādas mahinācijas-ar minimālajām, honorāriem, mikrouzņēmējiem. Vēl pirms pusgada kad kādā mājas ballītē paziņa ar patosu un lepnumu krūtis izriežot skaļi visiem paziņoja, ka viņa jau nu nodokļus nemaksā un lepojas ar to, es domāju, ka tā dāma ir galīgi tūtē sagājusi. Šobrīd, nopietni apsveru domu lūgt darba devējam 100% maksāt algu aploksē, jo šai valstij vairs neticu. Esmu vēl jauna un domājot par nākotni, esmu jau sevi morāli sagatavojusi tam, ka vecumdienas jau noteikti šeit nepavadīšu.

Tā tas ir.

Es būtu ar mieru saņemt vēl mazāk un maksāt vēl vairāk nodokļos, ja redzētu, ka nodokļu naudas izlaupītāji tiek pakārti vai aizsūtīti uz Krievijas urāna raktuvēm, jo Latvijā tos nav, kur sabāzt. Tagad ļurina par pastāvīgās vēlēšanu komisijas priekšsēdētāju. Tāda komisija nedrīkst būt, jo tāda nav vajadzīga. Tās pastāvēšana jau ir naudas izputināšana, bet Cimdara ārprāta alga un prēmijas, ko viņš sev sarakstījis, ir jau izlaupīšana. Uz vēlēšanu laiku šāda komisija jāizveido un tās vadītājam var arī kādu simtnieku samaksāt par darba organizāciju, bet ne vairāk un ne vairākiem. Minēju tikai vienu piemēru, bet tādu ir visur uz katra soļa. Locekļi, sabiedrisko attiecību speciālisti, psihologi, sociologi, politologi, seksologi, preses sekretāri un līdzīgi nekam nevajadzīgi amati, izņemot pašus amatu aizpildītājus, ir katrā valsts un pašvaldības iestādē, katrā valsts un pašvaldības uzņēmumā. Aizvakar Kārlis Streips teica, ka Jūrmalas siltumā ir 10 automašīnas un uz tām Transporta daļas priekšnieka amats. Nesen vēl esot radīts amats - Transporta daļas priekšnieka vietnieks, jo šis amats esot ievajadzējies kādas domes darbinieces draugam, brūtgānam vai civilvīram, - vairs precīzi neatceros. Pie tam šiem nevajadzīgajiem algas ir jo-majo. Vai pagājušajā vai šajā naktī drošības orgāni ir paņēmuši ciet Jūrmalas priekšnieku par šādu bardaku? Laikam, ka nē. Tātad, nodokļos par daudz naudas ir savākts un ir problēma, kur to izniekot, ja uz 10 automašīnām šādi amati ir radīti. Un tā tas ir visur, kur vien painteresējies un kur vien griezies. Par ko vispār runāt, ja par noziegumu ar cietumsodu notiesātais Hlevickis šajā pat laikā esot strādājis par ārstu Jūrmalā, ja šajā pat laikā normālam ārstam darba nav. Tad kāda jēga ir izmeklēt, tiesāt, visā šajā procesā tērējot nodokļu naudu, ja noziedznieks, kuram jāatrodas cietumā, strādā Jūrmalā.