And Oskars goes to...

Braucu pa Aknīstes -Neretas ceļu 24.jūnijā. Ceļš joprojām drausmīgā stāvoklī. Laikam Kastēns aizmirsa informēt Šleseru...

Kas tam Kastēnam taisa PR??????????????????????????????????? Izmest uz ielas - man kauns par profesiju!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kastanis ir nu vienkarshi galigi nederigs kaa ministrs. Absoluta nulle. Un tadam vel vajag kadu (!), kas rakstitu vinam runas? Tad kam domats pasha pauris un rokas? varbut vinam vel vajag arii kadu, kas palidzes lapinu paturet, kad vajadzes nolasit tekstu? SMS uzspiest - to gan :)))

Ivo, kāpēc pazuda "stāsts"?

;)

;)

Daudz gan pastradajis chominjsh - iekopejis preses relizi un vecu rakstu;) un blogs gatavs!

te tak nav stasts par to vai relīzē rakstītais ir teorētiskās struktūras pareizis vai ne, nu nerūp man Oskara tēls, cik viņš labs un kā apciemo latvijas āres, es labprātāk gribētu zināt ko viņš tās pašanas nedēļas laikā redzamu ir izdarījis savā integrācijas jomā - rezultātus, par tiem ir jārunā

tas tiešām nav notikums, tur es piekrītu, tāpat, uzskatu, ka Zanes gadījumā vajadzētu mazliet piestrādāt, lai to par tādu vismaz pacenstos uztaisīt. Secinājums - varbūt tie 10 000 būtu arī lietderīgi izmantoti piesaistot papildus rokas, kaut vai tās pašas vietas (uz kuru viņš tomēr neaizbrauca t.i Elksnes pamatskolas vārdu uzrakstot pareizi) Tā ir Elkšņu, nevis Elksnes pamatskola, ja tika domāta tā pati uz katastrofālā ceļa atrodamā.. Uzmanības kļūdas parasti rodas no noguruma..

Tas ir mans blogs, kurā es paužu savu viedokli. Paskatoties uz šo relīzi, man nerodas vēlēšanās interesēties, ko tad īsti Kastēns darīja Aknīstē. Turklāt es neesmu viņa galma hronists, un patiesībā arī Z.Lielķikutei tādai nevajadzētu būt. Iespējams, mums ir dažāds redzējums par šo lietu, bet man šķiet, ka kāda ministra brauciens uz kaut kurieni NAV notikums.

Es domaaju, ka pats brauciens nav jānopeļ un arī tas, ka relīze par to tiek rakstīta nebūtu nosodāma, piekrītu, ka Zanes izvēlētai formai vajadzētu būt citai. Nekāda vaina nav arī pieminētajam Šleseram, ja ne pats Šlesers, tad vismaz Oskars par to pavēsta visai pasaulei.. okei, tam noteikti nevajadzēja atrasties relīzes 1. atkāpē, jo pēc teorijas tur būtu jāapraksta šī brauciena svarīgakais atzinums, diemžēl, Zane to pameklējusi nav, bet esmu pilnīgi pārleicināta, ka tā tikai ir meklēšanas vaina. Un galu galā, Ivo, žurnālistam taču nav jāatreferē relīzē rakstītais, ja ir interese, esmu pārliecināta, ka Zane ir atstājusi arī savus kontaktus un Tu vari papildus paintersēties, kas ta īsti par problēmām tur tai Aknīstē ir risinātas..

Paldies, esmu pa Latviju braukājis gana daudz, un visos virzienos. Es arī zinu, ka Latvija nav tikai Rīga. Bet es nesaprotu, kāpēc integrācijas ministram īpaši jāizceļ kāds savs brauciens ārpus Rīgas uz vietu, kurā galvenā problēma - sliktais ceļš - ir nevis viņa, bet gan viņa partijas līdzpriekšsēdātāja, satiksmes ministra Aināra Šlesera atbildība.

nabaga Zane Lielķikute. Nepietiek jau ar to, ka viņu viens nejēdzīgs ministrs ekspluatē, liekot rakstīt nejēdzīgas relīzes par to, kā lieliskais Oskars apciemo laukus, par to viņai krāgā klūp arī Ivo Leitāns! Cik es saprotu, tad no malas ņemt darba rokas nepieciešams, lai varētu pievērsties tieši sekretariāta darbam un integrācijas politikai - jo no malas ņemtām darba rokām Osīc neliks sešos vakarā/sestdienā/jebkurā citā nejēdzīgā laikā (un jebkurš laiks ir nejēdzīgs šādām relīzēm, taču ko gan tur padarīt - šitik politiskos sekretariātos ministrs ir noteicējs par visu, īpaši jau par PR) drukāt relīzi par to, kā viņš apciemojis kādu no nomales skolām vai tamlīdzīgi. Cits jautājums ir par to, kas gan šīs darba rokas no malas būs - vai atkal Consensus PR? Jeb tur vairs Kastēnam nav tik daudz draugu palicis un nāksies ņemt kādus citus?

okei..labi, Ivo. Tachu es kaa cilveeks, kas no turienes naacis un plus miinus zinu taas vietas ikdienu uz sho lietu skatos mazliet citaadi..jeb visu cienju vienam no retajiem ministriem, kas uzdroshinaajushies tur tieshaam ierasties. Un tieshaam par Akniiste-Nereta celju. Un, ja arii Tu buutu mazliet vairaak pa Latviju pabraukaajis, tad saprastu, ka Latvija nav tikai Riiga un arii tur dziivo nodoklju maksaataaji, kuriem ir tiesiibas kaut reizi divos gados savaa miestaa kaadu soliitaajministru vaigaa skatiit. Okei, piekriitu, ka reliize varbuut nebija tip-top liimenii, tachu ja Zane buutu gribeejusi, vinja buutu piemineejusi Aknisiti, kaa veiksmiigu integraacija piemeeru, jo taa ir vieta Latvijas pierobezha,kur saticiigi dziivo gan latvieshi ar lietuvieshiem, gan otraadi. P.S un, ja tomeer arii Tu kaadreiz izdomaa aizbraukt mazliet taalaak par 100 km no riigas un tas vareetu buut Aknsiites virzienaa, tad, savu nervu un automashiinas amortizaacijas sisteemas saudzeeshanai iesaku nebraukt pa celju Akniiste -Nereta, bet gan izmantot Šengenas prieksrocības un braukt caur Lietuvu, jo taa, savus vecaakus apciemojot, daraam mees daudzi.

Labi, paskaidrošu. ĪUMSILS sūdzas, ka viņiem nepietiek darbinieku PR nodaļā, bet tai pat laikā PR nodaļa ražo šādas pilnīgi nevajadzīgas relīzes, kam nav nekāda sakara ne ar integrācijas politiku, ne ar sekretariāta darbu. Tas ir stāsts par foršo puisi Oskaru, kas pilda solījumus un turas pie saknēm, jo apciemo veco skolu, lai gan izsities cilvēkos, jo var nodot ziņu pašam Šlesera kungam. Taču viņš arī nav lepns un neaizmirst vienkāršos ļaudis, tāpēc mēģinās izmantot savas labās attiecības ar Šlesera kungu, lai tas salabotu slikto ceļu. Viņš arī saprot lielo izglītības nozīmi un ir ļoti draudzīgs, tāpēc novēl veiksmi eksāmenos. Oskars ir arī pieticīgs - saprotot, ka visu paspēt nevar, viņš tiekas "ar skolas direktoru, skolotājiem un skolēniem", jo tikšanās ar apkopēju, saimniecības pārzini un ēdnicas pavāri būtu jau pārāk pārspīlēts un populistisks pasākums. Bet - ko mēs no šī stāsta guvām? Kāpēc Zanei Lielķikutei, kurai maksājam algu no saviem nodokļiem, būtu mums tas viss jāatklāj? Ja tāds ir viņas darbs, tad patiešām nav jābrīnās, ka viņa ir pārpūlējusies. Taču - vai patiešām nepieciešams no malas ņemt darba rokas, lai rakstītu līdzīgu "sviestu"?