Ar dziesmu palīdzēsim!

esmu satriekta...

Ancānam jāstājas pensionāru partijā!

Nav jau tālu jāmeklē - pavisam nesen kāda nu jau laikam bijusī Dienas žurnāliste bija citējusi kādu cilvēku, kuru nosauca par profesoru Ilmāru Lazovski, kurš diemžēl jau gadus piecus vairs nav šai saulē. Šajā gadījienā meituks pat nebija papūlējies noskaidrot, kā intervējamo sauc... Bet varbūt vajadzēja... Varbūt tad labāk uzdot glupus jautājumus, nevis, piemēram, vēlāk - jau publikācijā - Gido Kokaru nosaukt, piemēram, par Jāzepu Vītolu vai Vīgneru Ernestu.

Domāju, ka te nav runa nav tik daudz par to, ka mēs gados vecākos cilvēkus nepietiekami cienām un novērtējam, vēl vairāk - aizmirstam, bet gan - par žurnālistu (un jauniešu vispār) izglītības līmeni. Žurnālistam IR jāzina savas valsts kultūrvēstures pamati un cilvēki. Es patiesi nespēju iedomāties, kādā mucā cilvēkam (medijos, ziņās strādājošam!!!!!!!!!) ir jābūt augušam un dzīvojošam, lai viņš nepazītu kordiriģentus Kokarus. Viņus pat kā dvīņus nav iespējams sajaukt, jo abi tomēr ir atšķirami. (atvainojos Kokariem). Izskatās, ka šis "žurnālists" nav pat ne dzirdējis par Dziesmusvētkiem (kur nu vēl tajos bijis). Un tāpat rodas jautājums, ko šim "žurnālistam" mācīja skolā? Dziedāšanas stundu nebija? Un, pat ja skolai tas cilvēks ir tikai cauri izgājis, tad - darbs medijos daudz ko iemāca un piespiež cilvēku uzzināt lietas, par ko agrāk nav bijis ne jausmas. Tāds vienkārši ir žurnālista liktenis. Bet kā var nezināt, kā var nedzirdēt, ja strādā medijos??? Tad jau tā ir aprobežotība visaugstākajā pakāpē, un, ja es būtu šī žurnālista darba devējs, aizsūtītu viņu vai nu par jaunu skolā mācīties vai - vēl labāk - vienkārši piemeklētu redakcijā citu darbu, kuru darot viņš neapkaunotu konkrēto mediju.

patreiz ir laiks, kad zināšanas netiek novērtētas. Nicīga attieksme pret skolu, izglītību, nevērīga attieksme pret profesionālismu, diletantisms visās sfērās caurauž sabiedrību. Diletants Roze, kas zin, kā zemniekiem būs labāk, Kalvītis, kas vienīgais zin, ka ejam maldu ceļus.. Amatieris sadzīvē neatšķiras no amatiera politikā. Profesionālu nav. Nekur. Nevarat atrast celtnieku, ka māk smuki flīzēt, nevarat atrast elektriķi, kas zin kā atrast īssavienojuma vietu. Nav! Profesionāļu nav nekur. Ir haltūristi, kas, ja iedzer, pieķepinās arī flžies, Ir lēkājoši muzikanti, kas stāsta laika ziņas. Ir Kučinskis, kas brīnās, ka mēs tak darām visu, bet " mums nesanāk" Zināšanas, erudīcija, pieredze nav nekas. Politikā var iet muzikanti, aktieris, žurnālists vai sportists, ka tik labs cilvēks. Uz skatuves var kāpt jebkurš, ka tik intriga sanāk. Par korespondentu var strādāt jebkurš, ka tik maz jāmaksā. Flīzes var pietikties likt jebkurš, kas palicis bez darba. Zināšanas, pieredze nav kritērijs izvēlei. Tāpēca arī 70 gadīgie nav mums vajadzīgi. Lētāk, būs ja aizvilksim uz mežu. Krīgeram tad kas atleks.

Nu malacis autors. Vajadzeja tam žurnālistam pēdiņās publisku FUI turpat uz vietas - lai varbūt nokaunās. Zinu, ka stāsts nav tikai par to, bet mani tracina šie truliķi

Man ir aizdomas, ka raksta autors pats pieder pie: "Šobrīd visa teikšana visās jomās pārsvarā pieder apsviedīgākajiem, veiklākajiem, nekaunīgākajiem, ambiciozākajiem, populārākajiem un pašpārliecinātākajiem. Un jaunākajiem."

Nu Tu iebrauci dillēs! Domāju,ka žurnālistiem tomēr būtu jāpārzin vairākumā populāru cilvēku Latvijā. Un cilvēkus,kas nes Latvijas vārdu pasaulē un ir bezmazvai kā Latvijas simbols žurnālistam JĀZIN NOTEIKTI! Tāda ir viņu profesija...! Attiecībā uz to,ko minēji,kam jārīko akcijas,tad palasi arī pati vairāk,Dille. Ancāna kungs ir viens no aktīvajiem akciju rīkotājiem gan bērniem invalīdiem,gan dzirdes invalīdiem(Akcija-Sadzirdēsim viens otru),un tagad pensionēto kordiriģentu atbalsta akcija. Un kas attiecās uz komentāru pirms Dilles-par Zinātņu akadēmijas kādu profesoru-arī te es nepiekrītu.Katrā nozarē ir kāds slavens un šaurākā kolektīvā cienījams cilvēks,ko labi pazīst kolektīvs,bet kāds tieši ar šo nozari nesaistīts cilvēks to var arī nepazīt.Latvija ir slavena ar Dziesmu un Deju svētkiem,līdz ar to,lielākā daļa,kas par tādiem zin,zin arī Brāļus Kokarus.Bet laikam ir arī Latvijas žurnālisti,kas nav neko dzirdējuši par tādiem Latviešu svētkiem...

Jums pilnīga taisnība. Bet jautājums tomēr uzdots cits: kāpēc mēs esam tādi muļķi, ka neizmantojam to intelektuālo potenciālu, kas ir mūsu vecajo galvās? Vai nav tā, ka dominē vēlme izsisties uz augšu, un to visvieglāk izdarīt nogremdējot kādu veco. Bet var taču sadarboties!

Vecums nozīmē norietu. Gribam to vai ne. Cilvēka pozīcijas sabiedrībā netiek uzturētas, tās nosaka viņš pats. Pieredzes trūkums jaunībā tiek kompensēts ar degsmi un kategorismu, ar kuru var gāzt kalnus, reizēm gan ne tos īstos,. Pieredze vecumā tā kā būtu, iemaņas arī, bet vecuma apātiskais kritiskums un nevarība un, bieži vien, nevēlēšanās kaut ko uzsākt, dara pretējo, un labākajā gadījumā tevi visi zin, bet vairs nerēķinās. Tā ir, tā bija ar slavenajiem aktieriem un māksliniekiem, kas nesen aizgāja viņā saulē. Tā ir pasaules lietu kārtība, ar to ir jāsamierinās. Arī Tu, arī es , kļūsi vecs un marasmātisks, neatkarīgi no tā cik erudīts, populārs vai tautā iemīļots esi bijis. Un neviens nekad nav mācējis mācīties no citu kļūdām, jo, ja nākošā paaudze būtu efektīvi izmantot iepriekšējās pieredzi, tad mēs jau sen dzīvotu uz Marsa. Tas nav personīgi. Kokariem vēl krampis pietiek- pagaidām, bet tā vienmēr ir bijis un tā vienmēr būs. No otras puses korespondents neizpildīja mājas darbu. Ja arī ,mucā augdams, nav saskāries ar koru kustību, tad viņam, sekojot labākās prakses paraugiem, bija jāiepazīst intervējamā tēma. Neizdarīja. Un intervija bija amatieriska. Un te autoram piekrītu. Notiek vispārēja sabiedrības lumpenizācija. Lumpeni nu nokļūst uz skatuves kā zvaigznes, „Sejām” televīzijā vairs netiek prasīta izglītība (kas gan nav pašmērķis, bet priekšnoteikums kaut minimālam kultūras līmenim), bet izskats gan. „Sejas” sniedz intervijas, vai tiek intervētas džemperos, jo nekad dzīvē nav mācējušas sasiet šlipsi. Un tā nav demokratizācijas izpausme, tā ir lumpenizācijas izpausme, jo pavisam viegli varam iedomāties politiķi (diktoru, aktieri sportistu..) stāvam pie grafiti noķēpātas sienas ar alus pudeli rokās dzerot kopā ar šaurpierītēm. Tā vīzija rodas daudz vieglāk kā seja smokingā apmeklējot zolīdu pasākumu. Tādi pašpuikiņi visi vien ir. Savējie. Čomi. Un intervētājs ar četru klašu izglītību (jo pēc tam sāka piedalīties skaistumkonkursos) uzdod jautājumus intervējamam ar piecu klašu izglītību (jo pēc tam bija jāgatavojas šovam vai jābūt sporta nometnē) atbilstoši savai izpratnei par lietām. Lieto KAD KA vietā, abi ŅEM DALĪBU intervijā un brīnās, ka kāds aizrāda. Vai tad ir starpība? Tiešām? Kam tas, atvainojos,....

vai kāds var pateikt - kādās nozarēs un kādās specialitātēs tiek izmantoti par 70 gadiem vēcāki cilvēki? Piekrītu autoram, ka tie ir cilvēki, kuru smadzenes ir grēks neizmantot.

tagad - nepiekrītu Tev. ir lietas, kas ir simboli - un neiet runa jau tikai par informētību, bet par cieņu, manuprātt

Šis blogs precīzi parāda ne vien to, ka arī jauniem kādas konkrētas jomas žurnālistiem ir svarīgi interesēties par saknēm, lai gan neredzu nekā ļauna, ka viņš pajautāja, nevis pēc tam uzrakstīja ko nepareizi - pieredzi vāc no sākuma un ar laiku, bet arī to, cik tieši tikpat aprobežoti par citām norisēm ir diriģenti. Ja jaunais cilvēks interesētos vismaz par politiku, tad viņam nevajadzētu uzdot tik muļķīgu jautājumu, jo akcijas veco diriģentu atbalstam jārīko tieši tāpat kā akcijas slimo bērnu, invalīdu, veco sportistu, nabadzīgu ģimeņu, utt utjpr atbalstam jo mūsu pašu nacionālā valsts par šiem grūtdieņiem nerūpējas. Kāpēc? palasiet interneta portālos ziņas vai avīzes, cien. Ancāna kungs!

es piekrītu kopumā tagad komentāram, ka varbūt cilvēks ir ļoti ļoti jauns un viņš vienkārši nepārzina vecos grandus. Jāsaka, ka Kokaru slava tomēr ir mazinājusies, nekā tas bija, piemēram, pirms 10 gadiem, bet tas tā - atkāpei. Bet piekrītu tēzei, ka tad, ja Ancāna kungam būtu jārunā ar kādu profesoru Zinātņu akadēmijā, kuru tur cienītu, godātu un, protams, visi pat zinātu kurā gadā viņš ir dzimis, tad Ancāna kungs varētu tomēr šo cilvēku nezināt. Bet par to, ka krītam komā, piekrītu, bet neredzēju nevienu ierosinājumu - ko darīt? Vai rakstīt šādus blogus un visi piekrīt un pamāj ar galvu, vai tad rīkoties?

Piedodiet par politnekorektumu...Bet. Ja mēs, ne mirkli nepadomājot varējām izmest aiz borta milzīgu, labi noregulētu policejisku struktūru, kura, pēc zināmas selekcijas, protams, varēja ļoti labi savaldīt 90 - to gadu mafiju un savaldīt prihvatizatorus, tad kāpēc mēs nevarētu izmest aiz borta arī Kokaru? Pirmajā gadījumā Kokars neiebilda, cik zinu.