Ceļš, kopā ejams.

Kā tad īsti ir, vai JL ir mainījis savu nostāju par atbalstu Saeimas atlaišanai?! Ja JL savu nostāju nav mainījis un vel aizvien atbalsta Saeimas atlaišanu, tad kas šitā par muldēšanu?! Kur skaidrs aicinajums rīkot ārkārtas vēlēšanas?!

Kamēr būs uzstādījums, ka arī es esmu šajā šļurā vainojams, nekāds kopīgs ceļš mums nesanāks, deputātu kungi un dāmas.

"Nav ne kopīgas vainas ne kopīgas glābšanas iespējas. " Vai tas noziimee, ka Latvijaa cilveeki neveelas un negrib rast kopiigus risinaajumus, buut vienoti gruutiibaas? Turpinaasim apkarot viens otru, shkjelties? Vieniigais ko Kampars sheit saka - pietiks spaardiit politiskos liikjus - LPP, TP, ZZS, meeriit cik kursh vainiigs vai nevainiigs? Tur daudz praata un drosmes nevajag. Tagad ir jaadomaa par Latviju, pashtaisnums - es tas nevainiigaakais, ir grezniiba. Maara, padomaa kaa Kamparam paliidzeet nevis draudi ar izstaashanos. Kam no taa labaak paliks?! Tik par diviem aizvainotiem latvieshiem vairaak. Vai vieglaak paliks, tas buus risinaajums? JL veikums shajaa Saeimaa ir bijis ieveeriibas cieniigs - neskaistaamas likuma inciatiivas, projekti un taa nav Kampara vaina, ka peec Shkjeeles un Lemberga komandas tos raka nost uzreiz un dzilji. Vai ir godiigi Kamparam paarmest Shkjeeles un Lemberga greekus? ek .... latvieshi.

Kampara kungs! Pilnīgs Blefs ko Jūs tur rakstietpar kopīgo vainu un kopīgu Valsts glābšanu. Vai tad Jūs galīgi neko neesat mācījies ne skolā ne pašreizējā politikā. Nav ne kopīgas vainas ne kopīgas glābšanas iespējas. Vai Jūs personīgi uzņematies atbildību, par to ka pozīcija nav pieņēmusi mūsu partijas iesniegtos priekšlikumus dažādu jautājumu risināšanā. Vai Jūs personīgi uzņematirs atbildību par to ko Jūs nevarat ne ietekmēt me mainīt. Es nē. Un tā starp citu pēdējās dienās man ir izdevies atrisināt da\zus jautājumus valsts iestādēs, brīnumaini teikšu, nesarežģītā veidā, lai cik tas jocīgi bet man šķiet tas ir pateicoties pēdējai nedēļai. Ja JL sāks šādā veidā vāvuļot un lietas nesauks īstajos vārdos, cik kādi likumprojekti ir iesniegti un kad un kādas lietas šodien būtu savādāk, ja tie būtu pieņemti un ar skaitļiem un pierādījumiem. un katrs deputāts ar saviem priekšlikumiem savā specialitātē un piesaistot uzņēmēju un mācībspēku zināšanas., tad es personīgi stājos ārā un tā ir mana atbildība.

Es nepievienojos šim uzstādījumam "vainojams ir ikviens". Es neesmu ņēmis kredītus, neesmu ticis pie treknas algas neko nedarot, neesmu abonējis NRA vai LNT ziņas. Es pieņemu, ka daudzi to nav darījuši. Davai, katrs atbildam par savu rīcību!

Vai šodien Dienas blogi ir "Bezjēdzīgāko muldētāju tops?"

globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11877 This week’s protests should serve as an alarm to Latvian and Lithuanian society and policymakers regarding the inattention paid to both the human and material needs of Latvians and Lithuanians. An urgent response is required to prevent further deterioration of conditions. It is not enough to merely get macroeconomic fundamentals correct. In short, the problem is too complex to be left to most economists whose policy prescriptions have been derived more from ideology than economic history and experience. Latvia must go beyond a speculation based economy and empty rhetoric of creative industries and give equal weight to production and technological innovation. This will generate both the economic growth, jobs creating self-worth, and a material base for the existence of the mutually reinforcing development of the individual and society.

Ja, protams, ka sis naidigas zidu, krievu partijas nebutu pielaizamas valdibas darbiba. Neizmirsisim ari to, ka zurnalisti kadreiz slaveja so vislatviajs zagli Skeli. Skele, Lambergs, Gailis, Slesers, Godmans, kalvitis....ir jatiesa un jasoda, iespejams ar naves sodu, kankreti, Skele, Laembergs, Kalvitis un viniem lidzigie to ir godam pelnijusi.

Saeima ir jatlaiz, saubu par to nav, bet vispirms ir javeic Velesanu likuma grozijumi, kurus noteicis valst sprezidents. Valdiba ir janomaina jau sodiem, jo si idiotu banda ar Godmani prieksgala ir vienkarsi noziedziga un satriecosa Nekavejoties ir jaizveido profesionala, pagaidu valdiba, lidz arkartas Saeimas velesanam, so valdibu nododot tiesai unsodisanai, un ka Pagaidu valdibas vaditajs ir jaiecel Inguna Sudraba, kurai ir jalauj patstavigi izveidot valdibu no izglitotiem, sapratigiem, profesionalaiem cilvekiem.

Manuprāt autors ir kļūdaini pieņēmis, ka ja mēdiji atbalsta opozīciju, tad viņi ir par JL, SCP, PS. Jā šobrīd tā ir, bet tiklīdz šīs partijas nokļūs pozīcijā, tā viņiem vairs nebūs mēdiju atbalsts, jo mēdiji vienmēr atbalstīs opozīciju, jo vieglāk ir kritizēt, nekā slavēt.

Ar grēku nožēlu nepietiek. Labticigais vēlētājs gribētu redzēt varas mafiju saņemam sodu vēl zemes virsū.

Visi NAV vainigi vienaadaa meraa; dazhi balsotaaji ticeja, ka tie, par kuriem vini veeleeja bus ja ne kartigi stradaataaji, tad vismaz nezags!

Ļoti labi uzrakstits,bet tikai šaubas māc vai tas varētu piepildīties

Ka "vainīgs ikviens no mums" - atļaujiet nepiekrist, daudzi , kas gāja uz vēlēšanām, referendumiem, neņēma neatmaksājamus kredītus - ar ko tie ir vainīgi un pie kā? Tie, kas balsoja, kaut par tiem, kas ir pie varas, un gāja uz referendumiem, lai arī kā tur balsoja - tie arī ne pie kā vainīgi nav, viņi rīkojās pēc savas pārliecības vai arī tika maldināti, kur ir viņu vaina? Tie, kas negāja nekur, sēdēja mājās, referenduma laikā bez kādas domāšanas atdeva savas tiesības pie varas esošajiem kas bija tos vairākkārt mānīju;ši, tie gan , p;ec manām domām, ir vainīgi, jo tie pilnībā noņēma no sevis atbildību gan par savu, gan valsts likteni. Un taisni tiem būtu jāpārdomā, kā rīkoties nākamajās, neesmu gan vēl pārliecināts, vai ārkārtējās saeimas vēlēšanās. Bet pilnīgi noteikti vainīgi ir tie, kas bija pie varas, tie, kas mehāniski un bezatbildīgi spieda podziņas pēc pavēles, tie, kas neņēma vērā ne ekonomistu, ne SVF brīdīnājumus un spieda gāzi grīdā, pat neparūpējoties par uzkrājumiem trekno gadu laikā, tīri savu merkantīlo mērķu vadīti, palielināja birokrātiju, izturējas augstprātīgi gan pret kvaukšķiem gan ekonomikas likumiem, tiem gan būtu jāatbild, kaut politiski, ja ne savādāk.

" vainīgs katrs no mums – sākot ar tiem, kuri nepārdomāti balsoja vēlēšanās, tāpat kā tie, kuri nebalsoja vispār" tie, kas balsoja pārdomāti, neņēma kredītus, utt., arī vainīgi?