Grēku piedošana pēc gadadienas svinībām

Veiko varētu lobēt Gaismas pils būvniecības nodošanu turku celtniecības firmām!?

autors raksta kaa klauns. Un ne jau pirmo reizi. Nožēlojami.

Bet vai tad dons Lembergs jau tagad nav daudz darījis mūsu nelielās un nabadzīgās kopienas labad? Vai tad viņš nav padarījis Ventspili par plaukstošu pilsētu ar rītdienu, kuras ielas akurāti rotā lieliski dekoratīvi ķieģelīši un visur var manīt saimnieka roku? No ironijas pie nopietnības: Sicīlijas mafijas galvenais likums: ar vienu roku nodarbojies ar labdarību, tad otra roka varēs cirst galvas un neviens neko nepīkstēs. Tāpēc Sicīlijas mafiozi ceļ bērnudārzus, skolas un teātrus, vienlaikus neaizmirstot par sieviešu tirdzniecību un visas Eiropas apgādāšanu ar narkotiskajām vielām. Tāpēc es domāju, ka būtu jau nu gan labi, ja kāds finansētu Gaismaspili, bet konkrētā darboņa sakarā sekas būtu tādas, ka šī viņam būtu indulgence turpmāk zagt lielos un īpaši lielos apmēros.

Pirms rakstait varbuut pardomaasit, kaapeec nevelkat... .

Spolīša kunga raksti kā parasti nav reāls tagadnes apcerējums, bet vienkārša bezjēdzīga "zīmēšanās" ar savām vēstures, valodu utt. zināšanām kaut kāda nesaprotamā veidā. Par zināšanam - visu cieņu. Bet domu gājien tikai retajam ir saprotams...

Pirmkaart, pirms saakt juusu domu tirades par mani, vareejaat vismaz iepaziities ar manu dziives gaajumu anoniimais lasiitaaj. Otrkart, emuaaru sferas jeega & noziime ir DISKUTEET par emuaaraa diskuteeto teemu, bet par to shoreiz juusu domas izpalika, taapec man Jums arii nav ko teikt:)

Rekur bilde, tam ko es domāju par Latvijas politisko līderu publisko seju un tās atspulku intelektuālās elites personā.

Mana dalība šajās komentāru slejās, tā pat kā augstāk minētais raksts, kā arī V. Spolīša ķildas ar komentētājiem un sevi ir apliecinājums kopējam garam valstī. Vai ir jēga, Spolīša kungs, iestāties par K. Ulmaņa portreta izmešanu no pils, ja šajā rakstā Jūs turpināt vainot vēsturi un cerēt uz to, ka vēstures tiesāšana ko glābs? Es pieņemu, ka Jūsu pretenzijas pret K. Ulmaņa nelikumību ir saistītas ar šī vīra rīcību aktuālajā laikā- kad pēc attiecīgu dokumentu parakstīšanas ar okupācijas varu viņš 1940. gada 17. jūnijā pavēstija "Jūs paliec savās vietās, es palikšu savējā". Protams ne tauta, ne arī pašieceltais prezidents nepalika. Tomēr tā pat kā toreiz, tauta izvēlējās savus vadoņus, ļāva tiem sevi vadīt. Un cilvēki atcerējās "Ulmaņa laikus", kaut gan Jūs pats pieskaitat viņu pie nākamo piecu desmitgadu latviešu likteņa kalējiem. Tas, ko gribu akcentēt- nav vērts no vēstures celt ārā atsevišķus varoņus un krucificēt tos, Spolīša kungs. Ir vērts pašiem iet un darīt, runāšana par lietu ir tikai daļa no rezultāta- jeb kas, kam Jūs pievērsīsieties būs nekas, kamēr tajā neieliksiet darbu. Rakstīšana neizmainīs valsti, ja pats neieliksiet darbu tās labošanā. Kādēļ Jūsu politoloģijas zināšanas nedodas tur, kur Jūsu skolas biedrs no trim A aizgūtnēm darbojas? Kādēļ Jūsu politiskā karjera ir tik niecīga (gads miesta domē, ja nemaldos), ja uzskatāt sevi par tik kompetentu "pareizas valsts" lietās? Iespējams, tas, ko "mk" nepateica- aktivizējiet resursus politisku mērķu realizēšanai. Ja pieņem, ka uzņēmejdarbība ir pamats pilsoniskai līdzdalibai, tad acīmredzot viesu nams ir pārāk mazs iemesls, lai strādātu (pa tēmai ar "kolēģi") kaut ko vairāk par spriešanu, jo visu trīs AAA īpašumi šos vīrus godam stimulējuši iet un paņemt no valsts to, ko grib viņi un viņu saimnieki.

Vai nevareetu konkreeti pateikt, ko Juus veelaties, jo esat savos izteicienos neskaidrs?

Ja esi koleegis, tad runaa par lietu nevis mal pelavas. Proti, paardomaa ko noziimee STRAADAAT, lai nevajadzeetu turpinaat gramatikja lomu:) Dziivo sveiks!

veiko, nu parādi ar saviem darbiem kaut ko deputats būdams, a to muldēt jau visi māk

Veiko no Tevis nav jēgas, ja ko vēl dzīvē gribi sasniegt ,ir JĀSTRĀDĀ. Izklausās pēc pilnīga absurda Tavi spriedelējumi, kas būtu , ja būtu un kā būtu labāk. Sāc beidzot strādāt kārtīgu darbu un pelnīt naudu. Pretenzijas uz politoloģijas zinātņu "doktoru" izklausās diezgan skumjas.

Atvaino, bet Tu lej vēl šķidrāku ūdeni.

Sorry, Veiko, bet Tu lej ūdeni! Kāda jēga šiem spriedelējumiem? Kāda jēga kādu vainot un analizēt citu grēkus? Dzīvojam mēs šeit visi - pārgudrie čīkstētāji Latvieši! Ejam vēlēt, tēlojam patriotus utt. Varbūt tik ilgi, kamēr domāsim, ka KĀDS ir vainīgs mūsu problēmās mēs tajās arī slīksim? Varbut jāsāk analizēt sevi, (tā, pārmaiņas pēc )- Savas domas, savu redzējumu cik gaišs un optimistisks tas ir? Ar ko ikdienā aizņemtas mūsu domas? Kritika, spriedelējumi, gaudas, naids! VAI NO Tā KAS MAINīSIES???? Domāju mainīsies, ...kļūsim vel īgnāki, naidīgāki, raudulīgāki!!! Varbūt tāds grēks nemaz nepastāv? Varbūt ir tomēr cēloņu un seku likums? Varbūt ja ciešam kādas trešās personas mūsuprāt nepareizas rīcības dēļ, tad tomēr neesam vis TIK nevainīgi?

ak jā ... nu piedosim tam Spolītim. Ko gan no viņa var gribēt?