Jārīkojas, kā un kur varam

Un kā tad ar VVF pirms referenduma par Latvijas iestāšanos ES bieži pieminēto paraugvalsti Īriju? Kāpēc neesam ieviesuši ne Īrijas progresīvo ienākuma nodokli,kurš šajā valstī pastāv jau kopš 1914.gada,ne Īrijas pensiju likumu,kurš tiek uzskatīts par progresīvāko pasaulē un, pat ne nodokli košļājamai gumijai kā Īrijā?

Ja jau Briseles pieredze svarīgāka,lai sasniegtu kādu rezultātu,piemēram Briseles 585,18 latu minimālo pensiju,vidējo darba samaksu,kas četrkārt pārsniedz Latvijas līmeni,lētākas olas,eļļu,sviestu,pienu un banānus kāpēc rīkojamies pretēji veselam saprātam un neieviešam laika gaitā pārbaudīto Briseles progresīvo ienākuma nodokli un nenosakām 6% PVN likmi vismaz bāzes pārtikas produktiem(pat ja to iesaka Eiropas Padome)?

Tieši tādēļ,ka mēs nevaram dzīvot lepnā izolācijā,arī mums ir jāievieš ES valstu mažoritāro vai jaukto vēlēšanu un progresīvo nodokļu sistēmu!

Nav taisnīgi pavisam kas cits: Briselē minimālā pensija mēnesī ir 832,63 eiro vai 585,18 lati,bet Rīgā tikai 49,50 lati! Toties cenas daudziem pārtikas produktiem Briselē ir pat lētākas nekā Rīgā! Ko šajā sakarā domā darīt, ja tiks ievēlēts, Pēteris Zilgalvis? "Beļģijā,kurā vidējā darba samaksa ''četrkārt pārsniedz Latvijas līmeni,lētāk var nopirkt olas,eļļu,sviestu,pienu un banānus".Sk.Ilze Šteinfelde "Latvijā ikdienas pārtika dārgāka nekā citās valstīs",Neatkarīgā Rīta Avīze,3.marts,2009.

Jārīkojas gan! Visā pasaulē nepieciešamākajiem pārtikas produktiem ir noteiktas samazinātas pievienotās vērtības nodokļa (PVN) likmes.Daudzās valstīs šiem pārtikas produktiem tiek piemērota nodokļa 0% likme.Piemēram,no ES valstīm tāda ir noteikta Lielbritānijā,Horvātijā un Maltā(līdz 2009.gada 31.decembrim),bet pienam un dažiem piena produktiem Polijā un Bulgārijā. Kāpēc ne Latvijā?

Arī man ir vienalga,vai šo zemi sauc par Islandi vai Īslandi,taču nav vienalga,ja Islande joprojām ir saglabājusi samazināto 7% PVN likmi pārtikai,ūdenim,elektroenerģijai,viesnīcu pakalpojumiem,CD,žurnāliem un grāmatām,bet Latvijā PVN pat apbedīšanas pakalpojumiem ir paaugstināts no 5% līdz 21%!

"Īpašu uzdevumu ministrs sadarbībai ar starptautiskajām finanšu institūcijām Roberts Zīle no viņnedēļ Briselē notikušā Eiropas Savienības konventa atgriezies diezgan bažīgs.Pārmaiņas,kas šobrīd briest ES,viņaprāt,neesot Latvijai īpaši izdevīgas." Sk.Māra Antonēviča rakstu "Pavisam cita ES?" 2002.gada 5.marta "Lauku Avīzē".

Man ir vienalga vai to valsti mēs saucam par Islandi vai Īslandi (īso zemi vai salu zemi) vai tur ir tāda vai citāda drukas kļūda, bet man nav vienalga vai Latvija tiek uztverta nopietni ES ietvaros un piedalās G-20 vai ir kaut kāda tur valstiņa, par kuru neviens neko nezin un izlemj lietas tās vietā! Vai mēs gribam būt nopietna un nopietni uztverta valsts vai jampampiņu paradīze......

Zēl, ka šajos komentāros tiek apspriesta autora personība, nevis blogā ietvertā doma, kura, manuprāt, ir ļoti jēdzīga- Latvijas dalība ES nodrošina tai netiešu ietekmi uz lielo valstu kontrolētajām starpt. forumiem un nodibinājumiem kā G20, FSF u.c. Tas, ka autors ir iecerējis kļūt par EP deputātu un tāpēc cenšas sev pievērst uzmanību, ir normāla parādība. Būtu jocīgi, ja kāds no kandidātiem to nedarītu- tas nebūtu demokrātiski, jo tas traucētu man kā vēlētājam izdarīt izvēli.

Vai Zilgalvis ir āmrikānis vai kas cits, ja tik nejēdzīgi lieto pareizrakstību?

Nu VVF nebija nemaz tik slikta. EP tomeer ir Briselee nevis Latvijas laukos un Briseles pieredze svariigaaka lai sasniegtu kaut kaadu rezultaatu

EP būtu loģiski ievēlēt cilvēkus ar EK pieredzi. Tas notiek daudzās citās valstīs.

zilgalvja pieredze glancētajā , labi paēdušajā eiropas komisijā nav ne plika graša vērta Latvijā. Viņš nezin un nekad nevarzinātREĀLOS Latvijas apstākļus, tāpēc tāpat kā visi ārzemju latvieši - tūtiņdreijeri in nevērtīgs priekš Latvijas.

Pēc manām domām, tas fakts, ka cilvēks ir nodaļas vadītājs Eiropas Komisijā, ja daudz ko izsaka par šī cilvēka spējam. Bez šaubām, lai tiktu EK tādā līmenī, jābūt gan labākai izglītībai, gan valodas prasmēm, gan starptautiskai pieredzei, nekā mūsu piem. Saeimas deputātiem. Mūsu Borats jau daudz ko pierādīja par mūsu politiķu kvalitāti starptautiskajā vidē.

Paldies par viedokli un rakstu. Labaak dariit un izteikt viedokllus, kas stiprina passapzinnu un modina veelmi dariit, nekaa tukssus salmus kult un vienkaarssi "zzulti izgaazt". Iesaku lielajiem kritizeetaajiem passiem ko iistu veikt, tad nebuutu zzeeli jaagauzzas.