Jauna Atmoda

Autore piedāvā kārtējo reizi pielietot vēlēšanu sistēmu, kas izvirzīja Ūdri, Zīgeristu, Kalvīti, Gulbi, Čeveru, Slakteri...?

Tas , ka neder Slakteris, Jaundžeikars, Šlesers, automātiski nenozīmē, ka der Repše... Es neteicu, ka Repše ir marsietis, lai gan ir, bet tas irracionālas kategorijas. Bet Repšes saistības pret Belakoņu ir absoluti reālas. Tie nav diedziņi aiz kuriem viņu raustīt, tās ir tērauda troses. Un lietas būs ļoti nopietnas un laiki ļoti bargi... Jā, kritizēt mēs mākam... To mums nevar atņemt. Nekā personīga.Tomēr Repše nav labs finanšu ministrs. Lai gan visa valdība ir garam. Pilnmēness...

Kā redzams Repše Latvijas publikai neder. Tai der Slakteris, Jaundžeikars, Šlesers, ierēcēji un darītāji. Labāks ministrs par Repši parādīsies tikai tad, kad kritizētāji paši iemācīsies loģiski un patstāvīgi domāt, bet pagaidām varat ierēkt, pazirgoties: kā var nesolīt, uzskatīt sevi par gudriem, bet Repši par marsieti:)

ŠĪ opozīcija nevar pamodināt tautu. Jo ir tieši tāda pati kā pozīcija. Un par kādu opozīciju ir runa? Par Šleseru un SC, kas ir tagad opozīcijā ? Un Repše ir Pilnmēness valdības finanšu ministrs. Ja cilvēks nevar pieņemt adekvātus lēmumus par savām personīgajām finansēm, kā varēs par valsts ? Personīgie finanšu zaudējumi nozīmē, ka viņš ir vismaz ir augsta riska spēlmanis . Nekustamie īpašumi, akcijas... Lai gan es nekādā mērā neapšaubu Repšes labos nodomus, tomēr lielās saistības padara viņu viegli ietekmējamu lēmumu pieņemšanā. Tā ir klasika... Un kādā statusā mums tagad ir Belokoņs ? Repšes banķieris, Vilkastes banķieris...

-- mums ir ministrs, par kura finanšu kompetenci liecina personisko parādu kalns, bet politiskā darbība ir neizsīkstošs anekdošu avots. -- es teiktu - pārspīlēti un netaisnīgi. Ja autore necieš Repši, tas nenozīmē, ka nav jāievēro objektivitāte. 1) Repše ir labāks par Slakteri (kā fin mins, protams). 2) Personīgo parādu esamība automātiski nenozīmē, ka viņš ir nekam nederīgs finansists vai, vēl trakāk, slikts cilvēks. 3) anekdotes vairāk gan liecina par pašu stāstītāju attīstības līmeni un zināmu skaudību, piem., opeļu anti-faniem, lēnīgo igauņu apsmējējiem objektīva pamata nav. 4) kas tad būtu tas labais - Kokins vai? ========== .. Latvijas politikā karjeras kritēriji nav kompetence, godaprāts un darbs sabiedrības labā... ========== var piekrist, bet objektīvi tas attiecas tikai uz varas partijām - tieši viņu diktētie/uzspiestie/nobalsotie lēmumi ir noveduši Latviju tur, kur tā ir. Opozīcija ir vnk bezspēcīga gan pret balsošanas mašīnu, gan lielākajiem kretīniem. Vienīgais veids kā mainīt kaut ko - atmodināt tautu un likt tai pārskatīt vērtības. Tas gan prasa laiku.

Nepatīkams pārsteigums. Laikraksts atteicies no "Kultūras Dienas". Saprotu, ka finansiālā situācija smaga, tomēr jautājums ir par prioritātēm un principiem. Tā kā visu pārējo informāciju var iegūt internetā, "Dienu" abonēt līdz ar šo diemžēl pārtraukšu. Ceru, ka tas "Dienas finansiālo situāciju īpaši neietekmēs, lai veicas!

p.s. Atcerieties kā pārvilināja pie sevis uz Zviedriju bijušo FKTK vadītāju Uldi Cērpu ?

Nedrīkst atklāti nosaukt kādu saprātīgu un godīgu kandidātu - konkurenti var pārvilināt pie sevis, jo kādu saprātīgu un godīgu speciālistu trūkst visā pasaulē. Skat, kā prezidents Obama mēģina pārkārtot sistēmu...

Kā liekas autore jau ir viena no daudzajām(iem) mesijas gaidītājiem, kas domā ka kaut kur ir tāds labākais finanšu ministrs, kas atnāks un kā muļķu Vilis strādās 25 h. Ja saskata kādu kandidātu, tad nosauc, nevis kaut ko tukši domā, ka kaut kur, kāds ir.

Es nedomāju, ka Nellija kādu, vai kaut ko ienīst. Tā ir aprobežoto tumsoņu kategorija.

Es kārtējo reizi pārliecinos, ka konsekvence politiskajā procesā Dienai ir kaut kas svešs. Tik daudz savstarpēji pretrunīgu apgalvojumu, pieļāvumu un tendenču, ka sāk jau jukt, ko tad īsti politiskā organizācija "Diena" atbalsta. Godmaņa valdības laikā spiediens pret Zatleru, par Saeimas atlaišanu uzreiz; Dombrovska valdības laikā par Zatleru, pret Saeimas atlaišanu uzreiz pēc jaunas valdības. Plus vēl nekonsekventais atbalsts/ neatbalsts t.s. labējai opozīcijai. Kaut kāds mišungs.

Paldies par atbildi. Nu katram tiesības uz savu viedokli. Tātad labāk Godmanis, kurš dienu un nakti pūlējās saglabāt sistēmu, kurus jūs sakāt ienīstam:)

Tiesi ta, es ari nevaru nosaukt 50, kuri noteikti naks politika, un tiesi to man ludza anglosaxis, nevis vienkarsi nosaukt 50 jaunus un godigus cilvekus. Piekrītu par iemesliem, kuru dēļ neiet politikā, personiski man tie šķiet svarīgi argumenti. Bet tāpat ir ļoti svarīgi iemesli, kādēļ iet un kādēļ ļoti spējīgi cilvēki dažādās pasaules valstīs izvēlas šo darbu. Tik drūmā situācijā, kādā šobrīd ir Latvija, tā varētu būt īpaša motivācija tiešām paveikt nozīmīgas lietas, pieņemt un īstenot lēmumus, kas vērš lietas uz labu un izmaina šo valsti. Ceru, ka kādu tas tiešām varētu uzrunāt - ir cilvēki, kas grūtībās sastingst, bet ir tādi, kuru spēki aug un sabiedrība no tā iegūtu.

Es varētu nosaukt gan 50 jaunus un 50 godīgus cilvēkus, taču lielāko daļu no viņiem mums politikā, visticamāk, tik drīz neredzēt. Pirmkārt, ir vispārējs uzskats, ka politika Latvijā ir šmucīga un nepastāvīga lieta. Tiem, kas nāk politikā, jārēķinās ar noķengāšanu gan no politisko oponentu, gan mediju puses (būsim godīgi, mediji ne vienmēr ir objektīvi, bieži tie meklē sensācijas, pārspīlē). Jārēķinās, ka būs jādiskutē, jāizskaidro sava nostāja tiem, kam nav ne mazākās saprašanas par, piemēram, valsts budžetu un makroekonomiku un kas kā pretargumentus minēs muļķības. Jārēķinās ar zemāku algu, jo deputātu un ministru algas Latvijā nebūt nav tās augstākās. Reizēm jāaizstāv ne-savs viedoklis, izpatīkot vēlētājiem vai "ejot uz kompromisiem", jāklusē par partijas biedru pastrādātajām muļķībām, jo politika ir kompromisu māksla. Tie visi ir iemesli, kāpēc, piemēram, es neietu politikā, lai gan vispār tā mani ļoti interesē. Bet par "šofera dēlu" - Diena nav valsts uzņēmums. Tā ir milzīga atšķirība.

Ko tad tik kliedzoši nepareizu ir izdarījis Repše? ----------- Likās, ka šis tāds kā retorisks jautāums, tāpēc iepriekš neatbildēju, bet nu redzu, ka laikam ņemat to nopietni. Manuprāt, ir divi galvenie iemesli, kāpēc Repše nav labākais finanšu ministra kandidāts - neatkarīgi no tā, vai viņa iepriekšējie darbi būtu vairāk vai mazāk kliedzoši nepareizi. Pirmais - kompetence finansēs. Kādam varbūt šķiet pietiekami vecie un īsti neizdibināmie LB vadītāja lauri vai pārliecina cilvēks, kurš pēc paša vārdiem ir pēdējā laikā nopietni strādājis pie mākslīgā intelekta tēmas un programmējis dažādas finansiālas programmas, kas pilnīgi automātiski strādā neatkarīgi no cilvēka klātbūtnes. Mani nepārliecina. Es labprāt vairāk uzzinātu par šiem pētījumiem Dienas atklājumu un tehnoloģiju lapā, bet mēs jau šobrīd nemeklējam pusmūža tehniķu pulciņa dalībniekus. Otrs - uzcītība un darbaspējas. Mums ir vajadzīgs ministrs, kas visu savu enerģiju velta šim darbam un neskatās pulkstenī, gaidot darba laika beigas. Zinot Repšes darba stilu premjerēšanas laikā, es gandrīz labāk redzētu šajā ministra krēslā Godmani - vēl viens mesija, bet vismaz centīgs.