Konsolidācija

Jaunupam ieteiktu pārlasīt rakstus pirms publikācijas un vismaz novērst pretrunas savos tekstos. Pēc tam ieteiktu kaut ko savā dzīvē izdarīt reālu un tad sākt mācīt un stāstīt citiem ko kā vajadzētu darīt.

Vēl pavisam nedaudz un jau sāks likties, ka pazīstu Jaunupa kungu personiski - katru dienu viņš man smaida pretī teju vai no galvenās portāla "Diena" lapas! :) Ticu, ka ir arī citas aktualitātes blogos, nevis tikai veselu nedēļu konsolidācija!

no oficāliem avotiem, 17.08.2009 10:37 varbūt ne pa izglītības tēmu.... no Latvijas strādniekiem-remontdarbi Spānijā... aizbrauc čaļi strādāt-būvēt māju....strādā būvē viss kā vajag, tikai kad pienāk naudas maksāšanas diena, darbinieki prasa pārvaldniekam kad maksās... šis saka ka atbrauks saimnieks un samaksās-OK gaidam un atbrauc saimnieks-ticat vai nē Godmanis jaunup, kas šito pārbaudīs?

Skaiti, kā gribi, summa nemainās no saskaitāmo kārtības! 1.klase, matemātika, saskaitīšana, atņemšana treknie gadi ir beigušies ir Pirmdienas rīts!

... satiekas vairāki "fendermaņi" un nolemj apvienosimies,lai vieglāk būtu "fenderēt".....

Ulmanis un Domburs - politikas un politoloģijas autoritātes... Nu tiešām nevajag " valstīt muļķi".

SCP gribēja strādāt EPP grupā, kas nav īsti konservatīvi, bet tādi - kaut kur pa vidu.

1. Komentāros gandrīz nav saskatāma un sastopama raksta apspriešana, bet te rodama viela ne vienai vien diskusijai. 2. Partiju apvienošanās un bloķēšanās ir visai aktuāla un reāli katra vēlētāja interesēs 3. Par reālu neatkarību varēsim runāt, kad būsim enerģētiski neatkarīgi. "Pašu ātomenerģija"? - it kā jau nav un nevar būt tāpēc, ka nevar būt, un u.t.t., BET kas tad ir Ignalīna, kas faktiski ir mums blakus un kuras elektroenerģija tad iespējams sastāda lauvas tiesu importētās elektroenergijas, kur, tiesa gan ekvivalenta izvestās šķeldas ( patreiz vairak kā 3 milj. t ar pieaugumu +25% šogad) potenciālajai energoietilpībai? Francijā atomenerģija sastāda ap 70% no valsts enerģētiskās bilances. Somi ceļ vai ir uzcēluši jaunu ātomenergostaciju. Jautājums IR diskutējams. Labējo vai labēji centrisko partiju bloķēšanās Latvijā faktiski nav nekas jauns. Piemēri? LZS+LZP=ZSS un kādus desmit gadus atpakaļ reāli dabā bija LZP+LZS+LNNK priekšvēlēšanu apvienība. Visu Latvijai pēc savas būtības ir centriska vai pat kreisa un to nenoliedz un neslēpj (skat.kaut vai pēdējo V. Lāča uzstāšanos LA) SCP tāpat (arī sk. Pabrika intervijas presē). Saskaņas centrs reāli dabā var kļūt vai de facto ir labēja liberāla partija un objektīvi pēdējos pāris gados bijusi dabisks un reāls JL sabiedrotais. JL un PS tuvināšanās vēl nav notikusi, bet visai varbūtīgi notiks un tas tad izmainīs abu šo partiju sejas. TP, iespējams, ir labēji centriska konservatīva partija. Manā izpratnē konservatīvie orientējas uz eliti (gan savējo, gan internacionālo). īsi skaidri un koncentrēti orientierus šī brīža "politdiagnostikai" dod Andrejs Jaunzems rakstu sērijā - Latvijas tautsaimniecība augsto tehnoloģiju un globalizācijas apstākļos. kas izlasāma internetā. tikai ..... Vai tika nav tā, ka reāla partiju demokrātija pie mums tikai top? TP apzināti tika veidota kā partija ar 10 000 - 20 000 biedru. tas nav sanācis, bet Vidzeme ir visai oranžā, kas pats par sevi nav ne labi, ne slikti. JL ( vismaz deklaratīvi un tomēr diezgan bieži arī praktiski) realizē liberālu politiku. Kādus pāris gadus "zaļo politiku" vairāk bīda NVO, kas faktiski tomēr nav to darbs un tā kā prasās pēc kreisa zaļa politiskā spēka.

Kaut kāds Jaunupa sviests. Atklātība un demokrātija ir tikai līdzekļi, ne mērķļis.

To, ka Tu neesi gluži adekvāts, esmu ievērojis jau agrāk! Ceru, ka neesi ārsts! Vai ne "labējo" partiju politika Latvijā nav nepārtraukti biedēt latviešus ar krieviem un tādējādi šķelt elektorātu pēc nacionālā principa? Un, vai tās nav BAILES, ko "labējās" valsts - kapitālistu partijas propogandē. Un vispār, vai esi uzdevis jautāumu, kas ir tie cilvēki, kurus Tu aizstāvi? Latvijā taču nav vai vispār ir ļoti maz ir tādu uzņēmumu (uzņēmēju), kurus radījis uzņēmēja ģēnijs tukšā vietā, kā APPLE vai MICROSOFT. Jā, ir veiksmīgi piemēri nelieliem un vidējiem uzņēmumiem - SPILVA utt., bet tie diez vai pavilks ekonomiku! Flagmaņi ir LATVENERGO, LATTELEKOM ap kuriem ir vieta mazākiem servisa uzņēmumiem! Vai ne perversais Godmanis ar savu liberālistu varzu nenoraka VEF ? Pat "zaļā enerģija" ir barotne no kuras barojas ļautiņi, kuri pirmie aizpildījuši pieteikuma anketu, bet par šo prieku maksājam mēs visi ar saviem rēķiniem LATVENERGO.

Jaunupam ieteiktu radošāku veidu, kā rakstīt - tēžu veidā! 10 domas un 10 teikumi atspoguļotu šī raksta saturu. Pārējo pateiktu komentāri! Tiesa gan, rakstā izklāstītas "labējo partiju" pamatvērtības, kuras neatspoguļo šībrīža aktuālo problēmu loku mūsdienu Latvijā.

Nū... Cik es saprotu, tad Indijā pedējos gados ir ienākušas ļoti nopietnas ārvalstu investīcijas, jo lēts darbaspēks un ļoti plašs patēriņa tirgus. 1miljards iedz'votāju. Nū... Latvijā nekā tāda nav. Un nebūs ! Tāpēc es tomēr ieteiktu par paraugu izvēlēties Zviedriju , nevis Indijas liberalizēto un visādi citādi jau no 80to sākuma atbrīvoto tirgu.

Jūs domajat Gandija, kuru laikam nošāva tāpat kā māti , reformas 80 ? Tur laikam bija ekonomikas liberalizācija. Nu tad jau nav pagājuši ne 30 gadu, kad tas ir devis rezultātu. Bet Indijas rādītāji pēdējos gados patiešām ir uzlabojušies. Tā Licence Raj bija tāda dīvaina austrumnieku lieta. Un 600milj joprojām ir subsidēto darba vietu lauksaimniecībā ? Pie miljarda iedzīvotāju ? Nū... tad jau tās reformas neko efektīvas nav bijušasi... Es neesmu tik liels Indijas fans, lai tā sekotu, kas tieši ir sekmējis ekonomisko rādītāju uzlabošanos. Jo ...vispār neesmu Indijas fans...Bet papētīšu !

Mulķības runājiet par Indiju. Indija tikai tad sāka attīstīties, kad atteicās no Licence Raj sistēmas. Pamazām privatizējot ekonomikas sektorus tā ir panākusi lielāko izaugsmi.

Pastāvīgais boļševiku rupors viltus sociāldemokrāts spamo komentos un sēj „bailes no nākotnes”, aizmirsdams, ka bailes ir slikts padomdevējs un ar bailēm neko neizdarīsi. Un vēl biedris ir aizmirsis, ka nebalsošana par viņa partiju nenozīmē nepiedalīšanos procesos vispār. Tāpēc jau es nebalsoju par „sociāldemokrātiem”, ka viņus pārstāv lūk šādi boļševiku aģitatori! Pēc manas saprašanas sociāldemokrātiem būtu jāpārstāv strādāt gribošā/varošā iedzīvotāju daļa, nevis bailēs brēcoši homo sovieticus.