Lisabonas katastrofa?

Lisabonas ligums stajas speka š.g. decembrī. Tas traucē tikai Krievijai. Tāpēc tagad labi izgaismojas kremļa pakalpiņi kas puņķodamies zākās Eiropu, un Grostiņš noteikti ka ATKAL daudzinās cik labi būtu NVS. Jūs - PSRS izkārnījumi - Grostiņi, Šuvajevi un Ušakovi - pakojat ka čumiku un na**uj prom uz roģinu!

Nu skaidra lieta, ka visi citi vainīgi, tikai ne mēs, savādāk jau būt nevar. Atkal jau kāds nabaga muļķa lētticīgos latviešus apmuļķojis, gaidīja, ka iedos visu gatavu, bet, izrādās, pašiem bija jācīnās. Kāpēc Igaunijā ap 80% apmietināti ar ES un neviens neraud, ka ir piemānīts, izmantots, apzagts, utt? Un kurš tad to postpadomju eliti vēlēja? ES, ASV, vai paši latvieši? Tad ko raudāt?

Mēģināsi ignorēt reālijas un pierādīt pretējo ? ''Vairums latviešu gaidīja, ka Rietumeiropa palīdzēs attīstīt tautsaimniecību, paaugstinot rūpniecības un lauksaimniecības ražīgumu un dzīves līmeni līdz mūsdienu Eiropas standartiem. Taču Eiropas starpvaldību programmas, Vašingtonas konsensa un neoliberālās skolas ekonomistu atbalstītas, dibināja sadarbību tieši ar postpadomju eliti. To plāns bija nevis attīstīt Latviju un tās kaimiņvalstis par neatkarīgām, patstāvīgām ražotājām, bet gan finansēt šo zemju tirdzniecisko un finansiālo atkarību no Eiropas. Īsi sakot, Latvija kļuva par EK upuri; Eiropas Komisijas bankas darīja visu, lai palīdzētu vietējiem kleptokrātiem3 un “saviem cilvēkiem” finansēt privatizāciju lielākoties uz ārējā parāda rēķina, neparūpējoties par to, kā šo parādu vēlāk atdot. Ne jau to latvieši bija gaidījuši – ne uz to viņi bija cerējuši. Taču noticis ir tieši tā. '' 'Kā tas notika un ko darīt' - Maikls Hadsons un Džefrijs Somerss

tas kurš nekad nebija važātijs, bet nu ļoti centās līdzīnāties.

Varēja uzrakstīt lakonisku konstitūciju atsaucoties uz esošajiem līgumiem un punkts, nevis savienot divus telefonu numuru katalogus vienā. Šis tiesību pozitīvisms jau valdījā padomijā, tagad Eiropa šo sērgu paņem. Tie vairs nav līgumi un atvērtas tiesību normas, bet kautkādas instrukcijas veļas mašīnu tehniskai apkopei. Birokrātisma apsurda augstākā pilotāža! P.S. Esmu par vienotu Eiropu, kas darbotos kā konfederācija pēc mazās Šveices modeļa, nevis pēc ASV pastāvošā federācijas modeļa. Bet darīt to vajag atklāti, eleganti un saprotami, nevis paslepus, birokrātiski un sarežģīti. Kantam pirmajam radās ideja par vienotu Eiropu, nevajag sabojāt labu ideju ar neveiklu izpildījumu.

Normundam Grostiņam par šo tēmu tagad ir labs raksts www.esmaja.lv

Ja mēs neprotam izmantot priekšrocības, ko dod ES, tas nenozīmē, ka slikta ir organizācija, kuras satāvā visbagātākās un attīstākās Eiropas valstis, un, kurā vēlētos iestāties arī pārējās ar nelieliem izņēmumiem. Mūsu "izcilais" birokrātiskais aparāts pat ES piešķirto naudu apgūt nespēj. Vispār, jo mazāk teikšanas te būs vietējiem puskoka lēcējiem, jo labāk būs valstij, reizēm man sāk likties, ka Latvijai vispār labāka būtu ES pārvalde.

Interesanti ,kurš izdomāja tur Grostiņu uzaicināt?

Vispār, visas diskusijas ES sakarā agri vai vēlu beidzas ar "pārliecinošu" argumentu "nada Fedja nada"! :) Vienīgais mierinājums ir tāds, ka arī gudrākas tautas par mums, ir ES sastāvā. Tas rada drošibas sajūtu. Bet kopumā tas viss izskatās nepārliecinoši.