Mākslīgās budžeta spīles

Vai tiešām tev nav citas nodarbošanās, kā šitā prastā demagoģija?

SC darboņiem nerūp izglītība,jo ir vieglāk manipulēt ar neizglītotiem.Ne jau velti grib,lai katra skola pati izvēlētos mācību valodu.līdz ar to atkal radīs jaunatni kas tiks mācīta pēc labakiem pāŗrakstītas vēstures principiem par"atbrīvotājiem" dižās PA pārstāvjiem .varonīgiem partizāniem un viņu darbiem (piem Kononovs) utt.

Man diemžēl jāsecina, ka Vēbera kungs nav vienīgais no Jaunā laika, kurš ticis sarakstā vai amatā pēc ziedošanas "godīgajai" partijai. Laikmes aug. 500 lati par amatu, 2000 latu par vietu listē? Jautājums ir tikai viens. Vai citi ir stulbeņi, kuri nav aizdomājušies aizstaigāt līdz partijas kasierim un piedāvāt samaksu par darba biržas pakalpojumiem? Kā Vidusāzijā. Vai nonāksim līdz auniem (baran) latu vietā?

Man tā īsti nav skaidra Vēbera kunga politiskā stāja. Nezinu par PSKP (laikam jau bija), bet tad sekoja LNNK, Sociāldemokrāti, un tagad JL. Jā, JL vieta listē pēc 2000 latu ziedojuma. Var jau būt, ka sagadīšanās, bet varbūt arī augsta vieta sarakstā tika nopirkta par naudu. Sūkstīšanās par Inženiertehniskās nodaļas likvidēšanu izskatās pēc krokodila asarām. Bija tāds inženiertehniskās nodaļas vadītājs Balcers. Un viņš "tika atlūdzies"... kad priekšnieks bija tāds Elmārs Vēbers. Un laiks, kad celtniecības darbi aizpeldēja prom no Izglītības departamenta un Īpašuma pārvaldi, diezgan precīzi sakrita ar sociāldemokrātu nākšanu pie varas, līdz ar to arī E.Vēbera kļūšanu par Izglītības departamenta direktoru. Tāds Jānis Zviedris, Elmāra partijas biedrs un kolēga... Nemaz nepieminēsim Gulbja kungu, kurš aizsargāja bērnu tiesības Rīgā. Un brīvajā laikā piepelnījās citos darbos, kopumā kā rrakstīja mediji, "nopelnot" ap 10 000 latiem mēnesī. Pavisam interesants ir stāsts par tādu Matjakubovu, kura parādījās Izglītības departamentā sociāldemokrātu ziedu laikos (tieši tad, kad E.Vēbers ietika augstajā krēslā un bija vinas priekšnieks), bet pazuda, kad sociāldemokrātiem mainījās politiskie sabiedrotie no sarkanajiem uz "pareizajiem". Ļaunas mēles melsa, ka viņa esot palūgta politisko realitāšau dēļ. Vēbera kunga valdīšana Izglītības departamentā nebija vienkārša. Runāja, ka Hanzas ielā cilvēki vairs skaļi nerunā pat savā starpā. Tiešie padotie vēlāk teica, ka ar Vēbaru nevienam nebija viegli. Citi pat attieksmi no lielā priekšnieka nodēvēja par fašismu. Pieminētā Gadagrāmata arī ir interesants pasākums. Nez kāpēc bija gadījums, kad par katru cenu tajā tika prasīts ierakstīt sociāldemokrātu domes panākumus, kādu patiesībā nebija. Nē, Ušakova un Šlesera vadītais kantoris nav labs. Tas nav labāks par Bojārdēla, Aksenoka un Birka instancēm. Bet morāle ir tāda, ka nevajag operēt ar puspatiesībām vai pat meliem. Ja pats esi taisījis ziepes un pienesis ūdeni jogurttētim, tad nevajag zīmēties par baltu jēriņu un pretendēt uz nācijas glābēja lomu izglītības sistēmā.