Mānīšanās un solidaritāte

Kārtējo reizi vismagāk jācieš veciem cilvēkiem,kas savā dzīvē jau tā izcietuši no svešu kungu pātagas,zemPSRS sloga. Tagad mūsu valdība kopā ar prezidentu,izdarīja vēl ļaunāk,jo tik smagos apstākļos noņēma no tiem ,kas jau tā knapi veģitēja uz izdzīvošanas robežas, zem iztikas mimnimuma. Pats Latvijas valsts prezidents Zatlers vēl pielika savu roku ,lai uzmestu cilpu kaklā šiem sirmajiem vecīšiem.,lai atņemtu pēdējo maizes kumosu. Un izsaka vēl cēlus saukļus par solidarītāti. Kāpēc tad neieviesa progresīvo nodokli,jo redziet tas samazinātu viņu lielās algas,bet toties pensijas nebūtu jāsamazina. Pensijas vajadzēja samazināt ,kas ir virs 400ls.ar aizņēmumu. Nežēlīgi tautas vadoņi ir Latvijā.Viņiem būtu jākalpo tautas labā,bet nevis jāatņem pēdējais maizes kumos neaizsargātiem cilvēkiem.

Jaunais laiks,ne ar ko nav labāki TP.Tādi paši blēži ar visām viltībām,meliem piedevā.viņi ir neviss ieguvēji,bet gan zaudētāji. Jo Tautas partija tika izstumta ārā,un nu ir laiks to izdarīt ar Jauno laiku.Cik var tautu muļķot, un tik nekaunīgi tautai melot. Pat premjersDombrovskis,kurš likās būs godīgs cilvēks, izrādījās ir tāds pat kā visi pārējie blēži ,jo pirms vēlēšanām salti meloja pensionāriem,ka pensijas neaiztiks ,ka Eiropas komisija esot likusi pasargāt maznodrošinātos un pensionārus,bet pēc vēlēšanām,pēc pilnas programmastika aptīrīja .Te nu ir tas Jaunais laiks,uz kuru likām tādas cerības.,bet esam tik smagi pievilti,un apmuļķoti cik vien var būt., un mūsu vadonis,ne kauna ,ne goda par par tik negodīgu rīcību.

Runa ir par nepieņemamo veidu, kādā tika paziņots par visiem zināmo griešanas nepieciešamību. Runa ir par to, ka sociālie partneri tika iesaistīti pēdējā brīdī. Runa ir par to, ka TV skatītāju acu priekšā tika demonstrēta politiķu nespēja rast sociāliu atbildīgu risinājumu - to bija jāveic divām drosmīgām dāmām un diviem kungiem ne no valdības un ne no Saeimas. No JL tiku gaidījis atbildīgu, drosmīgu pieeju - tā vietā polittehnoloģiski manevri. Slikta zīme nākotnei! Tagad laiks plašai padomei, lai beidzot izrisinātu jautājumu par stratēģiju krīzes pārvarēšanai, atstāt to politiķu rokās vien nevar - to rāda šī rūgtā pieredze..

Tas, ka pēc vēlēšanām politiķi no galdapakšas izvilks nākamo nācijas drāmas "Dižķibele" daļu, bija skaidrs katram, kam galva uz pleciem, tomēr es vienalga negaidīju *tādu* blamāžu no JL puses. Uzskatīju, ka viņiem pietiks mugurkaula ieskatīties acīs cilvēkiem un pateikt: "Jā, ir vājprātīgi slikti, bet mēs rīkosimies, lai būtu labāk, tāpēc, lūdzu, esiet ar mums," un pārmaiņas pēc pie sabiedrības ar to vērsties pēc tam, kad jau izdarīts kaut kas patiešām drosmīgs, piemēram, pašu alga turpmāk noteikta par vidējo aritmētisko no skolotāju, policistu, ugunsdzēsēju un mediķu algām.

Autors nodarbojas ar riebīgu populismu. Par lielā grieziena vajadzību taču tika atgādināts atkal un atkal. Cita lieta, kā to gribējām saklausīt. Un ir pilnīgi saprotama šī jautājuma atlikšana uz pēcvēlēšanu laiku. Starp citu, ja balsošanas iznākums būtu citādāks, valdība jau būtu kritusi, ar sekojošu devalvāciju un visiem citiem tai sekojošajiem "jaukumiem"!

Hm: kategoriski iebilstu pret to liberalizācijas izpratni, kuru kultivēja klubs 21 un LC. Tā bija un ir laupītāju ideoloģija. Un superliberālie brīvā tirgus fundamentālisti šodien jau zaudē savas pozicijas visā pasaulē. Varbūt skandināvi var mums parādīt, kā veiksmīgi apvienot brīvā tirgus ekonomiku ar gudru valsts ievirzītu un atbalstītu attīstību ekonomiskajā dzīvē.

Autors drusku jauc lietas: liberalizācija ir vajadzīga, bet tā nebūt nenozīmē, ka bagātajiem nav jāmaksā nodokļi. Liberalizācija notiek visā pasaulē, arī t.s. labklājības valstīs, un ekonomikai tikai nes labumu.

'' Tas ir tik izteikts cinisms un nicinājums pret „muļķo” tautu,...'' - tikai cinisma piekritēji un nesēji varēja atdot savas balsis ciniķiem ! '' Žurku skrējiens'' turpinās.....un ciniķu skaits nesamazināsies - tā kā biežāk skatieties spogulī un savās acīs, Krastiņa kung' !

Autoram nevajadzētu izlikties, ka nesaprot, kāds būtu vēlēšanu rezultāts, ja budžetu grieztu pirms vēlēšanām. Jābūt lielam ideālistam, lai sacerētos, ka tādā gadījumā būtu vinnējuši vēl nekaunīgāki banānsolītāji. Tikai pavisam infantili prāti nesaprata, ka uzreiz pēc vēlēšanām sekos ļoti nepopulāri lēmumi. Turklāt valdībā mudž tpistu u.c. 5.kononna, kas čakli gādā par savējiem un rok bedres un sabotē JL, kolīdz tiem uz nagiem neskatās.

Nu līdz šim biju samērā atbalstošs JL. Pirmie signāli bija E.Jaunupa izvirzīšana RD pirmajā pozīcijā. Paldies, šī iemesla dēļ nobalsoju par citu sarakstu no 3 iecerētajiem (JL/PS/SCP). Vakar skatoties KNL - JL pārstāvji izskatījās kā apčurājušies kucēni, kam purniņš iegrūsts slapjumā. Paši vainīgi un vēl kā - ne mazāk kā iepriekšējie varoņi. Protams, sajūsmināja arī bālo seju TP un ZZS vervelējumi. Kā arī tas, ka NVO ir speisti darīt politiķu darbu budžeta optimizācijā, ar ko Dombrovska kungam pietiek dūšas prasīt parakstus priekš ES, ka sociālie partneri atbalsta. Kas jādara? Pirmkārt - jāizsludina force majoure stāvoklis krīzei, lai leģitimētu zināmu normu iesaldēšanu (gan no valsts, gan no privāto personu puses) 1) Saimas deputātu apjomu līdz 50 (no nākošajām vēlēšanām) 2) no rudens sesijas nost visas ekstras ar dzīvokļu un sakaru kompensācijām - tādi paši ļauži vien ir kā strādnieki, lai tad dzīvo no algas. 3) Ministrijas līdz 6-7. katrai ministrijai 2 auto (viens ministram, otrs ministrijai) Iztrādāt kardinālas izmaiņas izglītības un veselības sistēmā - ar, diemžēl, kardinālu apjomu samazinājumu. Pietiks latu dalīt uz 100x. Pieņemiet politiski atbildīgu lēmumu un veidojiet labāko esenci. nu nav vajadzīgas LV desmitiem slimnīcu, tāpat kā padsmit valsts subsidētu augstskolu. Risiniet loģistikas jautājumus, lai lielākajai daļai būtu sasniedzams pakalpojums. ehh, žēl man šīs valsts

nav kāds, kurš no JL par riebeklībām izmests? Izklausās pēc aizvainota nabadziņa