Pārdotā Latvija.

Man ir tikai viens... ok, divi jautājumi visiem "gudrajiem" komentētājiem: 1) ko jūs esat paši darījuši, lai vismaz kādu no savām dižajām idejām ieviestu dzīvē (izņemot komentāru rakstīšanu)? 2) vai jūs spētu visas tās pašas jēlības pateikt arī klātienē, tā sakot, tiekoties "aci pret aci"? Ja kāda no atbildēm ir "nē", tad labāk vairs neko nerakstiet. Tā vietā vietā labāk pablenziet televizorā vai paklausieties savu mp3 pleijeri. Savas negatīvās emocijas nevajag izlādēt šeit, zinot ka jūs (itkā) paliekat anonīms.

Nu televizoru būtu labāk labdarībai novēlējis, sirmgalvim, vai bērnu namam multenes skatīties!

tagad ir skaidrs bloga konteksts. Vienīgi nosaukumu vajadzēja: "Pārdotā Diena"...

Paldies!:)))))))))))))))))))))

Kas tad nu Tev daļas gar saulkrastniekiem! Laikam arī esi viens no abižotajiem... :)

Gudru cilvēku vai tādu negudru cilvēku, no kuriem var mācīties gudrību nav nemaz tik maz. Vien ikviens gudlinieks spēj saskatīt gudlību citos atbilstoši pats savam apvārsnim, citiem vārdiem sakot, jo lielāks muļķis pats, jo vairāk muļķu apkārt. ----------- Par godīguma deficītu. Atliek vien godīgam un gudram būt pašam, nevis "vaimanāt nelaimē": "Ak, baķka, baķka, baķka, baķka...". Nez kad būtu bijuši tie zelta laiki, kad godīgums būtu bijis saulītē celts un nebūtu bijis tik kritisks, kā tagad - vai padomju, 2.kara, pirmās republikas, cara, baronu laiki? Kad lien politikā, jāsaprot, kur lien. Un godīgumu (komplektā ar prātu un vīrišķību) novērtēs. "Godīgumu" bez prāta kā emocionālu bļaustīšanos - nekad. Pilni portāli ar šādiem varoņiem komentētāju personās.

Pārkopēts un papildināts: fg 22.07.2009 13:09 Un par jautājuma būtību. Protams, ir svarīgi, ka zinu, ka šo vai citu domu teikusi tā kundze vai tas kungs. Bet tikai tad, ja man par teicējiem ir kaut kāds priekšstats, ja viņi man ar kaut ko saistās, asociējas. Interneta anonīmo komentāru priekšrocība ir tā, ka vērtība ir (vai tās nav) pašam tekstam: aiz konkrētā izteikuma nestāv nekāda autoritāte, nekāda augsta, smalka persona, kura jau pati ar savu iepriekšējo darbību nopelnījusi kādu, kā mēdz teikt, uzticības kredītu. Aiz Artūra vārda man diezgan ilgi rādījās resgalīgs vieglprātis, dauzonīgs izlēcējs un mutesbajārs. Bet pēdējos četros, piecos gados viedoklis ievērojami uzlabojies, un sevišķi tīkama man viņa darbība te - šajā emuārā. Nu, un par pamatproblēmu, ka pietrūkst ļoti gudru cilvēku vārda. To ļotiļoti gudro cilvēku jau tiešām laikam būs maz un diezin arī, kā to izmērīt. Šaubos arī, vai viņi savas gudrās domas klāstīs internetā. Un domāju, ka pamatjautājums patiesībā ir godīguma deficīts. Politiskā vide tik bieži uzrāda pilnīgu morālu netīrību, ka diezin vai patiešām gudri ļaudis gribētu tur iet. Nelaime jau tā, ka viens negodīgs ierēdnis, žurnālists, politiķis var sataisīt tādas ziepes, ka kauns viņam blakus būt. Klasisks piemērs - Jūrmalas dome. Turklāt ne jau tikai pašreizējā, bet gadu gadiem. Kādā veidā viens godīgs un gudrs cilvēks tur lai ietu un teiktu savu viedo vārdu? Un tas taču visriņķī. Padomājiet par Batjkas trajektoriju! Gudrais vārds te nelīdz. Vispirms jāievēro likums un godīgi jādara sava lieta. GODĪGI! Un šis pavērsiens - `es ar jums vairāk nespēlējos!` - tiešām ir lūpas uzmešana, kas vairāk piestāv tīnim. Nu, ja negrib vai nevar vairs uzturēt savu blogu, tad klusi - `angliski` - aiziet. Vai īsi pieklājīgi atvadās. Bet te - pretenziju līmenis kā bērnudārzā: gribu būt princese un viss. Un vēl kājiņu piesit (nabaga saulkrastnieki!).

Jūs laikam esat, tā teikt, nelatviete - pieļaujat, ka taisnība ir visiem citiem, tikai ne jums, pasīva un gļēva vai vismaz atturīga, kā arī neierobežota savā pazemībā, t.i., ļaujaties savu pilnvērtības kompleksu plūsmai, kamdēļ jums arī ir sava valsts, ar ko arī jūs apsveicu.

Vai zināt, kādēļ (manuprāt) latviešiem "nespīd" sava valsts? Tālab, ka esat latvieši. Jūs - tipisks. Paštaisns, agresīvs un, piedodiet, iedomības aprobežots:( Nekas cits jau tas nav, kā "tikai" mazvērtības kompleksi.

pavisam kriša pašla te dažam labam.

:) Paldis. Es savukārt uzrakstīt šo priekšpēdējo komentāru tieši tādiem kā tu! Ieteikumi? Neesait sapratis.

Nu neieteiksi tu man ko darīt un ko nē! Es uzrakstīt šo pēdējo blogu tieši dēļ tādiem kā tu!

Man nav svarīgas komentētāju ķengas par kaut ko da jebko līdzīgi tam, kā nav svarīga kāda subjekta bēgšana vai palikšana kaut kur. Vienīgais vērtīgais ir tieši šī "skaidrošana". Taču, lai spētu kaut ko paskaidrot citam, pašam pirms tam jātiek skaidrībā par šo to. Vēl vairāk - rezultāts, t.i., ieskaidrošana nekādā gadījumā nav svarīgs un būtisks. Svarīgi ir vai skaidrošanas dēļ iespējams process, vai arī notiek kārtējā subjektīvā viedokļa un pasijas uzspiešana citam subjektam, kuram savukārt ir pie vienas vietas visu citu subjektu subjektīvisms. ------------ Par neaptveršanu ar prātu un jūtām. Gluži pretēji, to IR iespējams un nepieciešams aptvert gan ar prātu, gan jūtām, nevis vien patētiski šausmināties, kā to atļaujas darīt diriģenta kungs.

Turklāt, kad vēl palasa tos pseidopolitiķu blogus, tad vispār metas nelabi...

Es iesaku AA aizmirst par blogošanu.