Parlamentā uzlabos drošības likumus?

Kad sāk kontrolēt netīro KNAB,tad Diena brēc kā traka---Nemeklējiet utis eņģeļu spalvās,.Bet eņgeļu spalviņas mudž no kukaiņiem.Diena,domā ko tu prasi no Saeimas,jo tu prasi atutot,bet kad sāk atutot,tad bļauj,ka Saeimas deputāti ir resni cūkas,kuri barojas no eņģeļu utīm.Tā ,ka izdomājiet ko jūs gribiet un ko grib Soross.

Mana mīļā tauta, arī Tu Lindiņ!!! Piedodies, bet man beizot nāca apskadrība, ak vai, ka esmu kļūdījis un licis savas un savu kungu intereses augstāk par tautas ineteresēm!! Un turklāt tas noticis ne tikai šajos komentāros, bet arī visos iepriekšējos.... Man ir kauns par manu kļūdu.... bet es ticu un ceru, ka Jūs manas kļūdas piedosiet un es atkal varēšu naktīs gulēt mierīgi, - nemurgojot par zibeņiem augstiem un tumšiem mākoņiem, kā arī tie vīri hūtēs vairs nenāks un pie manas gultas kājgaļa nestāvēs!!!

to MG Nav runa par šiem grozījumiem, bet gan par to ko atkal plāno iesniegt kāds Bresis, Staķe vai iespējamais nodokļu nemaksātājs Jaundžeikars. to kj Ko nozīmē ērcīgi piekasīga? Manuprāt jau labu laiku ir skaidrs ka ZZS strādā tikai uz to lai vienam kungam nodrošinātu indulgenci kaut kā nav manītas kādas citas viņu iniciatīvas. Pēkšņi visi Breši, Staķes un Jaundžeikari ir kļuvuši par tādiem ekspertiem krimināltiesību jomā. to zvirbulēns nelikumīga telefona sarunu noklausīšanās vispār notika VID struktūrās tā kā ja kādam ir jāuzņemās atbildība tad tie ir Vaškevičs un Jakāns, nez kādēļ situācijā, kad VID darbinieki bez pamata ir noklausījušies visus pēc kārtas, neviens pat neiepīkstās ka vajadzīga komisija kas izvērtē Jakāna atbildību :D.

attapīgi :) pēc tā, ko šie izdarīja iepriešējo reizi un ko dara joprojām, manuprāt, pats nevainīgākais dokuments parlamentā jāuztver kā sarkana lupata. Amnestijas likumā arī tikai īpaši attapīgi cilvēki spēj ierakstīt amnestiju procesa iztiesāšanas gaitā

Cik zinu, tad gan SAB, gan prokuratūra šos sagatavotos labojumus ir atzinuši par labiem esam, tad par ko satraukties? Vai arī tagad jau vārdi 'drošības likumu grozījumi' ir jāuztver kā sarkana lupata vērsim?

Opozīcijas kritika varētu būt biežāk tikpat maiga un konstruktīva kā šoreiz, nevis ērcīgi piekasīga kā parasti, tad opozīcijā kāds arī ieklausītos. Protams, ieklausās jau arī, ja spiedz kā sivēni un grūstās ap sili, bet kopumā nekāds dialogs neveidojas un arī sabiedrībai vienīgais labums, ka tā regulari uzzina par katru politisko konkurentu kļūmi. Ja opozīcija samierinās, ka ir opozīcija un cenšas strādāt valsts nevis savā labā, būs vairāk jēgas no tādas opozīcijas

Sabiedrība no drošības lijkumiem, Lindiņ, ne bū, ne bē! Freibergas ākstības ar likuma neparakstīšanu, bija tīrā ākstība, turklāt nevietā. Jums pašai, Lindiņ, ir skaidrība, kas un kā būtu jākontrolē, kas jāsakārto likumos, lai tomēr tā kontrole arī būtu, turklāt totāla (šai kontrolei ir jabūt totālai). Par ģenerālprokuroru vispār nav jēgas runāt, jo viņš neko nav spējis kontrolēt, neko, nulle, un par to liecina neskaitāmie telefonsarunu noklausīšanās skandāli. Maizītis nav attaisnojis uz viņa liktās cerības, izrādījies muldētājs, siltumnīcas stādiņš :(((

Manurāt- opozīcija tieši tādēļ ir opozīcija, lai veicinātu pozīcijas iesniegto likumprojektu apspriešanu. Tā tam vajadzētu būt. Diemžēl pēdējā laikā opozīcijas balsis nav dzirdamas vispār. Nezinu- vai tas ir tādēļ, ka opozīcijai trūkst naudas, ka opozīcija ir sašķelta (nu- pāc nacionālā un pozicionālā principa), vai vēl kādu citu iemeslu dēļ. Bet opozīcijas balsis kaut kādos medijos nav sadzirdamas. Ir tikai kaut kādi atsevišķi gadījumi, kur tiek runāts kaut kas idiotiski populistisks. Lai gan tai pašā laikā parlamentā notiek lietas, kur opozīcija tiešām varētu pateikt kaut ko būtisku. Nu- kaut vai KNAB priekšnieka izvēlēšanas kārtība. :))

Vairākkārtēji redzu, ka dzerim parasti ir taisnība. Skaidrs, ka tā saucamā koalīcija neko nevar uz savu galvu darīt. Lai kā arī nebūtu, joprojām vairāk neredzam un nedzirdam, kā tikai par nepārtrauktiem kriminālprocesa ierosinājumiem. Un ar to arī viss beidzas. Tas iespējamais noziedznieks nemaz nevar tik ilgi nodzīvot, lai sagaidītu galu meklēšanai, izmeklēšanai, notiesāšanai, visām nenormālajām pārsūdzību iztiesāšanai un tā tālāk un bez gala, līdz beigās iznāk vien = PĻURKŠ= .

Latvijas situācijā šī te absolūti paklausīgā (zināms, kam paklausīga) parlamentarā vairākuma kontrole par jebko nozīmē tikai šo koalīcijas partiju sponsoru vai īpašnieku, kā patīk labāk,kontroli par šo te iestādi. Nu neticu, ka šī te koalīcija vispār var darīt kaut ko bez saskaņošanas ar saviem saimniekiem , tikai pēc savas iniciatīvas un tikai ar cēlu mērķi patiešām kaut ko uzklabot valstī, nevis lai atvieglotu vai vismaz nesarežģītu dzīvi saimniekiem. Nu, cerēsim, ka es kļūdos, kaut arī visa iepriekšējā koalīcijas darbība liecina par pretējo.

Valdošā koalīcija saprot, ka šoreiz likumu grozījumi "zem lupas" tiks pētīti īpaši uzmanīgi. Iespējams, tāpēc šie grozījumi patiešām galu galā netiks izkropļoti līdz nepazīšanai. Lai gan ar pašreizējo Saeimas sastāvu neko nevar skaidri zināt. Kamēr uz Saeimas tablo neparādīsies balsojuma rezultāti pēc 3.lasījuma, es saderēt uz galīgās versijas "tīrību" negribētu. Diemžēl koalīcijas partiju saimnieki mēģina savus mērķus sasniegt ar citu likumu grozīšanu. Piemēri - [Lemberga] Amnestijas likums, arī ZZS ierosinātie "Mutatis mutandis-3" jeb Krimināllikuma grozījumi. Nu ko tur teikt - saglabājiet paniku.

Solīja strādāt rūpīgi, rezultāts pāris lapiņas. Lai arī ir pāris lapiņas, ka tikai ne pāris aizdomīgas lapiņas. Likumam, ja reiz izdots, vajadzētu strādāt, tas, ka laika gaitā tam nepieciešami uzlabojumi, papildinājumi, tas ir saprotams, un bieži vien tie iespējams atspoguļosies pāris lapiņu veidā. Bet ja likumā pēkšņi veic būtiskas, lielas izmaiņas, kaut nav dzirdams, ka situācija būtu būtiski mainījusies, kādēļ šādi grozījumi būtu nepieciešami, rodas jautājums, kā tad vispār varēja pieņemt tādu likumu, un rodas sajūta, ka man kāds grib pateikt, ka esošā redakcija ir traģēdija, labi, ka esam izdzīvojuši. Bet, ja tomēr tā tiešām ir, tad šāda fakta esamība (likums izdots nedomājot) ir traģēdija.

Tauta jūsu likmes kurš šoreiz tiks izraudzīts par lielāko kretīnu, lai iesniegtu kādu labu grozījumu? Pagājušo reiz tas bija Bresis un Staķe ar Mutatis Mutandis tagad ir jautājums kurš būs nākamais kurš gribēs kļūt slavens pa visu Latviju ar savu stulbumu.

redzot, kādi likumi un priekšlikumi parādās parlamentā, bažas, ka ar drošības likumiem viss nebūs tik vienkārši, kā izskatās, ir pamatotas. Tiem tiešām rūpīgi jāseko līdzi. Uz to arī ceram. Ka Mūrnieces kundze pamanīs, ja pozīcija mēģinās sagrābt varu specdienestos