Sociālisma rītausma

Interesanti, kur zurnaliste redz socialismu Obamaa, bet neredz socialismu Busa un kongresa 700 miljardu nodoklu naudas 'izmantosanaa' kapitalismaa uztureesanaa - tie visi ir privaati biznesi un ASV joprojaam ir - kapitalisms ar visu nezeeliibu - tikai - kad bagatie sliikst - tad dodiet - un jaadod, jo draud visiem ar izniiciibu...., bet , kad New Orleans nosliika - Busam nebija meenesiem un gadiem naudas un veleesanas paliidzeet.......!!! Ziimiigi ir tas, ka , piem., noziedziigi 'bankroteejusi apdrosinaasanas firma AIG ienaak ari Latvija un sodien vervee agentus savam darbam! Kur skataas valdiiba? Jaasaak ticeet Lenina teetinam , kurs sludinaaja, ka kapitalisms iet bojaa! BET -- to Amerikaa nepielaus! Izmantos 'tautas' nodoklus un fondus, lai kaarteejo reizi "1. skiras bagaatos biljonaarus" izvilktu no vinu pasu savaariitaajaam ziepeem .... Un kas tagad ----? Veesture atkaartojas. Republikaaniem tik 'biistamais' un 'saads un taads' Klintons sakaartoja valsti liidz uzplaukuma, - bet teetina ieliktenis, biznesmens -mantinieks republikaanis Bush, kaa lasiiju - Latvijas draugs un atbalstiitaajs, - visu izniicinaaja !!! Un nevajadzeeja gadus desmitus - pietika tikai 'labajam puikam' 8 gadus ar vina biznesa izgliitiibu un saprasanu!!!!!! ---- Visu pasauli noveda liidz klinkim!!!!! Un atkal kaarteejo reizi veesturee demokraatiem buus jaaizvelk ASV no katastrofas, kuru republikaani , ar meliem un tikai savu personiigo materiaalo interesu virziiti, iegruudusi...

Alkatība rada nabadzību. Un ASV ar republikāņu pēdējo gadu rīcību to ir pierāījusi. Protams, peļņas pārdale nekad nebūs taisnīga. Bet tad, kad tā ir nepiesātināma, tad rodas vispārēja nabadzība, pie kam vienlaicīgi rodoties gan bezdarbam, gan darbaspēka trūkumam. Kaut vai paskatīsimies uz Lielās depresijas laiku, uz šodienas Latviju utt. Ja tie 100 tūkstoši ekon bēgļu nebūtu aizbraukuši, tad te būtu gan bezdarbs, gan dabaspēka trūkums, jo normālie pa grašiem strādāt neies, bet mazas algas vairākumam nozīmē pirktspējīga tirgus trūkumu, tātad, ražošanas neiespējamību, jo neko nevar pārdot Zema pirktspēja spiež uz algu samazināšanu, bet zemas algas spiež samazināt vēl vairāk cenas, samazina nodokļu ieņēmumus no peļņas un algas... Un aplis lēnām savelkas arvien ciešāk, kamēr sākas bankroti, nespēja iegātāt un attīstīt tehnoloģijas ražīguma uzlabošanai, kvalifikācijas un dzīvotprieka zudums vairākumā sabiedrības, kas arī noved pie kvalificēta darbaspēka trūkuma apvienojumā ar augstu bezdarbu... Tāpēc, lai Obamam izdodas iegrožot tos rijīgos republikāņus, kuri radījuši karus, nesaskaņas un, kā daži prognozē, krīze varot pat pārspēt Lielajā depresijā piedzīvoto...

Ja Tu dzivotu ASV saprastu, ka ASV valsts parvalde visu nenosaka prezidents. Fiskali Buss nakad nebija konservativs un krietni vien pabojajis Republikanu reputaciju. Bet, kopuma nemot, par pasreizejo krizi parsvara atbildigi demokrati - pedejos divus gadus gan Senatu, gan parstavju palatu kontrole demokrati. Kreditu izsniegsana cilvekiem, kuri tos nevareja atlauties, bija demokratu ideja. Kongresa vertejums (10 % public opinion polls atbalsta) pedejos gados ir vel zemaks neka Busam (ap 23%) , un es domaju, ka tas diezgan precizi atspogulo noskanojumu valsti.

Un kādas sekas ASV ekonomikai ir radījusi Buša līdzšīnējā politika?

Progresiva nodoklu sistema nav iemesls, kapec zurnaliste prasija par socialismu. Obamas projekts ir unikals ar to, ka pirmo reizi Amerikas vesture cilvekiem, kuri vispar nemaksa nodoklus (ap 40%) tiks pieskirts nodoklu kredits (nevis lai samazinatu vinu nodoklu nastu, jo tadas nav), bet gan lai "pardalitu" ienakumus, tas ir panemtu tiem, kas strada vairak un iedotu tiem, kuri pelna mazak. Protams, ka sekas tam ir tas, ka elektorats, kurs cer iedzivoties no sis valsts labdaribas balsos par Obamu. Cilveki, kas strada vairak (piemeram mazie uznemeji) beigu beigas izlems, ka nav verts tik traki puleties (stradat 12-14 stundas diena), uznemties risku, izdevigak ir stradat mazak un paturet vairak naudas sava kabata. Kadas sekas tas radis ekonomika, spriediet pasi.

Yup. ir svarīgi pareizi iekasēt, bet vēl svarīgāk - pareizi izmantot.

Valsts konkurētspēju pamatā nosaka tās iedzīvotāju konkurētspēja ar savām prasmēm, zināšanām un attieksmi. Šajā jautājumā Zviedrija ir pirmajā vietā Eiropā (līdz ar Somiju). Konkurētspējīgo valstu desmitniekā ir gan valstis ar lieliem nodokļiem, gan valstis ar maziem nodokļiem.

Nesen presē parādījās ziņa, ka Zviedrija ir konkurētspējīgākā valsts ES. Visi zinām, ka tur ļoti lieli nodokļi un maz Porše Cayennes. Tātad - šā raksta kontekstā - jo uzņēmējiem lielāka vaļa, jo valsts paliek vājāka? Secinājums - saprātīga nodokļu politika ir ļoti labs instruments valdībai. Tikai vajadzīga politiskā griba, un protams, kompetence. Pie mums nav ne vienas, ne otras.

Vai Diņģelim jābrauc uz Vašingtonu, lai uzrakstītu vāju komentāru. Es daudz labāk varētu analizēt vērojot tikai CNN:)

Un vēl. Dinģelis raksta: "baudot Buša samazinātos nodokļus un atviegloto kontroli, finansisti vienalga ir ieveduši Ameriku problēmās, kuras nu jau sākt salīdzināt ar pagājušā gadsimta 30.gados piedzīvoto depresiju" Ir aizvien vairāk pazīmju, ka Ameriku problēmās ir ievedusi Klintona administrācija un demokrātu stipri balstītās pusvalstiskās Freddie Mac un Fannie Mae. 15 gadu laikā šie hipotekārie uzņēmumi pārņēma vairāk nekā 70% ASV hipotekāro kredītu tirgus, ievērojami atvieglojot kredītu piešķiršanu. Tas arī bija galvenais iemesls nekustamo īpašumu cenu "burbulim", kas, savukārt, veicināja "credit crunch" un tagad finanšu krīzi. Obama četros gados no Freddie Mac un Fannie Mae lobistiem ir saņēmis ~ miljonu dolāru. Tas ir vairāk nekā jebkurš senators. Viņu izkonkurē tikai Barnie Frank, kas vadīja komisiju, kas šos milžus it kā uzraudzīja.

ASV iet pa pieskari, tas ir acīmredzams fakts.

Tagad jau Obama sola samazināt nodokļus tiem, kas pelna mazāk nekā 150 tk. dolāru gadā (pirms mēneša vēl bija 250 tk., tad pēc divām nedēļām - 200 tk. ). Ja tā turpināsies, tad pēc vēlēšanām Obama darīs to, ko līdz šim ir darījis kā likumdevējs ASV un Ilinoisas Senātā - balsojis par nodokļu palielināšanu. Pat tiem, kas pelna 40 tk. dolāru gadā (kas priekš ASV ir ļoti viduvēji ienākumi).

paldies!

Labs raksts Diņģelim sanācis. Žetons!

Cik zinu Obama grib palielināt ienākuma nodokli no 36 uz 39 % tiem, kam gada ienākumi( ja nemaldos) lielāki par 250000, savukārt tiem, kam mazāki, dod nodokļu atvieglojumus. Tā ir normāla prakse pat tik liberalā valstī , kā ASV , tā muldēšana par socialismu ir Makkeina pēdējā cerība. Nu, Latvijai socialisms noteikti nedraud, mēs, laikam, vienīgā tāda valsts, kur nabadzīgākā iedzīvotāju daļa pilnīgi oficiāli maksā nodokļos daudz lielāku daļu no ienākumiem, nekā bagātākā daļa, kur nu vēl VID diferencēta attieksme un daudzu personu iespēja vispār nemaksāt nodokļus.