Šovakar atklāj Kristiana Brektes personālizstādi "Morgs”

cik var zagt idejas no Damien Hirsta? tirs plagiats. bet latviesu provinciali uzskato to par originaliem darbiem)

muļķīgais kroplis

Ja var ticēt autora komentāram kā iegūti attēli, tad tā ir fotoreportāža. Kāds tam vispār sakars ar mākslu? Foto žurnālistika arī pastāv kā žanrs. Tad arī nebūtu "vētras ūdensglāzē."

Interesanti, kas Brektem nāves esamībā nav skaidrs? Otrs jautājums - kāpēc viņš izmanto dzīvniekus - varēja ķerties pie sabrauktiem cilvēkiem. Bet laikam jau kripata saprāta ir, ka tas patiesi ir neētiski vai ka par to var nonākt tiesas priekšā, kamēr dzīvnieks jau nav nekas. Ar viņiem - dzīviem vai mirušiem - var izrīkoties kā gribas: tā esot "māksla" - tās radītāja peļāns avots. Man patiešām nav skaidrs, kas notiek šī jaunekļa galvā. Katrā ziņā tur noteikti ir pamatīga putra un kaut kāda palīdzība viņam noteikti ir nepieciešama. Paldies L.Dzērvei par šo rakstu!

LAIKAM VISS JAU IR PATEIKTS BET NU VARBUT maini profesiju - klusti par tiesu medicinas ekspertu puis!

>arnim personīgi mani vairāk uztrauc iespējamie "modeļu" saorganizēšanas pasākumi ... Ir tāds krievu teiciens : "V semje ņe bez urodov" ... līdzjūtība ģimenei un īpaši - mātei ..., kas tādu dēlu uzaudzinājusi. Par kaķiem - lūdzu katru, kam ši tēma ir sāpīga, pievienoties ziedot.lv programmai "Pilsētas kaķu dzīve". <a h

kāda nervoza publika nobraukti dzīvnieki ir realitāte un nekā šokējoša tur nav tikai neviens vēl Latvijas mākslas telpā to nebija pamanījies izmantot vispār nevar vien nobrīnīties par komentāru lielākās daļas aprobežotību un neizpratni par mākslas robežām un to atšķirību no sabiedriskām normām

Njaa, pirms kaada laika shameejais balozus kaava nost un Barbiju kermeniem klaat monteeja, un arii, kas interesanti - balozi tiiri netiisaaam vienmeer izdomaaja nobeigties ikuraat pie Kristiana kaajaam. Joks, ne ;( Nav tomeer pilns rublis shameejais chalis.

Bet cik var? Padomā par to. Nesen jau viņš eksponējās ar beigtu dzīvnieciņu izmantošanu savos darbos. Un tālāk? Tikai atgremo to pašu.Kāda pašu nežēlība? tas, kas daži deģenerāti sit un nogalina dzīvniekus nenozīmē, ka viņi ir visa sabiedrība. Un tāpēc nav jāsaka, ka tas nevienu nesatrauc.Man maska nav jānoņem, bet brektem gan. Tā ir viņa izrādīšanās, cik esmu kruts un redz, kā visi šokējas. Iesaku nākamās viņa izstādes nosaukumu - Es. PIRMS. ES. PĒC. (morgs)

aizkustinoša aprobežotība komentāros. visu cieņu darbu autoram. kāds teica, ka māksla ir viss, kas liek domāt dziļāk un plašāk. bet ikdienā pašu nežēlība gan pret līdzcilvēkiem, un kur nu vēl pret dzīvniekiem, nez kāpēc nevienu nesatrauc. a tagad? priekš kam liekuļot? noņemiet maskas! nevajag izlikties, ka nav vienalga.

tas laiks, kad mākslinieks sabiedrību spēja šoēt ar kakām un līķiem jau ir pagājis. šobrīs šādas akcijas liekas triviālas un nekāda māksla tās neattaisno. šādas izpausmes drīzāk liecina par autora nenobriedušo domāšanu un vēlmi par katru cenu sevi padarīt par MĀKSLINIEKU. tad viņš lasīs šos komentārus un teiks - jā, džeki, redziet, tā ir masa, pūlis, kas neko nesajēdz no mākslas, bet es esmu kruts, jo spēju safočēt beigtus dzīvniekus!

Slims cilvēks!

tas naw normāli, tā ir vienkārši PRETEKLĪBA.! kā var ko tādu vispār dariit??????

kaut kāds idiots un perverss tipiņš

Atceros Vizmas Belševicas teikto kādā intervijā Rīgas laikam pirms gadiem piecpadsmit dzeltenās preses buma pašos pirmsākumos: "Jo inteliģentāks cilvēks, jo vairāk viņam ir tabu tematu". Naumaņa pārmetošo secinājumu Vijas Artmanes sakarā, ka šis ir lētu un skaļu personību laiks, pirmkārt, jāattiecina uz pašu Dienu, kas šādas triviālas mākslas performances reklamē.