Svaigi produkti mūsu ekonomikai

Tiešām ļoti pamatoti un interesanti raksti par ekonomikas jautājumiem un teorētiskām nostādnēm. Jāpiekrīt arī uzstādījumam, ka pašreizējā valdība nav bijusi labēja. Neatbalsta uzņēmumus, neveido uzkrājumus... Bet nevar piekrist, ka tā ir bijusi kreisa. Sagrautā sociālā sistēma ar mirušiem pensionāriem un bērniem bada nāvē... Līdz šim Latvijā viennozīmīgi dominējusi oligarhija ar savām finansiālajām interesēm. Oligarhija, ka ir atdzīta kā viens no Valsts pārvaldības "nepareizajiem" mehānismiem. Jāatceras gan, ka valsti veiksmīgi var vadīt gan labēji, gan kreisi. Parasti labējās valdības turas priekšgalā ekonomikai kāpjot, bet kreisās - krītot. Un tas ir daudz maz saprotami. Atbalstam uzņēmējus, kad naudas ir un atbalstam iedzīvotājus, kad nauda Valsts funkcijām sāk aptrūkties. Lai veiksmīgi vadītu valsti, kā iepriekš minēts, ir nepieciešami apzinīgi Valstsvīri, kas strādā Valsts labā. Kā LSDSP jaunais biedrs droši varu teikt, ka LSDSP partijai redzu nākotni. Ir daudz jaunu biedru ar labu izglītību. Tie ir sakārtojuši savu dzīvi un strādā labos darbos vai vada uzņēmumus. Ir saprātīgas un drosmīgas idejas ekonomikas sakārtošanai. Pie tam, ne tikai ekonomikas bet arī līdziesaistīto sfēru sakārtošana, piemēram, izglītības sistēmas jautājumi. Ir laba sadarbība ar jaunatnes organizāciju JSS. Pie tam LSDSP ir vienīgā Latvijas partija, kuru ir atdzinuši Eiropas sociāldemokrāti (PES), jo partija ne tikai runā bet arī veic savu darbu balstoties uz sociāldemokrātiskām vērtībām - brīvība, taisnīgums, vienlīdzīgas iespējas un solidaritāte (jeb savstarpējā sapratne). LSDSP ir arī atkratīusies no cilvēkiem, kuriem personisko interešu sasniegšanā nerēķinās ar citiem. Bojāra ģimene, piemēram, sen vairs NAV LSDSP. Tādēļ uzskatu, ka LSDSP šobrīd spēj sniegt Latvijai valstsvīrus, nevis oligarhu līdzskrējējus.

Ne velti, krīzes situācijās, Eiropas demokrātijas domā, kā izdzīvot valsti, atšķirībā no amerikāņiem un viņu līdzskrējējiem labējiem letiņiem, kas domā, kā lai izdzīvo bagātie. Valsts var normāli attīstīties, ja algu diference starp vislabāk apmaksātājiem un vidējo algu saņēmējiem ir ar koeficientu 2.5 līdz 3. nevis kā pie mums, kur šis koeficients ir no 5 līdz vairāki desmit. Te arī sākās visas problēmas, ka līdzekļi tiek neefektīvi tērēti. Valsts pārvaldē šī tendence ir daudz izteiktāka, nekā privātajā biznesā. Tāpēc jau praktiski neviena reforma reāli nenostrādā, jo augšas nu nespēj izprast zemāk atalgoto problēmas. Ja valsts spētu lauzt šo negatīvo tendenci un nodrošināt, ka savos uzņēmumos maksātu adekvātus atalgojumus, kas atbilst ekonomikas pamatnostādnēm, valsts prestiža vārdā, kā savā laikā VEF un citi uzņēmumi, varētu būt valsts akciju sabiedrības, kur izvietot krīzes laikā valsts pasūtījumus.Lai izdzīvot un attīstītos, jāmaina domāšana par privātā biznesu, kā vienīgo glābēju. Daudz svarīgāk paprasīt atbildību no valstsvīriem, kamdēļ viņu ielikteņi neatbild par krīzes eskalāciju valsts monopoluzņēmumos.

Gribētu tikai piebilst, ka es nevienu mirkli nenoniecināju jau gatavo infrastruktūru, tomēr, ar infrastruktūru un vecām tehnoloģijām vien ir par maz - visi veiksmīgie uzņēmumi tomēr ir ar pilnīgi jaunām tehnoloģijām, jauniem produktiem, jauniem tirgiem...tajā skaitā jā mārketingu. Domāju,ka nekļūdīšos, ja teikšu,ka investīcijas vecajā infrastruktūrā tomēr veido mazāko ieguldījuma daļu. Par VEFU un Samsung pilnīgi taisnība, un tomēr....toreiz mēs bijām lētā darbaspēka zeme ar darbaspēka izmaksām pietuvinātām Āzijas izmaksām...cik ilgi tas tā būtu? Manuprāt arī bailēm no pārpirkšanas nav tas, no kā būtu jābaidās. Pārpirktie uzņēmumi ir pārdoti par gana lielām naudām, lai tos tā vienkārši nenomestu. Nav jābaidās pārdot dārgi ekonomiski patstāvīgu uzņēmumu. Jābaidās lēti pārdot uzņēmumus,kuru vienīgā vērtība ir, piemēram, rūpnieciskās preses, ko par lētu naudu nopērk un fiksi dārgi pārdod tālāk ( kā RAFā) Nu ja un vēl - var jau būt, ka no malas izklausās viss kā no grāmatas, tomēr - atkal jāsaka, ka 18 gadu lakā neviens nav pat pacenties šīs grāmatas - ekonomikas ābeces principus ieviest Latvijā. Līdz ar to neviens nevar apgalvot,ka kaut kas no tā mums neder....

Valsti no korupcijas var glābt tikai pati sabiedrība. Es vairāk ticu korupcijas novēršanai nevis apkarošanai. Un neticu, ka atnāks kāds'Līderis un atrisinās mūsu problēmas... Apinis jebkurā jomā ir katastrofa. Nepiekrītu viņa veselības aizsardzības redzējumam. Viņa sistēma ir domāta ārstu ērtībām. Slimnieki ir sekundārais ļaunums, kas jāpieciešs. Kamēr nomirst... Man liekās, ka lielākā problēma ir, ka mūsu varas pārstāvjiem gan pozīcijai, gan opozīcijai būtiskas ir tikai viņu pašu ambīcijas un pašlabums...Nekādu ideālu... Es neredzu Valstvīrus. Un tas mani baida...

Cerēt uz to, ka pašreklāmiski pusprofesionāļi ar pārliecinošām šizofrēnijas pazīmēm vaibstos un rīcībās var glābt valsti no korupcijas, gan ir bērnišķīgi. Lai cik nenopietni neliktos, visus mūsu valsts amatu kandidātus un deputātkandidātus derētu izlaist caur neatkarīgiem psihoterapeitu konsīlijiem: lai m'[es atkal nepiedzīvotu kādu ApiņPēteri Saimas budžeta komisijā utml.

Absolūta taisnība kolēģiem JautāJums un Gisborns... Abiem. Katram savā tēmu grupā. Tepat blakus ir ļoti reāls piemērs, -- Igaunijā ar likumu aizliegts pieņemt budžetu ar deficītu. Krīze skars arī viņus, bet kā labas pārvaldes profilakse un nelielu satricinājumu prevencija šis paņēmiens der. Taisnīab kolēģiem par to, ka mūsu politiķi sevi saukuši par labējiem, bet praksē notikusi vienīgi dalīšana, vismaz pārsvarā. Starp citu, vai neatminaties, kurš bija tas mūspašu gudrinieks, kurš vecā VEF-a teritorijā neielaida Samsung ar vārdiem: "Kas viņi tādi ir? Kaut kādi korejieši, kas lētus sīkumus ražo... " Tad nu pēc tam tai vietā tika ielaisti tirgotāji, Dominas tipa, kas mūsu mazo naudiņu vienīgi izved mo mūsu kabatām... Nedaudz smieklīgi un lielmanīgi skan iebilde par pārņemtajiem izdzīvojušajiem uzņēmumiem, kur marketingam lielāka nozīme nekā mantojumā saņemtajai infrastruktūrai... Spriest gan derētu uzmanīgāk: sīkumu nav... Vēl problēma ar mūsu attīstīto uzņēmumu pārpirkšanu: kā Spilvas gadījumā... Kad fanātiskie biznesa solisti, kas uzņēmumu radījuši pagurst un par mazu naudu uzcelto zaudē... Vai kā ar Ķirsonu, kurš ķepurojās pats vārgi, bet biedros dabūja nekauņas -- alkatīgos partnerus, kuri vispirms izkropļoja Ķirsona devīzi par pakalpojumu pieejamību plašām masām, un sākotnējā Ķirsona vairs nav.

Man ir savs viedoklis un idejas arī par veselības aizsardzības ,izglītības sistēmas problēmām un reorganizāciju, tāpat par valsts pārvaldes organizāciju. Ja gadīsies .. Apspriedīsim.. Jums ir savs viedoklis , ko es cienu. Diskusijā galvenais ir labs oponents. Jūs esat ļoti labs oponents. Vai nu mums visiem vienādi jādomā?

To ko es cenšos pateikt ir Lai attīstītos ekonomika ir nepieciešami 2 faktori 1. Kapitāls 2. Uzņēmējdarbībai labvēlīga vide Jūs varat uzart visauglīgāko melnzemi, kultivēt un ecēt, dot mēslojumu, laistīt un segt ar agroplēvēm. Pielietot vispareizākās agrotehnoloģijas. Tas lauks paliks melns, ja nu kāda sīka vārpa...Jo augsnē nav sēklas , kam uzzelt Ko līdz kapitālam labvēlīga vide, ja nav jau tā paša kapitāla. Par kādu privātu kapitālu cels tās daudzās rūpnīcas. Latvijā pašlaik ir uzkrāts kapitāls tikai vidējam un mazajam biznesam. Un tur protams ir jānodrošina vislabvēlīgākie apstākļi. Jā, Jūsu teorija ir klasiski pareiza klasiski pareizām ekonomikām (Francija, Vācija, Zviedrija utt) Bet ņemot vērā okupāciju,mūsu ekonomika'attīstība ir nepareiza...Mums neder standarts Jūs kā mantras skaitat pareizas dogmas, bet...Kur mēs esam? Mūsu problēma ir eksporta un importa bilance. Mums ir jāizsit eksporta ražošana. Jā varbūt , kad šī ražošana būs palaista, to var pārdot. Pārdot nevis privatizēt. Arī tagad praktiski vienīgie ražojošie ir privatizētie bijušie valsts uzņēmumi. Tieši farmācijā mūsu zinātnieku iestrādes ir visperspektīvākās. Un ar farmāciju praktiski nav iespējams kļūdīties. Medikamentus var pārdot vienmēr Un tieši tāpēc, lai nodrošinātu veiksmīgu projektu ir nepieciešams ļoti spēcīgs administratīvais un finanšu resurs. Latvijā tāds ir tikai valstij... Japāna pēc kara atjaunoja ekonomiku , pērkot licences un patentus un ražojot. Arī mēs tā varam darīt. Zviedrijā ir sociāldemokrātu valdība, Un? Jums šķiet, ka zviedri slikti dzīvo? Kāda kreisa politika ir bijusi Latvijā? Visi pensionāri vēl nav nomiruši badā? Visi latvieši vēl nav Īrijā? Kāds no vēža slimniekiem ir izdzīvojis, pat bez pienācīgas ārstēšanas? Kāds ir Latvijas privātais bizness? BMWdžipi , pilis un zīmēšanās dzeltenajā presē. Nopirkām un pārdevām?Konsultācijas un apmācības? Un šie nekustāmie īpašumi... Ko Jūs uztraucieties? Būs vēlēšanas un katra partija varēs iet pie vēlētājiem un piedāvāt savu attīstības vīziju un plānu. Gan jau tauta pati domās...

Lai radītu zāļu ražotni farmācijas rūpnīcu, nepietiek vien ar to, ka ieved tablešu pakojamās iekārtas un saliek tās šķūnī. Ir jābūt GADIEm senai izpētes bāzei, nopietnam zinātniskajam darbam, jāiegulda MILZĪGA nauda marketingā, tirgus attīstībā. Klausios jūs un man rodas jautājums - kas ir jūsu nodarbošanās? Piedodiet, bet izklausās,ka no privātā biznesa stāvāt krietni vien tālu...idejas jums tādas - vienkāršotas. Par Sociāldemokrātiju runājot - jā - riebjas man tie,kas cenšas tikai pārdalīt to,ko citi ir radījuši. Varu tikai vēl reizi atkārtot - pēdējos 18 gadus NAV mums bijuši neviena labēja valdība,kas atbalstītu uzņēmējdarbību. Ja paskatās, kas mums te latvijā ir - viss viena vienīga sociāldemokrātija - augsti nodokļi par darbaspēku, uzpūsts un dārgs valsts pārvaldes, tas ir - pārdalošais aparāts, augsti nodokļi uzņēmējdarbībā - pilnīgi visas kreisas politikaspazīmes. TUR JAU IR TĀ problēma, ka 18 gadus mums pie varas ir bijuši kreisi politiķi. Normālā pasaulē valda labējie, atbalsta uzņēmējdarbību, uzkrāj budžetā naudu, tad nāk sociāldemokrāti un visu notērē, un tad atkal labējie...mums neviens neko nav uzkrājis - tikai tērējis uz parāda..... Vēlaties konkrētas idejas? - lūdzu - atcelt uzņēmuma ienākuma nodokli reinvestētajai peļņai, samazināt iedzīvotāju ienākuma nodokli līdz 20 procentiem. Pārdalīt sociālā nodokļa izmaksas 20 % darba devējs / 13% darba ņēmējs. Samazināt valsts pārvaldes imaksas līdz Igaunijai analogam līmenim ( preporcionāli pret IKP). Noteikt ar likumu cik % no IKP var tikt novirzīti valsts pārvaldei. Maksimāli censties izlīdzināt lauksaimniecības subsīdijas, lai to apjoms būtu vismaz 50% no veco ES valstu lauksaimniecības subsīdijām. Ieviest exporta padrošināšanas programmu un valsts eksporta garantijas analogi kā tas ir citās ES valstīs....es varētu turpināt ilgi...Galu galā - gan tirdzniecības un rūpniecības, kamera, gan atsevišķu nozaru asociācijas ir izstrādājušas daudz un dažādas rekomendācijas. Saprotat jel vienreiz - valstij nav jādomā par vienas rūpnīcas uzbūvēšanu, bet gan jārada vide, lai te tiktu būvētas daudz un dažādas ražotnes....

Līdzšinējos gados nekādi netika atbalstīta ražošana. Tas tā - maigi sakot. Droši runājiet ar uzņēmējiem - dzirdēsiet vienus vienīgus bēdu stāstus par varas struktūru attieksmi. Un, jo vairāk, par bankām. Tā kā, patīk vai nē, bet socdem cilā aktuālas tēmas. Ja reiz varas mašīna nav spējīga domāt konstruktīvi valstiski (tas ir - domāt par ko citu kā vien savu krēslu), tad šī varas masa ir uz to jābīda izmantojot likuma spēku

Nē, ja 'jaunie uzņēmumi neražo analogus vienas grupas medikamentus, tie nekonkurē savā starpā. Kā pretsāpju līdzekļi var konkurēt ar onkoloģiskajiem preparātiem ? Un blakus ir nepiesātināts postpadomju tirgus.. Prezidents mums ir ārsts, lai braukā pa visu Vidusāziju un reklamē mūsu medikamentus. Uzbeki Rīgai Avicenas skulptūru uzdāvinājā? Nu ņemsim arī tadžiku un kazahu un turkmēņu pieminekļus un uzstādīsim Rīgā, lai tik pērk mūsu preces... Kāpēc Blūma nevarētu vadīt šādu valsts akciju sabiedrību? Gan jau tiktu galā... Ja Rēzeknes iedzīvotāji zinās, ka valsts būves pilsētā nopietnu valsts ražotni, viņi zinās, ka darba vietas būs radītas visam reģionam.Un valsts pasūtījums būvniecības uzņēmumiem. Cilvēkiem būs nauda par ko pirkt bulciņas un iet uz kafejnīcām, ceļojumu aģentūrām būs darbs un Veselības centriem, bērnudārziem un celtniekiem. Multiplikārais efekts... Jā , es zinu cik tas varētu maksāt, tāpēc arī saku, ka Latvijā nav privātā kapitāla, ko var investēt šādos projektos. Un bankas privātajiem šādu projektu realizācijai kredītus nepiešķirs. Bet budžetā ar šāda nauda ir . Biblioteku ceļam, Dienvidu tilts cik maksāja, cik Olimpiskos centrus esam uzbūvējuši. Saprātīgu plānu ar investīciju sadalījumu pa gadiem Un cik mums izmaksās bezdarbnieku pabalsti. Un šiem atlaistajiem cilvēkiem jau nav kur iet. Ir jārada darba vietas.. Tas ir reali. Vai Jūs vienkārši principiāli iebilstat pret sociāldemokrātu idejām? Nu , ja ir labākas...Tikai konkrētas Bet Jūsu piedāvājums Latvijā ir bijis jau 18 gadus. Un kur mēs esam? Neordināra situācija prasa neordinārus risinājumus

Tieši tā - nav mums Old Money...un arī budžeta naudas investīcijām mums nav...Jūs vispār stādaties priekšā cik daudz ir jāinvestē viena ražošanas uzņēmuma izveidē? Bez tam - jebkurš bizness ir augsta riska pasakums. Vai jūs būtu ar mieru riskēt ar vienu ļoti lielu daļu budžeta? Es teiktu,ka tā ir avantura...treškārt - nākas atkārtoties - nevienu uzņēmumu valsts nav spējusi pārvaldīt efektīvi....ja runājam par sociāldemokrātiem, tad vajadzētu atcerēties Latvijas aviolīnijas ( vai kaut kā tamlīdzīgi to uzņe'mumu sauca), ko sociāldemokrāts Dinēvičs veiksmīgi nolaida līdz bankrotam...varētu atcerēties vēl arī vis dārgāko tiltu pasaulē, ko pasūtīja sociāldemokrāts Bojārs kopā ar Saskaņieti Dolgopolovu.....vēlme visu centralizēt un regulēt nekad un nekur pie uzplaukuma un labklājības nav novedusi. Patiesībā, regulēta ekonomika tikai padziļina stagnāciju. Jūs sakat,ka sabiedrībā valda dep-resija? Es teiktu savādāk - atlaisto ierēdņu un valsts pārvaldes darbinieku vidū valda depresija. Melnstrādnieku,kas nepelna 'vairs tūkstošus celtniecībā, vidū valda depresija, bet normāli uzņēmēji strādā- viņiem nav laika depresijām..... Runājot par farmāciju - mums ir veseli divi lieli farmāacijas uzņēmumi un vēl pāris nelieli...tagad jūs piedāvājat, lai valsts cenšas ar viņiem konkurēt un atņem tiem tirgu? Ja runājam par latviešu mentalitāti - parādiet man kaut vai VIENU valstsvīru - politiķi,kas būtu spējīgs organizēt, dibināt un investēt..... kāda tauta, tādi politiķi. tiem,kas varētu būt organizētāji un vadītāji, tiem politikā iet nav vēlēšanās. Ne, ne - nedod Dievs mums sociķu valdību. Sociķi nekad un nekur pasaulē neko jaunu nav radījuši - tikai centušies pārdalīt nabagiem to, ko citi ir radījuši. Mūsu problēma ir tā,ka, neskatoties uz deklarācijām, mums tā arī šo 18 gadu laikā nav bijusi neviena patiesi labēja, uz uzņēmējdarbības attīstību orientēta valdība....vieni vienīgi " labējie centristi" , kas faktiski ne ar ko neatšķiras no kreisajiem.

starp citu arī Diena ir privatizēts valsts uzņēmums

Valsts uzdevums ir nodrošināt tautas izdzīvošanu. Pareizi, nepareizi..Vai tas tik svarīgi? Nepareizi izdzīvot vai pareizi iznīkt... Tas , ka tiek nodrošināta labvēlīga uzņēmējdarbības vide , protams, ir obligāti . Bet tas neatrisina pamatproblēmu, ka Latvijā vienkārši nav pietiekama privātā kapitāla, ko var investēt nopietnā ražošanā. Nu nav uzkrāts... Nu nav mums tā ko sauc par old money. Un pēc šīs krīzes nav arī new money...Un bankas nekreditēs privātos projektus, kas prasa ļoti nopietnas investīcijas. Jā, nodokļu maksātāju nauda ir vienīgā , ko var investēt ražotņu 'dibināšanā un darba vietu radīšana. Un pirms nākamajām vēlēšanām partijai ir jāprasa vēlētājiem, vai piekrītat šādam plānamJūsu nodokļu naudas izlietojumam Būvēt biblioteku, bērnudārzus un sociālās būves ir vajadzīgs un silda ekonomiku, bet tā nav iespēja iegūt peļņu. Ko visu laiku aizņemsimies, lai ieguldītu neražojošā infrastruktūrā ? Bet kā atdosim? Un turklāt ir jāņem vērā latviešu nacionālais raksturs. Viena pagasta zemnieki pat pienotavu nav spējīgi nodibināt. Zemnieku prasība bija, lai valsts nacionalizē piena pārstrādes kombinātus un iepērk no zemniekiem pienu. Valstij ir jābūt organizātoram, dibinātājam un investoram. jo latvieši jau pēc sava nacionālā rakstura ir viensētnieki. Kas gaida problēmas risinājumu gaida no valdības. Latvieši nav amerikāņi Sabiedrībā valda apātija un depresija. Jūs pateiksiet , ka uzlabosiet uzņēmējdarbības vidi. Jums neticēs, jo cilvēki instinktīvi saprot, ka ar to nekas nemainīsies. Ja mēs mērķtiecīgi neiesim ārā no krīzes, tad Latvijā krīzes dziļums un depresijas ilgums būs bezgalīgs... Zemgale ir Latvijas labākās lauksaimniecības zemes. Bet to platības ir ļoti ierobežotas. Es arī pazīstu Zemgales zemniekus , saimniecība ap 500 ha. Graudkopība pagaidām ir daudz maz rentabla, bet pēdējā rudenī cenas kritās. Un viņš man stāstīja ļoti traģisku stāstu par savu kaimiņu, kurš pagājušo ruden pakārās. Bija investējis kaltē, tehnikā, zemē... Nevarēja segt saistības ap 2milj eur. Tā kā arī tur ir problēmas... Bet es te esmu papētijis Latvijas zinātnieku pētijumus par jauniem medikamentiem. Cik saprotu ir perspektīvas iestrādes tā saucamajās laboratorijas paraugu stadijās, bet nav naudas, lai veiktu šo medikamentu klīniskos izmēģinājumus, bez kuriem preparātus nevar reģistrēt. Un tie tiek pārdoti par smieklīgu naudu.ārzemju farmācijas firmām. Klīniskie izmēģinājumi maksātu pāris miljonus, bet, ja pēc tam tiek reģistrēts preparāts ,tā cena jau ir 10x lielāka,. Un ja mēs vēl paši ražotu, tie būtu miljardi... Vispār, man patīk sociāldemokrātu skatījums... Vismaz kaut ko taisās darīt nevis gaidīt, kad manna no debesīm kritīs...

Jautājums ir - ko mēs saucam par " ...uz bāzes..." .Vai Spodrība ražoja putu polistirola plāksnes? Neražoja. Tas, ka viena rūpnīca tur kādreiz ir bijusi nozīmē tikai to,ka tur bija pietiekami labi attīstīta infrastruktūra. Iekārtas, tehnoloģija, marketings...tas viss ir jauns un no jaunām investīcijām.