Ukrainas pārdomas

Bla, bla, bla!!! Sagrābstītas atziņas, kas padarītas par personīgiem vērojumiem!

Labi pamanīta līdzība starp Ukrainas un Latvijas situāciju! Laba analītika.

to Lāčplēsis Lai nu Ukraina pati lemj. Ja nebūtu Eiropa svarīga, tad krievs tur nelīstu dažādiem ceļiem.

Varbuut izlien aaraa no taa briesmiigaa eiro cauruma un pameklee vietu kaut kur austrumos no Zilupes?

Ukrainai nav kopīgs ceļs ejams ar eiropu,ta eiropa jau ir paradījusi savu daiļo seju aiz kuras slēpjas sātans,mēs esam šamos mēslos un mēs slīkstot vel slavējam,eiropa,eiropa,cik labi ir eiropā,eiropā ir labi, bet krievs saka, ka tu taču sļiksti mēslos,ko tur slavēt?Bet tu tik slavē un slavē pats sev postu un citiem iesaki līst tai eiro caurumā.

Patīk Vaidere! Korekti un trāpīgi! Prieks,ka latviešu sievietes ir starptautiskajā politikā !

Vaidere ir sevī iemīlējusies, ne īpaši gudra, padomju laika rūdījumu guvusi populiste. Labi, ka vismaz Latvijā 5gadus no viņas būs atelpa.

Tiko taču KNAB sodīja PS par 13 000 Ls EP līdzekļu izmantošanu EP vēlēšanu kampaņā, Bet, Vaideres kundze, gribētos tiešām dzirdēt Jūsu viedokli Kristovska komensāciju saņemšanas jautājumā, protams, ja Jums rūp vēlētāju viedoklis arī starpvēlēšanu posmā, tad atbilde no Jums pienākas.

A ko ta iesaki, - gaidīt, kad kā 1934.g.15.maijā atnāks pakaļ un paņems aiz baltajām rociņām, lai pajautātu bij.partorgam par partijas zvēresta un ideālu nodevību ? Jārīkojās enerģiski....

Vaideres kundze iznieko savas spējas. Izmaina tās sīknaudā, tā vietā lai izdarītu ko noderīgu.

Labs raksts!

Es vēl arvien neesmu saņēmis Jūsu atbildi uz e-pastu ar prasību skaidrot Kristovska pabalstu izkrāpšanas gadījumu! Vai man patiesi jāmeklē taisnība kā to iesaka cita deputāta sniegtā atbilde?! "...pārbaudi par pabalsta saņemšanas pamatotību var veikt Eiropas Parlamenta Kvestoru kolēģija, kā arī Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai"

Blā - blā - blā, tiem, kas kaut nedaudz seko līdzi notikumiem, tas viss sen zināms. Un Ukrainai abi prezidentu varianti ir slikti - gan superpopuliste Timošenko, gan funkcionārs Janukovics. Bet, pārsteidz Vaideres naivums, piedēvējot Tmošenko kādu tur ideoloģiju. Viņai nav ne ideoloģijas, ne atbildības sajūtas, tikai varaskāre. Viņa, būdama par premjeru, jau sagrāva grivņu un finanses, izmaksājot PSRS laiku noguldījumus un populistiski un bezatbildīgi palielinot pensijas. Lielākā daļa politologu uzskata, ka labākais variants Ukrainai būtu Janukovics, jo tam piemīt kāda nekāda atbildības sajūta un zināšanas ekonomikā. Un, prokrieviskie polituiķi Ukrainā nav un nevar būt, Doneckas grupējums bīda Janukovicu ne tāpēc, lai viņš aizstāvētu Krievijas intereses. Un, tikai pateicoties Juščenko Ukrainā nav totalitarisms, bet ir, kaut bardaks, bet demokrātija, brīvas vēlēšanas utt., un Ukraina distancējusies no Krievijas, viņa lomu novērtēs tikai pēc gadiem.