Vai Latvijai jāaizņemas nauda ārvalstīs?

Tad labāk iecelt SVF ekspertus valdības vietā TŪLĪT. Lai vada valsti, kamēr izaug spējīgi Vadītāji no TAUTAS vidus. SVF eksperti izmaksās daudz mazāk nekā SVF eksperti+SVF aizdevuma % atmaksa. + nebūs otkati, prēmijas un algas impotentai valdībai.

Aizņemties nedrīkst. Valdībai nav ne plāna, ne elementāras sajēgas ekonomikas vadīšanā. Šī aizņemšanās būtu kā īstermiņa injekcija narkomānam. No sākuma atvielojums, rožainas briles, valsts aizdevumi un galvojumi, algu palielinājums, tad lomkas, kad kredīts iztērēts, uzlabojumu ekonomikā nav, palielinātās algas jāturpina maksāt, valsts aizdevumi nav atgriezti, galvojumi jāatdod valstij pašai.

Valdības kļūda Nr.1 Nav saprotams, kāpēc finanšu resursi vienmēr tiek meklēti aiz Latvijas robežām, nevis izlaižot valsts iekšējā aizņēmuma obligācijas. Laikam kādam ir izdevīgi, ka valdība maksā procentus ārzemniekiem, nevis saviem pavalstniekiem. Valdības kļūda Nr.2 2007. gadā netika iedarbināti struktūrfondi, līdz ar to tagad valdība ir spiesta tos atlikt vēl un vēl, lai izveirītos no budžeta līdzfinansējuma izmaksām. Tā vietā, lai tagad ieplūstu Latvijā ES nauda, nenotiek nekas! Valdības kļūda Nr.3 Tikai 2007. gada laikā valsts ārējais parāds ir pieaudzis par 1/3!!! Vai šo sniega kamolu vairs vispār ir iespējams apturēt? Ja nē, tad specifiskas problēmas (par ko Latvijā ir aizliegts runāt) var sākt pieaugt ģeometriskā progresijā. Valdības kļūda Nr.4 Labi saprotot, ka ne vella viņi nespēj padarīt, tikai saņemt piķi, blisināt acis un gudri iznesties mēdijos, tomēr pat neizskata variantu, ka būtu laiks prasties... Jo tautu taču neiznīcinās- gan jau kaut kā izkulsimies! Tikai dažus tūkstošus bezprātīgo resnvēderu derētu piespiest noemigrēt uz siltajām zemēm, kuriem valsts intereses galīgi sajukušas ar personīgajām.

Zagliem nauda ir vajadziga un jo vairak jo labak! It seviski ka mums ir tik stulba drosibas policija ka areste muzikantus bet nekontrole kur aizplust caur kadam radu un draugu ,,uzceptam'' firmam ar trisreiz dargakiem kontraktiem valsts nauda personigajas kabatas.

Tad jau lidostas Rīga infrastruktūras attīstībai akurāt der!

Ja naudu ņem attīstībai - jā. Bet naudu ņems noēšanai. :( ____________________________________________ Noēšanai naudu neviens nedos, vismazāk jau SVF. Viņi apmaiņā pret naudu pieprasīs ekonomisko programmu, kas nodrošina krīzes pārvarēšanu, izkļūšanu no tās un atgriešanos pie izaugsmes. Un fakts, ka mums beidzot būs reāla programma, mani gandarī vairāk nekā pats naudas saņemšanas fakts, tas manā skatījumā pat ir daudz svarīgāk. Naudas trūkums un spiediens no ārpuses liks valdībai un Latvijas Bankai saraut, atstrādāt un paveikt iepriekš neizdarīto. Tiesa, tas mums visiem diezgan dārgi maksās, taču, cerams, būs laba mācība priekšdienām - paturēsim prātā tos, kuriem mēs varam pateikties par šo dārgo mācību!

Ar sadu Financu ministri prieksgala, neesmu parsteigts ka Latvijas Kase iet uz bankrotu

Neuzkatu godigi ka tautai bus jamaksa aiznemumus jo si valdiba tik nespejiga un fiskali neatbildigi. . Nauda sai valdibai ir ka snabis alkoholikim-nekad nepietiek

Nevajag aiznemties! Jamekle iekšejie resursi.

Domāju, ka šis jautājums nav apspriežams!!! Jo sākot te diskutēt kāpēc, kādiem mērķiem jāaizņemas gribot negribot atkal var sanākt darīšana ar Drošības policiju. Mums viss ir kārtībā, nekas nav vajadzīgs, dzīvojiet mierīgi ...

1. Obligāti ir jāsabalansē budžets. Šim nolūkam jāveic radikāla valdības funkciju pārskatīšana, atsakoties no visa liekā. Atjaunot valsts darbinieku skaitu 2001. gada līmenī. 2. Jātiek galā ar "sarkano lentu" - jāatceļ 50% no uzņēmējdarbību regulējošām normām (piemēram - kāpēc izkārtnes ir jāsaskaņo ar pašvaldības galveno mākslinieku? Kāpēc, lai atvērtu pārtikas veikalu, ir jāreģistrējas tik daudzās institūcijās (nesen Jūrmalas Statoilā rindā uz tualeti noskatījos, ka tur izkārtas 11 (sic!) dažādas atļaujas). Tas samazinās valdības izdevumus, bet vienlaikus - ievērojami atvieglos dzīvi uzņēmējiem, samazinot uzņēmēju izdevumus un palielinot uzņēmējdarbības efektivitāti. 3. Jāpārstrukturē nodokļu slogs - "jāpārveļ" slogs no tiešajiem nodokļiem uz netiešajiem. Tie ir gan vieglāk administrējami, gan mazāk sit pa tautsaimniecības konkurētspēju. 4. Jāsāk intensīvi "apgūt" Struktūrfondu naudu, lai 2010. un 2011. gadā atslogotu budžetu ar jau saņemtām atmaksām. 5. Īslaicīgi budžeta iztrūkums Struktūrfondu priekš un līdzfinansēšanai jāfinansē aizņemoties eiro, vislabāk - no SVF, ERAB vai tml. Iekšējos tirgos aizņemšanās jāpārtrauc, lai mudinātu bankas aizdot naudu uzņēmējdarbībai, nevis valstij. Aizņemšanās eiro stiprinās valdības saistības nedevalvēt latu. Plus - tas atslogos LB rezerves, jo valdība tad mainīs eiro uz latiem pietiekami lielos apjomos, lai līdzsvarotu valūtas tirgu.

Nupat kā veicu eksperimentu, aprakstīšu eksperimenta norisi un tad katrs pats varēs pārbaudīt lata stabilitāti pie sevis virtuvē.... es eksperimentēju ripinot latu pa galdu, un 70 cm garā ceļā līdz sienai, no piecām ripināšanas reizēm, 3 reizes tas apgāzās, ta arī vēlamo maršutu līdz galam neveicis... un tātad, eksperimenta rezultātā es nonācu pie secinājuma man sanāca, ka Lats NAV STABILS!!!!!!!!! :D

Ja naudu ņem attīstībai - jā. Bet naudu ņems noēšanai. :(

Nupat izlasīju rakstu <a un manu uzmanību piesasitīja sekojošs teksts (tālāk gandrīz citāts, sk. linku pilnai versijai): Tas, ko pasaule gaidīja no G20 samita, ir .... atteikšanās .... no prakses, kad privileģēts mazākums izputina pašu pārvaldītas bankas un investīciju midzeņus, bet pēc izputināšanas vainīgie tiek nevis sodīti, bet gan aplaimoti ar valsts kapitālu un jaunu iespēju turpināt aizsākto biznesu, bet tagad jau manipulējot ar nodokļu maksātāju resursiem. Tas gan bija domāts ne par Latviju, bet kāda pazīstama aina. Neesmu ekonomists un tāpēc grūti spriest, bet nez kāpēc man liekas, ka kāds drīz jau brauks ar jaunu limuzīnu un prasīs nākamo devu, bet aizņēmums būs jāatdod mums un mūsu bērniem.

Jā, noteikti jāaizņemas! Un - jo ātrāk, jo labāk!