Varu tautai, ne vadonim!

+++

kāda veidā tas varētu sākties? Redzam, ka padsmit gadus ir noticis Satversmes pārkāpums (zem starptautiska piesega), nu tad gājiens SABam: fiksēt pārkāpumu ;(

VAI LATVIJAI BUTU LABA SVEICES VELESANU SISTEMA. VEL EFEKTIVAK BUTU IEVELET VIENU SAIMAS PRIEKSSEDETAJU,KURS UZKLAUSITU UN BUTU ATBILDIGS VISU PILSONU PRIEKSA.

+

O, jā labāk nekādu aizliegumu, lai valsts nozagšana var notikt atklāti un neslēpjoties? Ja ir kādi konkrēti aizdomīgi ziedojumi, tad par tiem arī runā! Citādi tavs teksts par slēptajiem ziedotājiem ir tukša salmu kulšana! Varbūt nepamanīji, bet viens no ierosinājumiem ir tieši sakārtot partiju finansēšanas jautājumu. Viens no soļiem noteikti būtu maksimālā ziedojuma apjoma pazemināšana.

blablabla, un tā joprojām.. teksti kas skaiti skan, bet kam praksē ir tikai negatīvas sekas.. jo vairāk aizliegumu (piem. ierēdniecības politiizācijas sakarā), jo vairāk slēptu saišu, par kurām neviens nezina un vairs arī nevar novērtēt. puišeļa sapņi, un kā ir ar partiju ziedšanu, kā PS slēpj īstos ziedotājus? katrs var apskatīties KNAB, cik godīgi tas izskatās, kā daža laba uzņēmuma algu saraksti, ar minimālā lga plus 5, 10, 2Ls, lai nav vienādi, tik te pat nepapūlas, lai nav vienādi:)))

ASV arī mūsu politiskā iekārta būtu tikpat demokrātiska, bet pie mums arī ASV politiskā iekārta būtu nedemokrātiska. Tas vairāk atkarīgs nevis no modeļa, bet no pašas sabiedrības un tās vēstures. Tur taču gadu simtiem krājās cilvēki, kuriem svarīga brīvība. Bet pie mums pedējos gadsimtos brīvību cienošie cilvēki vai nu aizgāja bojā ar ieročiem rokās, vai bija spiesti bēgt no krieviem. Palika pārsvarā tādi, kuri ari visu samierinās. ASV ir neatkarīga tiesu vara, kura nepakļaujas prezidentiem, un specīgs KNAB. Tas arī ir svarīgāk demokrātijai, nekā formālas prezidenta pilnvaras. Oligarhi, piem., banķieri, tur viegli dabū mūža ieslodzījumu. Bet pie mums paši zinat (Lavents, Parex, galvenais tiesnesis, kurš viltojis savus pilsonības papīrus un turpina mierīgi strādāt)

Pēc autora teiktā, Amerikas Savienotās Valstis nav demokrātiskas - jo autora uzskatā prezidentāla republika esot nedemokrātiska iekārta.

autoram pilnīga taisnība

atbalstu autora degsmi un vēlēšanos tieši tautai būt atbildīgai par savu likteni.

Prezidentāla republika, kur prezidentu ievēl tauta, kā arī Saeima, kuru ievēl tauta. Ļoti optimāls piedāvājums. Šie murgi rakstā par to, ka prezidentu nopirkt būs vieglāk utt. - tukša skaņa. Patīkamu dienu!

jā , tā Krievijas informācija ir baigā problēma ... bet tad gan vajag beigt izlikties par nezinīšiem un vienkārši to krievu kanālus nogriezt. Jo savā būtībā tie apdraud valsti. Tas ir atklāti jāpasaka.

Pilnībā piekrītu, ka sabiedrībai pašai šīs pārmaiņas ir jāvēlas, jāpieprasa un vara jāņem savās rokās. Manis nosauktie uzdevumi var veidot tikai ietvaru, kas ļautu sabiedrībai šo varu vieglāk iegūt un īstenot!

Nu tad sāciet ar savu PS. Jums pašiem ir lielas problēmas ar savu "vadoni".:)))

>>> Es aicinu pievienoties prasībai par lielākas varas un ietekmes piešķiršanu tautai! ====== R.Irklim kāds augsts amatvīrs varbūt var piešķirt ordeni, bet kurš tad būs tas, kurš "piešķirs" varu un ietekmi tautai? Tauta pati - cik daudz ietekmes ir gatava ņemt (caur dažādām pilsoņu iniciatīvām, NVO, un citām biedrošanās formām), tik tās ietekmes arī būs. Pretējā gadījumā, var ierobežot priekšvēlēšanu aģitāciju, cik drastiski vien gribas - bet vienīgie ieguvēji no tā būs "Saskaņas centrs", kura vēlētājus bez papildu samaksas palīdz noaģitēt Krievijas televīzija un citi plašsaziņas līdzekļi. Krievija mūsu KNABam par aģitācijas izdevumiem neatskaitās.