Faķīrs

Un veel - labi sarakstiits, var peetiit ! :)

Parastaas valodas izteikums. Post meridiem. Tikai taa pieredze veertiibaa un jaunekliigumaa , kas balstaas katra "pasa izpeetees gaitaa " !

prechom te zhidisms vinsh ir genijs

pjategorskis ir un bija fonmenali izcila personiba

Lozungs: "Latviju latviešiem!" ir nereālistisks!!

sāk palikt uzkrītošs arī dažu komentāru autoru vārgi slēptais antisemītisms.

Paldies Normund!

....nu, nu ....tie krievu ģēniji gan pārsvarā NAV krievu tautības, gluši kā šis Mozus dēls Pjatigorskis....nekā personīga, bet sāk jau palikt uzkrītoši...

esait takš prātīgs. Kur ta NNs "nepanesa"? Vienīgi izklāstīja savu skatījumu un simpātijas... A jūs tā prātīgi uzreiz - mamzelītis. Vai ta viņam nav tiesības tādam varen impulsīvam, darošam, kā tīk, kritiku nemīlošam, uz komentāriem atbildošam, lasošam vai nelasošam itente rakstīties? Prātnieks jūs esait. Rakstait blogus pac par jeņķu un austrumāzijas kuļturu balansa pēc. Neesait takš muļķis, ne ko? Ko uzdevumus stumiet virsū citiem blogeriem? Vai negribait, ka es jums pankūkas šovakar pasūtināšu ar piegādi? Vai arī Naumaņam darba līgumā būtu rakstīts procents?

Elementāri ir spaidīt datora klaviatūras taustiņus, - bet meklēt un vēl iedziļināties ASV un R-Eiropas ' jaunāko laiku ģēniju veikumā ' ? - es te viena tāda tekstam uzdūros, saucas ''Krievija ir mūsu radīts drauds'' (KultūrasForums 2009.g.9-16.janvāris). Intervija ar Noamu Čomski, - un kas tur rakstīts (izcelts): ''Ir kāds interesants fakts par bijušajām Krievijas satelītvalstīm. Eksistē tāda kā AustrumEiropas mentalitāte, saskaņā ar kuru vienīgie noziegumi, kas pasaulē izdarīti, ir tie, ko krievi nodarījuši viņiem’’. Un šitādā garā visa intervijā – akurāt kā Aleksandra Zinovjeva rakstā ‘’ Я советую одно: думайте, думайте, думайте!’’ – johaidī, amerikānis un krievs nonāk pie līdzīgiem secinājumiem !

Jūs nu gan esat varen impulsīvs! Tak dariet, kā jums tīk. Ja nepanesat ne mazāko kritiku, vai citu domas, tad ko vispār te publicējaties. DIENA ir devusi iespēju lasītājiem komentēt rakstus. Es to arī daru. Ja nepatīk, nelasiet. Atradies, mamzelītis.

vēlos aizrādīt, ka rakstu par to, kas man šķiet interesanti - jo sevišķi blogu teritorijā, kas ir tāda "intīmāka" - un nekalkulēju, cik % tekstu ir veltīti mūsu tuvākajam "kaimiņam" Krievijai , ar kuru L-jai ir zināmas vēsturiska kopība, cik - par ASV, Franciju, Vāciju un citām teritorijām. Jūsu nievīgais "dažnedažādus ģēnijus" (par Pjatigorski un Jerofejevu - Eiropā sen augstu novērtētām kultūras personībām) spilgti raksturo Jūs kā cilvēku. Arī turpmāk netaujāšu dažnedažādiem Prātniekiem un Zorro Kundziņiem atļauju rakstīt, ko vēlos. Bet par 'balansu" Jums taču neviens neliedz parūpēties pašam , nelasot manus tekstus. Tik elementāri, Votson!

Piekrītu. Es arī to esmu ievērojis. Bet nu saprast var. Minētie estēti (Naumanis, Tīrons) ir izauguši PSRS un pat skolojušies Krievijā. Tāpēc arī pastāvīgi piesauc dažnedažādus krievu ģēnijus sākot no Pjaķagorska un beidzot ar vilcienu staciju Gailīši. Tas viss būtu labi, ja Latvijas lasītājiem latviešu valodā tāpat sniegtu ieskatu ASV un Rietumeiropas jaunāko laiku ģēniju veikumā. Tad būtu balanss, bet pašreiz, piekrītu, ir neproporcionāli liels krievu veikuma atspoguļojums. Pie tam gan ģēniju, gan plebeju (seriālu) jomā.

nemaz nerunājot par твоего даже не сознания, а мыслящего тела, которое с интересом наблюдает за собственным сознанием absurdu

когда обнаруживаешь, что мир вокруг перешел границу абсурда ------------------- Tātad absurdam ir robežas. Labi. Vai arī absurds ir robeža? Arī labi. Vai arī pasaule ir šeit, bet absurds - tur? OK. Tātad pasaule ir pārgājusi/šķērsojusi robežu (kas reizumis notiekot), t.i., kas tad ir tas, kas ir noticis? этот философский опыт неоценим ---------------------- Mācīties no citu kļūdām vai panākumiem ir teju vai zemiski. смысл возникает только из жизни твоего даже не сознания, а мыслящего тела, которое с интересом наблюдает за собственным сознанием со стороны. ------------------------------ Cerība pamanīt kaut ko pirms ir kārdinoša, taču pasaules lietu secība to neļauj. Tāpēc tiek izgudroti dažādi post factum scriptum, kas dara vecu. Taču apliecina pieredzes jauneklīgumu. Un jau tāpēc vien nevajag piemēslot krāterus.