Infantilāki un stulbāki

Kent - tu esi piepļūtījis visu diskusiju. Pļūti un pļūti bez apstājas, kā mans kaimiņš ar savām 6 stundu garajām tirādēm, ka ASV visiem iedzīvotajiem ir slepeni iešuvusi mikročipus. Vispār ir baigi nevīrišķīgi visu laiku vārīties. Atgādina tādu bālu pusaudzi, kam nav sarunas biedru reālajā dzīvē, tad nu sēž internetā un nepārtraukti komentē. Aizej, pabrauc ar laivu, padari kādas brīvā laika fiziskas aktivitātes, kādu brīvprātīgo darbu, varbūt iegūsi kādu draugu u.tml., paliks mazāk laika čipiem un sazvērestības teorijām.

Paldies, savaadak visu laiku domaaju par ko Tu tur raksti. Tas ir cieniijams un gudrs viirs. Dziljaa cienjaa nonjemu cepuri vinja priekshaa. Vinja labaakais draugs un koleegjis, kursh seezh blakus kabinetaa ir no Latvijas. Aizsuutiits uzraudziit.

noam chomsky

A kas ir NC?

interesanti, cik no šitiem NC 'kritiķiem" ir izlasījuši kaut vienu NC grāmatu/rakstu?

his speaking fee from $9,000 to $12,000 + with a net worth north of $2,000,000 ja par runu saņem ap 10 000 tad pietiek ar 200 runām vien lai sanāktu 2 miljoni (ja neskaita nodokļus u.c) bet man liekas NC šādu skaitu runu sniedz katru gadu :) un tikai nevajag liet ka visiem viņš prasa šādu izcenojumu , varbūt ja uzaicina Hārvarda, Stenforda Kembridža vai citas biezās institūcijas NC fokuss ir uzrunāt "parastos mirstīgos" lai sekmētu aktīvisma pieaugumu sabiedrībā un tādejādi mazinātu valsts noziegumu skaitu/intensitāti

No zobvaaveres lidz Chomskim. xxx Čomskis patiesībā varbūt ir klonēta zobvāvere....

Komentaaru celji ir neizdibinaami. No zobvaaveres lidz Chomskim. Tur ne tikai NN, pat vecais NC buutu gana paarsteigts.

ASV ideoloģiskās kokles neieredz NC laikam tikai tamdēļ ka viņš ir šausmīgais kapitālists ( un šī neiroze sākās pirms NC bija nauda) :(

tāpat var pieminēt tādu faktu, ka PSRS nepublicēja šo "intelektuālo Če Gevaru" - laikam nesaprata ka viņš ir "pēdējais kreisais pravietis" :) tāpat krievijā pāris gadus pēc neoliberāļu reformām kuras pieprasīja IMF/WB un ASV cilvēki mēdza jokot ka pāris gadi kapitālismā padarījuši komunismu pievilcīgu

ja NC interesētu tikai nauda viņš tā nenoņemtos ar pilsoniskajām aktivitātēm + cik tad no tās naudas viņš ir saņēmis par savu profesionālo darbību + ienākumiem no grāmatu ārzemju izdevumiem?? bet ideoloģiskajām koklēm dikti patīk runāt par visu ko citu tikai ne par arhīvu dokumentiem, ASV ģeopolitikas plāniem un metodēm lai šīs ambīcijas realizētu nezin kāpēc NC neko par viņa naudu nepārmet Latīņamerikā. vai Tuvajos Austrumos u.c.?

cik noprotu vēl viens 'eksistenciālists' ir aizsvilies:) un nevar vien beigt visur savus smieklīgos tekstus sākt ar Če piesaukšanu.... nedaudz atkārtošos: ir vēl kas ko tu vari pateikt par NC - vai arī tikai kaut kādas banalitātes kurām maz kā kopīga ar realitāti "labpaticis" - viņam bija cits ko darīt (zinātniskais darbs kas viņu patiesi interesēja) un viņš nesapņoja par "peedeejo kreiso pravieti" .... un bija gatavs iet cietumā protestējot kopā ar studentiem pret ASV genocīdu Vjetnamā (riskējot ar savu karjeru / "visādiem tur emeritiem" un miljonu pelnīšanu) jeb katrs atbild par savas rīcības paredzamajām sekām un bezdarbība ASV kriminālas ārpolitikas gadījumā ir arī ASV pilsoņa (īpaši inteliģences pārstāvja) līdzdalība šajā amorālajā rīcībā (agresija pret Vjetnamu) un 60-to gadu kustībām bija un ir efekts uz ASV sabiedrības civilizētību .... un jo civilizētāka aktīvāka sabiedrba jo valdība var mazāk atļauties klajas nelikumības - ASV gadījumā mazāk nogalināto valstīs kas ASV valdībai traucē dzīvot tava 'traģēdija ' ir tā ka tu nemaz nepamani savas smieklīgās pozas ko laikam pats uzskati par kaut ko baigi intelektuālu NC kad raksta par ārpolitiku balstās uz dokumentiem, faktiem un nevis to cik viņš saņēmis par grāmatām (kuras vēl nesen ASV mēdiji negribēja recenzēt) :) brīnums, ja jau NC rīkojas kā ekstrēmākais kapitālists kā tā sanācis ka viņa politiskos tekstus dekādēm ir publicējuši mazie izdevēji??? bet par to kādas dāvanas un piemaksas dabū visādi neokonu slavinātāji (reigans,buši etc) gan neviens necepas ,,, un nemaz nav jāmin tie līdzekļi kas pieejami tiem kas raksta 'tā kā vajag ' par ASV "ienaidniekiem"

Kaa tad. Brezhnjevs reiz esot savu sirmo maati aizvedis uz savu daachu - izraadiijis glauno limuziinu kolekciju, daargos ierochus, smalkos uzvalkus. Maate peec kaada laika ar bazhaam apjautaajusies - Deelinj, a ko dariisi, ja komunisti atkal atgrieziisies?!

Nu bet par ko ir runa. PSRS laikos arī komunisms valdīja kremļa sienas iekšpusē.

Ja Che Gevara tika komercializeets peec naaves, tad Chomskis to dariijis apzinaati un labi nopelniijis. No Kent piemeera mees redzam cik efektiivi vinjsh speej aizkjert labiilus praatus. "Peter Schweizer of the Hoover Institute, in an article called Noam Chomsky, Closet Capitalist states that Chomsky, who has criticized tax havens and concentration of wealth, has himself (with a net worth of $2,000,000) used a trust to avoid taxation. "Chomsky favors the estate tax and massive income redistribution—just not the redistribution of his income." Schweizer argues that Chomsky has criticized the concept of intellectual property, a position Schweizer maintains is hypocritical in light of the fact that much of Chomsky's own material is copyrighted and distributed for a fee."