Ja es būtu Zatlers 32.martā

Ja es būtu principiālā Rožukalne,es nepiedalītos tādā švakā raidījumā kā Zariņa Jauna nedēļa. Pašcieņa neatļautu.

Ja kaut mazākā daļa no tevis teiktā būtu patiesība,Šķēlem sen vajadzētu sēdēt.Nesēž.Tātad nevainīgs vai arī prokuri un arī tiesneši ir galīgi zābaki.Savukārt par savu labumu diez vai viņš domā varāk par citiem,kuri sapelnījuši miljonus un varbūt arī vairāk par Šķēli.Repše nu noteikti ir naudaskārāks un lielāks gnīda naudas lietās.Par jūrmalgeitu.Deputātus pirka un nopirka arī citi ,kam ar Šķēli nekāda sakara.Piemēram Ančānu pārpirka jaunais laiks.Ar ko tad viņi labāki.Viss atkarīgs ,ko grib un ko parāda masu mēdiji.TP ar Šķēli kopš JL uznākšanas politiskajā skatuvē tiek izsludināti par vienīgajiem zagļiem un ļaundariem,protams bez pierādījumiem.Nu tas nes arī augļus viena sabiedrības daļa sāk tā arī domāt.Tevis nosauktie grēki ir tikai plika bezpierādījumu retorika,ko varētu teikt par jebkuru,kam vairāk par pliku algu.Par Šķēles nopelniem likumdošanā tu slimīgi pārspīlē.Likumus pieņem saeima un tur ir pulka partiju(parodiju).

Vienīgi šovmenei Sipiniecei jāiesaka palikt "savā vietā", nevis līst politikas eksperta lomā, ko viņa pasākusi darīt. Ar savu analfabētismu gan viņa atspoguļo lielas tautas daļas nezināšanu. 1934. gada 15. maijā Saeimu padzina Ministru prezidents, tātad viņai būtu jāvēršas pie Dombrovska kunga ar šādiem antidemokrātiskiem aicinājumiem. Kārlis Ulmanis vispār nav bijis likumīgs Valsts prezidents, pats sevi 1936. gadā iecēla.

toties prezidenta pieņemtais lēmums izskanēs pēc 31.marta,t.i. 1.aprīlī.Ļoti parocīgi un izdevīgi! :))

Kur tad es esmu nosaucis Šķēli par zagli? Šķēle visu dara likumīgi, kurš tad strīdās, izņemot to epizodi ar tām viņa telefonsarunu ierakstiem jūrmalgeitā, kas bija 100% pierādījums Šķēles korumptīvai darbībai, un citā valstī, pēc šiem ierakstiem par kukuļa došanu amatpersonai viņš būtu sēdējis kopā ar to Hlevicki, bet šeit ir Latvija. Un Ādamsonam arī bija 100% pierādījumi par to, ka Šķēle pircis deputātus, un par to jau viņu noņēma( Ādamsonu, dabīgi). Labi, nerunāsim par triju miļjonu lietu( kur bija arī trīs līķi), un ko saista ar Šķēli un Grūtupu - vairs nebija liecinieki, pietrūka pierādījumi, nerunāsim arī par Kempmaijeru. Par to Šķēles profesionalitāti - jā, savu interešu apmierināšanai viņš ir liels profesionalis, ir versija, ka visa tā situācija, kurā patriz atrodas Latvija, arī, pa lielai daļai, Šķēles radīta, jo taisni viņa interesēs netika bremzēta inflācija un nelikti kreditēšanas ierobežojum, lai Šķēle un vēl daži var uzvārītiesi, bet, dabīgi, tā ir tikai versija, visdrīzāk jau ''Sķēles un TP Kalvīša totāla neprofesionalitāte un muļķība, kā arī visa likumdošana, kas radīta nevis ražošanai, bet spekulācijām, tādu kā Šķēle interesēs.

padomju laikos bija jāapspriež ,piemēram Solžeņicina,vai Saharova darbi.kaut arī retais tos bija lasījis visi intensīvi nosodīja.Tev tāpat,nelasīju bet viedoklis ir.Šķēle ,starp citu,ir gudrs ,kompetents un prot savu spriedumu pamatot ar argumentiem.Nevienā tiesā nav notiesāts.Tāpēc saukt par lielāko zagli vai vēl sliktāk ,mazākais ir nekorekti.Tad jau kargini un krasovickis ir nesalīdzināmi nīstamāks.Tie atbalstīja daudzas partijas ,tai skaitā arī tavu mīļo jauno laiku,apzaga daudzus kreditorus ,sagādāja milzu problēmas valdībai u.t.t.Šķēle atbalsta tikai vienu partiju un arī darbojas tikai vienā partijā.

Ak, cik Jūs gudra! Protat angļu valodu! Un neaizmirstat visiem to nodemonstrēt.

Ja es būtu ZATLERS,tad ieklausītos, uzklausītu bet ne vienmēr paklausītu un nevilcinātos, jo katra vilcināšanās un atlikšana ir LAIKA ZAGŠANA,jeb angliski saka tā: procrastination is the thief of time.

Nu redziet, Rožukalnes kundze. Atgriezīsimies pie pāgājušās tēmas par pozitīvismu. Komentāru bija simtiem. Šoreiz uzrakstījāt ļoti normālu rakstu un rezultātā - atsaucības nekādas. Tātad nekāds pozitīvisms mums nav vajadzīgs.

Ja es būtu Rožkalne,es rakstītu tā,lai var saprast domu.

Bet, ja nopietni? ;)

Negribas 1. aprīli!

Es šo sižetu uzņēmu ar humora pieskaņu un nekādu iztirzājumu un patiesības sludinājumu negaidīju. Katram ir galva uz pleciem, lai vērtē! Vai tad labāk, kad viss jau būs noticis, savervēt čupu ar vērtētājiem, kuri sāks ar: " ...es jau teicu!"?

Paskaidrojiet, lūdzu, man, nezinītim, ko īsti nozīmē pēdējā laikā tik bieži pieminētais 32.marts? :o

Rožukalne neatzīst diskusijas. Viņai vajadzīgas revolūcijas