Mans viedoklis par „apvienošanu”

P.S. Vēl tikai īsa piebilde tai komentētājai,kuras ideja ir apmēram šāda: Atņemiet valsts dotācijas teātriem, ja reiz visiem mums pašlaik švaki klājas. Valstī,kurā miljoni birst un zūd kā caurā maisā,kur valda zagļu un laupītāju psiholoģija, šī dotācija ir sīkums. Un to teātriem apgriežot ,mūsu-grūtdieņu dzīve nekļūtu ne vieglāka,ne saldāka.

Pāris dienu dauzīju savu galvu ar tenisa raketi,sak,nelien nemaisies,nepiedalies ar S A V Ā M domām.Kam tās ir svarīgas?Šajā, bezgodā un zemiskumā aptrakušajā, mazajā zemītē Latvijā. Lūk NN uzbudināta, kult.min. ierēdne grib mūs pārliecināt,ka tāda teātru apvienošana (patiesībā vēl kāda slēpta likvidācija) ir pavisam droši NEIESPĒJAMA. Tas ir kā atklāts paziņojums muļķiīšiem,kas nemaz natmin kādi varoņdarbi no kultūras min. laika gaitā plūduši, it īpaši,kad tur par kult min.piestrādāja mūsu dižais "estradņiks"Raimonds Pauls. Nolikvidēja veselus divus teātrus- Jaunatnes un operetes. Ar īpašu alkatību un savtīgiem nolūkiem metās virsū operetei. Paula , Dunkera un Kaijaka kungi tur gara acīm redzēja vēl nebijušu mākslas objektu- savu krodziņu,kura īstenošanās un nekur nepieredzēta "mākslas" plauksme tagad redzama televīzijā. Arī Jaunais Rīgas teātris nebija bez kārības uz šo ēku.Nevar noliegt operetes tā brīža zemo māksliniecisko līmeni,bet tāds ik pa brīžam piemeklē jebkuru teātri. GRIBA LIKVIDĒT, tā latviešos atraisījusies kā indīga puķe kopš skaitāmies brīvi.No kā īsteni esam brīvi? No kauna,sirdsapziņas pavisam noteikti. KO no šīs likvidācijas guvām?Bordeli Rīgas centrā,kurš "liktenīgi" nosvila un nu jau ir pacēlis buras jaunam peldējumam. Vai teātra māksla no kultūras min. rosīšanās jelkad kļuvusi dziļāka,pilnskanīgāka? KO GŪTU no apvienošanas? Tāpat neko.Ja nu vienīgi kāds izmanīgs kult.min. ierēdnis to smuki noformētu kā PROJEKTU.Par ko tad i naudiņa paša kabatā sabirtu.Un vēl viens nams kļutu "apsaimniekojams".Nešaubos,ka "ACS" uzlikta Nacionālajam teātrim un tas nav pirmo reizi. Šovbiznesa monstrs,lūk,kas mūsu izkastrētajai gara dzīvei vēl nepieciešams.Visus procesus pamazām pārņem Latvijas TV domāšanas līmenis.Ka tikai tukšāk,vizuļaināk,skaļāk un piedauzīgāk. Latvija,neatkarību atgūdama,izrādījās tā vieta zem saules,kura bija ne tikai cietusi no padomijas žņaugiem,bet arī laimīgi izsprukusi no daudz kā kretīniska,kas pasauli pilda kā Lielo Kloāku. Par mākslu,kultūru,inteliģenci šai zemē vismazāk prāti un sirdis aizkustinās.Par ministriju ierēdņu algām,materiālām stimulācijām gan. Te komentāros skan zvaniņš par Jaunā Rīgas t. ,nākotnē iespējamo, pasaules slavas piesavināšanos. Kāda izcila domu kroplība. Kam tad tā slava vajadzīga,kurš no tās diženāk dzīvotu? Turklāt, vai šī slava maz ir tik liela vai tomēr daudzkārt piepūsta? Teātra kritiķu kliķe spēkus nav žēlojusi. Augsti vērtēju JRT aktieru profesionalitāti,tikai atgadīnāšu,ka neviens nav nekur iztirzājis faktu,ka krietnākā daļā iestudējumu( it īpaši B.Rubesas,M.Ķimeles) nekādu garo skatuves mūžu vis nav piedzīvojuši.Daudz dzīvots pa mazajām zālēm, kas automatīski nodrošina iespaidu, ka redz kā mums- visas izrādes pārdotas. Un,ja šis absurds (kas nav izslēdzams no apziņas) tomēr piepildītos. Vai,piemēram, ne tikai talantīgais,bet arī izcili augstprātīgais Alvis Hermanis, pēkšņi sāktu strādāt ar Nac. vai DT aktieriem. Vai Gruzdovs-Roga alkst pēc JRT aktieriem. Visi ir ne tikai mākslinieki,bet arī saprāta robežas pārkāpuši lielmaņi,egoisti,skaldītāji un valdītāji. Ja no Piebalgas lielās žartes nākusī karaliskā Lilija,kurai arī par daudz teikšanas daudzkārt bijis,mazāk būtu slavinājusi "elkoņu" teoriju un aktieru negantību,māksla būtu vairāk. Kas īsti vēl gaidāms un arī notiks mūsu teātru dzīvē,tam vēl pagūsim būt liecinieki. Valstī,kur cilvēks nav nekas,kur pazudina medicīnu,izglītību,lauksaimniecību,kur pazemo un izmisumā ved pensionārus un cilvēkus,kas atļāvušies laist pasaulē bērnus,vēl daudz kas var notikt un arī notiks. Turēsim acis un ausis vaļā, mēs vēl (diemžēl un par sirdssāpēm) šeit vēl daudz ko pieredzēsim.

Diemžēl, arī šo profesionāli reizēm iegāž aizspriedumi un angažētība. Par reizumis līdzīgām nevisai izdevušāmies teatrālām izpausmēm JRT un kādā citā Latvijas teātrī vērtējumi atšķiras tieši pasniegšanas veidā. Ja pret pirmo ir saudzīgi, tad pret pārējiem pēc pilnas programmas un līdz zemei, netaupot ņirgu. Tik vien tās atšķirības. Citādi viss ok.

man gan šaubu nav. KAUNS , ja KM ar Rubenīti kaut ko perina. padzīvosim redzēsim :) baidos, ka NN būs taisnība

Gaidītais efekts: milzīgs starptautisks kauns Latvijai ------------------------- Muļķības, te no starptautiskā kauna nebūtu pat smakas, ta i tāds kauns vispār neeksistē :))) P.S. Normund, šaubos, ka Jūsu domas kādu interesē, ka tām ir kāds spēks :)))

Nepatiesa informācija! Pretēji autora apgalvojumam šāda plāna Kultūras ministrijai nav un tāds arī nekad nav ticis apspriests. Saskaņā ar teātru vadītāju sniegtajām ziņām, 2009. gadā ir iespējams nodrošināt teātru turpmāko darbību un nav nepieciešama ne teātru apvienošana, ne kāda teātra slēgšana. Kultūras ministrs Ints Dālderis: „Minēto teātru apvienošana nav iecerēta un pēc būtības nav arī iespējama, zinot katra konkrētā teātra specifiku. Jaunais Rīgas teātris ar savu starptautisko atpazīstamību un Latvijas Nacionālais teātris ar savu lomu nacionālās dramaturģijas attīstībā ir pelnīti dēvējami par mūsu teātra mākslas spilgtākajām vērtībām, un arī turpmāk tos iecerēts saglabāt esošajā statusā. Tas, ka viens no lielākajiem nacionālas nozīmes laikrakstiem izplata uz baumām balstītu nepatiesību, turklāt neraugoties uz to, ka atbildēs raksta autorei esmu vairākas reizes skaidri noliedzis šādas teātru apvienošanas iespējamību, manuprāt, ir ļoti bīstami. Situācijā, kad sabiedrībā valda satraukums, tā ir eļļas liešana ugunī, kas nāk par sliktu gan sabiedrībai, gan teātru cilvēkiem, gan paša laikraksta reputācijai.” Ints Dālderis jau ir sazinājies ar minēto teātru direktoriem, lūdzis neuztvert kā patiesību Dienas izplatītās baumas un informēt arī teātra kolektīvu, lai mierīgi gatavojas nākamajai teātra sezonai.

Tas izskatās pēc tā, ka nogruvums sāk paraut līdz arvien vairāk akmeņus, kuri it kā taču likās neizkustināmi. Man vairs nav kauns par šo valsti, un man viņas arī nav žēl - kam jāmirst, tam jāmirst. Atdzimsim kā...(?)

Dažos komentāros jūtams, ka Naumanis kādam sāpīgi uzkāpis uz varžacīm. Es kā vienkāršs skatītājs, kura uzskatus un sajūtas neiespaido kaut kādas tenkas vai rēķinu kārtošanas, varu pateikt tikai to, ka N. Naumani uzskatu par gudru, zinošu un godīgu kritiķi, kas vienmēr precīzi noformulē savas domas: patīk kādam vai nepatīk.Ne tur augstprātība, ne "viszinošs stils'', bet godīga attieksme pret savu darbu un, galu galā, arī pret aktieri un skatītāju. Mani uzskati gandrīz vienmēr precīzi sakrīt ar N.N. pausto viedokli, tā ka šobrīd, kad īpaši jāizvērtē piedāvājums, man viņš ir autoritāte, pēc kura teiktā izvēlos apmeklēt izrādi vai nē.

Tas, ka Ā.Šapiro izdzina no sava teātra un pašu teātri iznīcināja ir ne tikai Raimonda Paula garadarbs, bet arī latviešu neizdarības un slinkuma rezultāts. Te atklājās, cik svarīgi ir negulēt vajadzīgajā brīdī un saprāst to kas faktiski notiek. Neviens neiestājās, neviens negāja pret Paulu un Ministriju. Neviens neizdarija to visu klātbūtnē un mēdijos. (jaizdarija, tad klusi un mājās). Nav nekādu problēmu izdarīt to vēlreiz. Tagad visi domā tikai par sevi un neviens neies protestēt. Bet gan vaimanās mājās. Izskatās, ka cilvēki šeit ir piedzīvojuši to, ka viņiem ir atņemts gandrīz viss - pašcieņu ieskaitot.

Virsraksts jau vien ir ko vērts, izsaka visu šīs personas būtību.

Nez kādēļ tikai pēc laika visdažādākās savienības parasti izjūk?!

Debesis ir kaķu saskrāpētas - bet es par zvaigznēm. Vasara- un ziņas par divām izrādēm, kas ceļos pa Latviju. "Septītās debesis" - dramatisko aktieru vasaras prieks un "Sikspārnis" - mūsu pašu operas speciālistu ražojums. Ar lielāko interesi esmu gājusi uz mūziklu uzvedumiem Ķīpsalā. Mūsu talanti spēj visu. Bet,kā parasti, kur talants, tur trīs administratori. Un jautājums- ja vasarā dažādu teātru aktieri var startēt zem viena karoga, kas viņiem traucētu to darīt sezonas laikā? Māja- teātra ēka. Tai ir rēķini par ūdeni, elektrību, kanalizāciju, attiecības ar VID un SES, un droši vien vēl kaut ko, par ko šobrīd smadzenes nesignalizē. Krievu drama remontā, bet visi nosauktie augstāk vēl eksistē. Ja nu uzskatītu visu kompleksu par kopīgu saimniecību ar vienu administrāciju bet dažādām zālēm? Varbūt tad mūziklus varētu uzvest operā vai Dailē, turpat arī operetes, bet dramatiskās izrādes atkarībā no sava adresāta izvēlētos Dramu vai Smiļģa māju, tur ir arī mazās zāles. Apdomāšu vairāk, varbūt vēl kas ienāk prātā...

tas bija domāts, par atbildi Rozei

Naumani, šitā jau ir demogoģija :(

šajā jautājumā jūs gan maldāties. vienkārši mani iejūsmina viszinošais stils, kādā jūs izsakāties par jebkuru jautājumu, kas saistīts ar teātri. taču, ja jūs kaut nedaudz zinātu par dragana klaiča personu - viņa izglītību un profesionālo darbību, tad diez vai tik nicinoši izteiktos. viedokļi var būt dažādi, taču diskusija nav iespējama, ja to uzsāk emocionāli un personīgā līmenī. un tēma taču ir - vai šī brīža teātru sistēma lv darbojas teicami un ar pilnu atdevi... un varbūt varētu izvērst teikuma daļu attiecībā par d.klaiču kā "KM dāsni apmaksāto padomdevēju" - cik dāsni tad KM ir apmaksājusi viņa pakalpojumus un kādi tie ir bijuši? :)