Rīts pēc šova „Zvaigžņu lietus”

1. Ar aizpildu laiku. Tā kā dzivojam laukos, nesen celtā privātmājā, piekritīsiet, darba daudz un man tas sagādā patiesu prieku piestrādāt pie mājas, dārzā. Jums tas šķiet idiotiski? Tad man nav argumentu. Tad vēl mans piepelnīšanās darbs ir tulkošana. Arī darba daudz. ja Jums šķiet savādāk, arī nav argumentu. Tā kā esmu iegādājies satel\ita šķivi ar uztvērēju, pieejami pietiekami daudz TV kanālu, kas apmierina manu ziņkāri par notiekošo pasaulē un izklaides, kas ir daudz interesantākas par mūsu "uzsildīto zupu". Par gaumi nestrīdas, vai ne? Bet tas man vienalga atļauj kritizēt, manuprāt, idiotisku izvēli. 2.Kāpēc lasu Andas rakstīto? Pat grūti to definēt. Man patīk viņas domu izklāsts kā tāds. Varbūt arī tāpēc, lai zinātu par ko kolēģi darbā strīdas.

Annas nektiskums ir vienkārši intelekta trūkums. Prom,lai nebojā ekrānu!izvēlieties vadītāju nopietnāk1

ja tik ļoti nepatīk šovi, tad kālab lasām raxtus par šiem šoviem, un turklāt vēl vēlamies palikt savu komentāru zem šī raxta?:)Nekā personīga - vienkārši draudzīgs jautājums. Kā zināms, ja mūs kaut kas neinteresē, mēs par to patiešām NEINTERESēJAMIES, nevis kaismīgi iesaistāmies diskusijās par tēmu, kas ir vienaldzīga:)

interesanti arī šeit komentētāji. kļudas meklē, atraduši priecājas kā bērni un tālāk?

Interesanti, kā jūs piepildāt savu kultūras trauciņu. Pastāstiet, ja nav grūti. Savādāk visi skatās, mēs ar jums ne īpaši vai nemaz, bet cilvēki tā arī nezina, ka desās gaļas nav.

brr, kā māra grigaļa uzspēlēto hiperaktivitāti var uztvert par dabisku? tas cilvēks tā krīt uz nerviem, ka es laika ziņas slēdzu laukā, kad pamanu viņu kadrā (un atviegloti uzelpoju, ja lnt laika ziņas norunā dajebkas cits).

Paldies Dievam mūsmājās ar šo šovu sērgu nav apslimis neviens. Līdz ar to nav bijusi tā nelaime redzēt nevienu nevienā TV kanālā raidīto pasākumu. Lai gūtu priekšstatu, man tīri labi pietiek ar, piemēram, Andas (acīmredzot šovu fanes) regulārajiem to apskatiem. Tos izlasot, katru reizi secinu, cik esam tomēr laimīga ģimene, la šo glupību vietā savu laiku aizpildījām ar daudzko vērtīgāku. Pārējiem savas dzīves bezmērķīgiem nositējiem (pat ja to, kā Andai prasa apskatnieka pienākumi) novēlu pārslēgties un aizrautīgi sekot līdzi kaut kādai jaunai TV glupībai.

Pirms rakstīšanas noskaidrojiet faktus: šovā piedalījās Anita ALTMANE!!!

Tā nav nekāda vāvuļosana. Es pats biju finālā uz vietas un ieguvu absolūtu pārliecību par to, ka pāris, kas ieguva otro vietu, tika vienkārši "norakts". Es neapšaubu uzvarētāju spēku. Ar lielu varbūtību viņi iespējams arī būtu uzvarējuši. Tikai tagad tas atstāj tādu skāņu piegaršu. Kā atriebība par to, ka Ivo Fomins izkrita pusfinālā.

Tieši Anna bija visjaukākā, saturēja visu šovu, eleganta, skaista,pilnīgs desmitnieks. Bet vīrietim jau nevajadzētu tupties un naikstīties, diez vai to sauksim par aizrautību. Ļoti slikta šova analīze a la ""gudrajai "" Rožukalnei.

Intaram labāk vajadzēja piedalīties deju šovā, Vidža vietā. Skatītāji būtu tāpat balsojuši.

Nav ko apriet tos, kam patīk šādi šovi.Es zinu kādu pavecāku kundzi ar kustību traucējumiem, kurai vienīgā izprieca ir šo šovu vērošana un viņa tos gaida katru nedēļas nogali kā lielus svētkus.Padomājiet par to veselie un skaistie!

domaaju ka TV3 vienkaarshi ir liimeni augstaaka un profesionaalaaka TV,,bet nu abi showi diez vai vareetu pretendeet uz gada balvu kultuuras sasniegumos:)

Atceroties iepriekšējo šīs autores blogu par dejošanas šovu, fanošanu par Vidzi, kā arī žūrijas "nolikšanu" par to, ka piemin Vidža resnumu un Marhila vecumu, domāju, ka raksta autorei būtu obligāti jāpiedalās nākamajā šovā :"Dejo ar zvaigzni.'" Būtu ļoti svētīgi. Interesanti, ka viņa "nepamanīja" Žitluhinas kundzes netaktisko izturēšanos pret Lindu. Nu ja - Linda ir jauna, skaista, talantīga, tādas jau var apcelt!

Kāpēc tekstā ir Lieckalniņa un Liedskalniņa? Vai tas norāda autores "dzīvību" attiecībā pret kritizējamo?