Dzērājšoferis mēģina piedāvāt kukuli, kas pārsniedz viņa auto vērtību / Diena

25. jūnijs, 2014, 8:23

ZS

Z

Varbut cilvekam bija Cosworth komplektacija, es par tadu ari 5k€ nepazelotu.

Atbildēt
0
1

25. jūnijs, 2014, 1:04

nu ja...

n

Tāpēc jau tā prakse ,iezīmēt ir ieviesta... Jo....videoieraksts (audio etc) tiesā nekalpo kā pierādījums. Un otrkārt,juridiski ,policists policistam nevar būt liecinieks.

Atbildēt
0
5

25. jūnijs, 2014, 6:55

to nu, ja...

t

Kas par sviestu? Kā tad līdz šim bariņš tapis notiesāts par kukuļdšanas mēģinājumu?

2
1

24. jūnijs, 2014, 23:12

?

nu,vismaz par 1000 eur. viņš varēs nomaksāt sodu.

Atbildēt
3
0

24. jūnijs, 2014, 22:27

ments

m

Sāksim ar to, ka nedrīkst braukt reibumā.

Atbildēt
8
0

24. jūnijs, 2014, 22:25

Tu re kā cenas ir augušas

T

Nu jau vairs štuka pat neder? Kāds tad ir tagad cipars???

Atbildēt
7
3

24. jūnijs, 2014, 22:05

latvietis

l

Padomju laikā neviens normāls cilvēks pat sapņot nevarēja par savu autiņu. Tagad pavisam cita lieta. Pēc gadi pieci var mainīt autiņu, ja vajag. Lūk, ko nozīmē dzīvot brīvā Latvijā. Arī kukuļiem naudas pietiek!

Atbildēt
8
1

25. jūnijs, 2014, 7:40

jā, jā...

j

Muldētājs laikam partijnieks bijis?! Viens otrs neatlaidīgais pusbadā dzīvodams naudiņu sakrāja, bet vēl daudzi gadi pagāja auto rindā stāvot.

4
0

25. jūnijs, 2014, 1:23

Vēl varu piebilst

V

ka padomju laikos par apkuri maksāju 9 rubļus, kas tagad vēl ir jādala ar 200!!!!!! Tāpat elektrība 4 kapeikas/200, par benzīnu vispār nerunāsim!!!! Nu, tagad īstenie letiņi, mīnusu licēji, fass!!!!!

5
3

24. jūnijs, 2014, 22:16

Ko tu te muldi

K

Padomju laikā nomainīju divus lietotus autiņus un nopirku jaunu VAZ21063, kaut arī varēju braukt ar valsts autiņu AZLK 2140

1
7

24. jūnijs, 2014, 20:59

aha

a

cilvēki jau tik tālu novesti, ka nespēj atļauties pirkt auto, kas maksā vairāk par kukuli policistam...

Atbildēt
5
4

25. jūnijs, 2014, 20:37

.

Muļķīgi salīdzināt kukuļa lielumu ar auto vērtību, tas būtu jāsalīdzina ar sodu, kam ir saistība ar izdarīto pārkāpumu nevis auto vērtību. Šajā gadījumā piedāvātais kukulis ir bijis mazāks.

0
0

24. jūnijs, 2014, 21:54

ha ha

h

Otrādi, kukuļi aug ģeometriskā progresijā, autiņu cenas un algas, stabilas daudzu gadu garumā!!!

3
2

24. jūnijs, 2014, 21:31

kas

k

tad to cilvēku veda tik traki dzert, un vēl "pateicību"piesolīt. Iespējams naudu loterijā vinnējis un tagad uzstājās.

4
0

24. jūnijs, 2014, 20:55

doktors

d

Tā vienkārši bija pateicība policistam par labi paveiktu darbu. Ar ko policists sliktāks par ārstu?

Atbildēt
15
1

24. jūnijs, 2014, 20:51

..

.

Juridiski,ja kukulis nav iezīmēts un paņemts,došana ir faktiski nepierādāma lieta...cilvēks vienkārši naudiņu turēja rokās. Oki,sliktākais scenārijs,kamēr meklēja dokumentus,iedeva policistam paturēt naudiņu...policists pārprata Un desmitiem citu interpretāciju...

Atbildēt
7
7

25. jūnijs, 2014, 1:17

hmmm to ..

h

"Juridiski,ja kukulis nav iezīmēts un paņemts,došana ir faktiski nepierādāma lieta.." -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nevajag spriedelēt, ja nezini. Pirmkārt, Kriminālprocesa likumā ir pat speciāla nodaļa (9.nodaļa) kas tā arī saucas: "Pierādīšana un pierādījumi". Nocitēšu tikai vienu pantu no tās: 128.pants. Pierādījumu ticamība (1) Pierādījuma ticamība ir kādas ziņas patiesuma konstatēšanas pakāpe. (2) To, cik ticamas ir pierādīšanā izmantojamās ziņas par faktiem, izvērtē, aplūkojot visus kriminālprocesa laikā iegūtos faktus vai ziņas par faktiem kopumā un savstarpējā sakarībā. (3) Nevienam no pierādījumiem nav iepriekš noteikta augstāka ticamības pakāpe nekā pārējiem pierādījumiem. Otrkārt, kaut arī šei runa ir tieši par krminālprocesu, interesanti ir pārlasīt Civlprocesa likuma 97.panta otro daļu, tā skan šādi: "Nekādiem pierādījumiem nav iepriekš noteikta spēka, kas saistītu tiesu." Ar vairākām atrunām, krimināltiesībās būtībā ir tieši tas pats. Tiesnesis ir saistīts tikai un vienīgia a) ar savu iekšējo pārliecību, b) ar likumu. Un TAS IR PAREIZI, jo pretējā gadījumā vispār nevienu lietu nebūtu iespējams iztiesāt, pat ja būtu 100 liecinieku, videoieraksts, pirkstu nospiedumi un tiesājamā brīvprātīga atzīšanās (ej nu sazini, kāpēc atzinās - varūbt melo?).

4
2

25. jūnijs, 2014, 1:15

es esmu bagete

e

mos ignoresim faktu, ka potencialas slepkava tika apturets? vinu vajag tiesat par slepkavibas meginajumu, piekajas tas kukulis!

3
1

25. jūnijs, 2014, 1:01

Beidz di-rst

B

Labi ja 5% IeM autoparka ir aprīkoti ar kamērām ,kas veic permanentu 24/7 ierakstu. Būsi filmas saskatījies,tur visu ieraksta

2
4

25. jūnijs, 2014, 0:34

hmmm

h

Kā vecās labā dziesmā: "Un kad beidzot kājāmgājējs pats pie sava auto tiek, pašam vairs no auto prieka nekas pāri nepaliek."

5
0

24. jūnijs, 2014, 21:49

Gudrelim ..

G

Ap un iekš policijas autiņam viss tiek ierakstīts video. Beidz te sapņot par CCCP laiku metodēm.

10
2

24. jūnijs, 2014, 21:08

nu nu

n

"Naudas piederību var pierādīt tikai iezīmējot" Tātad kukuļa došanu vispār nav iespējams pierādīt, jo neviens kukuļdevējs pirms došanas neiezīmē naudu, bet ja iezīmē tad ziņošana atbrīvo no atbildības.

3
2

24. jūnijs, 2014, 20:59

..

.

nu es jau par to pašu....juridiski nepierādāms fakts. Pat ja policists naudu paņēma ,kā lietisko pierādījumu,vienkārši pasaki,ka tā nauda nav mana....jo piederība ir nepierādāma. Naudas piederību var pierādīt tikai iezīmējot

3
4

24. jūnijs, 2014, 20:56

..

.

Tad deva vai piedāvaja....??? Par piedāvāšanu bumbas nepiešūsi

3
5

24. jūnijs, 2014, 20:55

interesanti

i

Kā tu iedomājies pierādīt kukuļa DOŠANU ar iezīmētu naudu?!

7
3

Šodien

Pievienot komentāru

25 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli