Jaunieti par dalību Sīrijas konfliktā lūdz sodīt ar 11 gadu brīvības atņemšanas

Starptautiskās tiesības nešķiro karavīrus pēc tā, kuras valsts teritorijā viņi atrodas, savas vai citas. Vācu grenadieris Hanss Millers, padodoties gūstā Tunisijā 1943. gadā, kļuva par karagūstekni un neviens viņu nevarēja tiesāt par karošanu Vācijas armijā. Tāpēc, debilais rusnacist valsts nodevēj, ka karavīrus SAVAS VALSTS ARMIJĀ, BĻIN, UN NEPĀRKĀPJOT KONVENCIJAS, DEBILAIS RUSTROLLI, par karošanu netiesā. Vienalga vai viņi karo savā valstī vai citā. Ja šis Millers netiktu aizsūtīts uz Āfriku un padotos amerikāņiem savā valstī 1945. gadā, viņš tāpat būtu karagūsteknis un neviens viņu nevarētu tiesāt par to, ka vinš karoja par Vāciju. Ja tu debilā rusnacistu prositūta izlasīji, tad pilnīgs analfabēts neesi. Ja saprati, tad neesi pilnīgs debiliķis, tikai galvā sists.

Ar tiem okupācijas spēkiem, debilais rusnacistu okupant, nav tik vienkārši. 1945. gadā Vācijā iegājušajai PSRS armijai, tātad tavam vectēvam, bija okupācijas karaspēka statuss. Tagad, debilais rusnacist, aizej iespļauj acīs savam vectēvam, nolamā viņu par okupantu un pasaki, ka viņs 1945, gadā bija pelnījis vācu lodi par to, ka okupants!

Tā kā Latvijas armija nevienā valstī nav izveidojusi okupācijas režīmu, tad, debilais okupant valsts nodevej debilšovmeni, vienīgais okupants šajā strīdā esi tu. Pats zini, uz kurieni iet, debilais okupant rusnacist valsts nodevēj debilkekšķi, vai tevi pasūtīt?

rusnacistu dalbajob, pat karā ir likumi un tradīcijas, ko nosaka laikam Hāgas IV konvencija un vēl cits. Uzbrukumi civilistiem, zinot, ka viņi ir civilisti, nav atļauti pat karā un Nirnbergas tribunālā par tādiem uzbrukumiem vai pavēli tos izdarīt piesprieda nāves sodus. Kā jūs rustroļļi ''antifašisti'' tik sūdīgi zināt starptautiskās tiesības, kuru ievērošana vai pārkāpšana ir pirmā pazīme, ar ko fašists atšķiras no antifašista?

Redzi, dalbajob, karavīrs ir tikai savas valsts bruņoto spēku militārpersona, neatkarīgi no tā, kādā valstī viņš karo, savā vai citā. Ja es nopirktu melnajā tirgū Kalašņikova automātu un ssarīkotu karu pret ta ģimeni, tas būtu terorisms. Ja es pieteiktos savas valsts dienestā, tas būtu militārais dienests (tapat ja es pieteiktos franču ārzemnieku leģionā, jo no pietekšanās brīža es būtu Francijas pastāvīgais iedzīvotājs un karavīrs ar Francijas izdotiem dokumentiem). Es ceru, debilais rusnacistu kvekšķi, ka es saprotami paskaidroju?

Viņš NAV terorists, ja kas.Viņš tāpat kā Latvijas Armijas karavīri, ar ieroci rokās KAROJA svešā valstī. Tik jautājums, kur ir tā robeža-jo ārvalstīs atrodoties ar ieroci rokās ,esi tomēr OKUPANTS. Kaut vai Latvijas armijas sastāvā,un nevajag tās muļķības saukt par kaut kādām Misijām.