Priesteri par vardarbību pret bērniem soda ar brīvības atņemšanu uz 20 dienām

šis priesteris ir ļoti krietns puisis. Viņš pieskatīja māsas bērnus, jo tai ir atņemtas mātes tiesības. Alkoholiķe nemitīgi pieprasīja no brāļa naudu. Kad viņš atteicās dot, ši atriebās, nosūdzot, ka brālis nezvērs liel viņas bērniem stāvēt kaktā. Tā ir visa vardarbība. Tiesājiet priesteri, tiesājiet par tādu varmācību vecākus un drīz vien mūsu bērni skolās sāks atšaut skolotājus.

Bērniem ir jādzīvo ģimenē pie tēva un mātes, bet ne priesteriem uz kakla. Mūsdienās tas ir populāri, ka tik ne pašiem rūpēties par savām atvasēm. Izdomā visu ko - tēvs dzērājs, māte slima, slikti materiālie apstākļi utt. Bērnus nostāda par bāreņiem pie dzīviem vecākiem. Priesterim nav jāuzņemas saistības par bērnu audzināšanu un skološanu. Labam priesterim ģimene ir draudze, tās locekļi. Uz to viņš ir parakstījies pieņemot priesterību.

Izklausās safabricējums.

Padomju laikā pedagogu etalons Makarenko savā grāmatā ieteica visai nežēlīgus fiziskus un morālus sodus-varbūt tāpēc sekotāji vēl šodien uzskata, ka tad, ja sit, tad mīl.

Cilvēki, pirms 'riet', varbūt vispirms noskaidrot pilnu ainu un pacensties atbildēt uz šiem jautājumiem: 1. Kāpēc māsas bērni vispār pastāvīgi dzīvoja pie priestera, nevis mātes? 2. Vai viņš gadījumā nebija vienīgais, kurš par bērniem rūpējās? 3. Vai viņa lielākā problēma gadījumā nav tā, ka, uzņemoties pilnas rūpes par māsas bērniem un audzinot tos kā savus, viņš tomēr aizmirsa, ka juridiski tiem nav nekas, ne vecāks, ne aizbildnis? Pat sarunā ar nedarbā pieķertu pusaudzi tad var skanēt pārmetumi no sērijas "tu neesi mans tētis, lai man kaut ko norādītu" utt 4. Kāpēc šī lieta vispār nonākusi līdz tiesai? Kāda loma tajā visā ir ģimenes personīgo attiecību kārtošanai, atriebībai? 5. Vai tiešām ir runa par "bērnu sišanu", vai tomēr krāsas apzināti sabiezinātas un realitātē bija viegls pēriens? P.S. Tupēšana kaktā uz zirņiem gan ir pilnīgi bezjēdzīgs, pazemojošs un stulbs audzināšanas/soda līdzeklis. Bet vai par to pienākas cietumsods...

Ce;k=;ls uz zir;niem? Varbūt cienīgtēvam izbira rožkronis un sīkie bumbulīšus noturēja par zirņiem?

Kas tad ierosinajis to lietu,paša māsa vai,dzīvoja taču uz draudzes rēķina.gruti jau spriest neko tuvāk nezinot.Bet. Ja tēvainis bija tik nežēlīgs ,tad vajadzēja iet projām no tāda nazvēra.

Kodeksa pants par vardarbību paredz gadus ! Šai gadījumā ir ne tikai fiziska vardarbība ,bet arī psiholoģisks terors.... Protams,klana biedriem citi likumi.