FOTO: Repše vairākas stundas sniedz liecības "Bankas Baltija" lietā

Poncija Pilāts paprasīja vēlētiem farizejiem.

antons 06.07.2010 20:52 Nelaime tā, ka valdība nekad neprasa tautai. Tad nav brīnums, ka atliek ticēt vienīgi baznīcai vai braukt pie citas valdības. ------------------------------------------------- ---- Nanu 06.07.2010 21:06 Poncijs Pilāts savulaik tautai paprasīja.

un? kas tas par bla bla bla... tā nav liecība par faktiem un apstākļiem, tas ir repšes vērtējums par to, cik viņš labi visu darīja vai tiesai interesē repšes vērtējums vai tomēr pienākums skaidrot konkrētus apstākļus?

...liecības bija ieradušies klausīties daudzu masu mēdiju pārstāvji....Vakar par šo tematu gaidīju atspoguļojumu Panorāmā vai LNT, bet dīvaini, ne čiku, ne grabu.... .....vismaz krievu ziņās bija sižets. Laikam jau latviešu skatītāja informētība par šo tik "nenozīmīgo" tiesvedību ir lieka, un Repšes kunga liecības sniegšana nav ziņas vērta !!!

Gailis ir liekulis,- meloja, ka viss kārtībā, pats savu naudu izņēma no BB. No kura gaisa nokrita vinja negaidītā bagātība, kas ļāva neko nedarīt, bet apceļot pasauli luxus jahtā?

Kad beidzot tiesa tiks skaidrība ar tiem sīkajiem blēziem?

klusais: "... Kas tad tusoja kopā ar Laventu ? Ka tik ne tas pats Ulmanis. Un kas tad piespieda aizdot LB Baltijai naudu - ka tik ne Gailis. Tā forši tagad tēlot pilnīgos muļķīšus un naivuļus. Gan jau jābūt dokumentiem , kur fiksēti visi šie stāsti par solijumiem un uzmetieniem." Viss. Vairāk nekopēšu.

pecisk: "Šī Gaiļa attieksme parāda, ka šī LC/LPP/TP elite nav absolūti NEKO iemācījusies un NEKO sapratusi. Galvenais ir melot un novelt vainu uz citiem. Un divas nedēļas pirms BB kraha LB tiešām ļoti aktīvi "slēpa" visu, brīdinot visos mēdijos, ka BB ir problēmas. Kā tad Gaili, kā tad. Tev pa nelaimi, pārāk daudz kas publiskajā telpā ir izskanējis."

Kas īsti tur notika vajadzētu prasīt LC. Gailis gan šodien dziedāja pavisam citu dziesmu!

alus5: "Precīzas informācijas, protams, mums te nevienam nav, taču es nebrīnītos, ja patiess izrādītos šis komentārs pie tā paša NRA raksta: "LB nebija formāls pamats slēgt BB, ne arī iespēja likumiski iegūt informāciju, lai iniciētu šo procesu. Tādas tiesības valdības vīriem tika prasītas, taču atbilde bija: "stāvi pie ratiem un netraucē mums ar Laventu draudzēties". Ne velti, kā salmiņš tika tika gaidīts audita rezultāts, lai BB varētu aiztaisīt ciet. To pat raksta autors nenoliedz. Interesanti, kas būtu noticis,ja LB būtu pakļāvusies valdības spiedienam lāpīt BB caurumus?" "

alus5: "Pat šajā Lemberga&NRA žurnālista pretrepšes rakstā: www.financenet.lv/noz... , var izlasīt, ka: "Spriežot pēc Stokholmas tiesas materiāliem, ir uzkrītoši redzams, ka Repše vēlējies izspiest no auditoriem lēmumu, ka banka jāslēdz, lai gan labi zināja, ka Coopers & Lybrand nevarēja bez Bankas "Baltija" ziņas sūtīt kādus atzinumus par savu klientu. Banka "Baltija" bija pasūtītājs, bet Coopers & Lybrand — pakalpojuma sniedzējs. Ja Coopers & Lybrand kaut ko iesniegtu Latvijas Bankai un tā uz šā pamata banku slēgtu, tad visa atbildība gultos uz auditoru pleciem." "

Tukši vārdi! Baigo gudrību gan tauta paustu?! Un vēl toreiz...

janisviksne: "Diezgan pretīgi klausīties tādu demagoģiju. Repšem un LB nebija formāla pamata, lai vērstos pret BB, jo starptautiskas un pieredzējušas auditorfirmas "Coopers&Lybrand" audits nekādas problēmas nekonstatēja. Auditori vēlāk esot izteikušies, ka bijis politisks spiediens. Drīzāk gan paši šie tā laika ietekmīgākie politiķi nevis LB darbinieki varēja izdarīt kaut kādu spiedienu uz auditoriem, tā palīdzot slēpt šīs problēmas. www.tvnet.lv/zinas/la... "

Aizejiet uz "ir" portālu. Tur komentētāji daudz labāk atceras notikumus ap BB krahu un nav tik profāni kā šeit.

Kurus no valdības Jūs varētu nosaukt! Baidos, ka Jūs gribat vilkt šķību meldiņu!