Ģimenes ar bērniem nejūt, ka valsts izietu no krīzes

maminuklubs.lv_, tajā piedalījās 300 respondenti – jaunās ģimenes ar bērniem no 0 – 7 gadu vecumam.Uz jautājumu, vai pēdējo divu gadu laikā ģimenes ienākumi ir palielinājušies, tikai 5,6% ir atbildējuši apstiprinoši, savukārt 83,9% pēdējo divu gadu laikā ģimenes ienākumi ir samazinājušies, pārējiem palikuši iepriekšējā līmenī.Turpretim ģimenes izdevumi par komunālajiem maksājumiem, pārtiku, degvielu un apģērbu pašu vērtējumā pēdējo divu gadu laikā ir pieauguši. 28,4% ģimeņu izdevumi pieauguši par 21-30%, 25,9% aptaujāto izdevumi pieauguši par 11-20%, 17,9% izdevumi palielinājušies par 31-40%, 9,8% ģimeņu izdevumi ir par 41-50% lielāki, bet 9,3% izdevumu pieaugumu novērtējuši 6-10% robežās. Tikai 3,1% aptaujāto atzinuši, ka izdevumi pēdējo divu gadu laikā nav palielinājušies.92% ģimeņu atbildējušas, ka pēdējo divu gadu laikā no kaut kā bijis jāatsakās. No tām 73,5% ģimeņu ir atteikušās no izklaides, gandrīz tikpat jeb 69,8% gadījumu ģimenes bijušas spiestas atteikties no uzkrājumu veidošanas, 68,5% ģimeņu ir atturējušās no apģērbu un apavu iegādes, bet 64,8% ģimeņu finansiālās situācijas pasliktināšanās dēļ nav devušās ceļojumos. Gandrīz trešdaļa jeb 27,8% taupījuši arī uz pārtiku.S.Salaka norāda, ka aptaujas datus pilnībā apstiprina “Māmiņu kluba” sadarbības partneri, bērnu preču ražotāji, izplatītāji un tirgotāji. “Tirgus ir kļuvis mazaktīvs. Bērnu apģērbu, jaunus bērnu ratiņus vairs nepērk gandrīz nemaz. Taču traģiski, ka ģimenes spiestas ekonomēt arī uz speciālo bērnu pārtiku, kas bērniem vecumā līdz diviem gadiem ir absolūti nepieciešama, un tās trūkums var radīt nopietnas veselības problēmas”.Organizācijas vērtējumā tikpat satraucoša ir tendence atteikties no uzkrājumu veidošanas, kas ir būtisks riska faktors neplānot ģimenes pieaugumu: “Kāda varētu būt motivācija izšķirties par to otro un trešo bērnu, ja nav drošības par atgriešanos darba tirgū, jo pabalsta saņēmējs strādāt nedrīkst, uzkrājumu nav, ģimene pārtiek tikai no pabalsta, bet to pašu var vēl nogriezt?”S.Salaka stāsta, ka _Māmiņu kluba_ dalībnieki galvenokārt ir ekonomiski aktīvas, motivētas jaunās ģimenes, kurās viens vai abi vecāki strādāja un bija ieinteresēti maksāt nodokļus, jo no tā bija atkarīgs vecāku pabalsta apmērs. Tagad šādas motivācijas vairs nav, tādēļ daudzas ģimenes savu bērnu labklājības vārdā izvēlas strādāt nelegāli.Viņa min Igaunijas piemēru, kur valdība apņēmās nekādos apstākļos negraut atbalsta sistēmu jaunajām ģimenēm. Tā rezultātā daudzas ģimenes bezdarba pieauguma dēļ ir izšķīrušās krīzes laiku veltīt bērnu radīšanai un audzināšanai, un tas nodrošinājis dzimstības palielināšanos kaimiņvalstī.“Vai valdība ir aprēķinājusi, cik no vecāku pabalstu griešanas valsts ir ieguvusi un cik zaudējusi? Varbūt vajadzēja parēķināt, cik dārgi izmaksās dzimstības līmeņa krišanās, cik daudz tiks zaudēts nesamaksātos nodokļos. Tagad būs jāiegulda daudz reižu vairāk līdzekļu, lai atjaunotu ģimeņu uzticību”, uzskata _Māmiņu kluba_ vadītāja.