Latvijas vīzija 2030.gadam: „Valsts bez sievietes”

Latvijas Satversme paredz vienādas tiesības visiem individiem. Dalīt individus dzimumos nozīmētu atgriešanos marksistu šķiru cīņas principiem. Nākotnes vizijā jāparedz, ka katram individam jārada vismaz trīs bērnus, lai nodrošinātu civilizācijas pastāvēšanu.

Tāpēc arī par sievietēm vīzijā nerunā, jo Ķīļa gadījums ir stipri līdzīgs. Nu re, arī ģimenes pabalstus nogriezīs, nekas daudz jau tas nav, bet sāp attieksme.

pATIESĪBĀ -ZINOT, CIK ĪPATNĒJA DOMĀŠANA UN IZPRATNE PAR VĒRTĪBĀM IR PIEMĒRAM FILOZOFAM ĶĪLIM, KAS IR VIENS NO LĪDZAUTORIEM KONSULTANTIEM ŠAI VĪZIJĀ (PRECĪZĀK LAIKAM BŪTU SACĪT - HALUCINĀCIJĀ), ATLIEK TIKAI LŪGTIES DIEVIŅAM, LAI VIŅŠ CIK IESPĒJAMS NOVĒRŠ TĀS PIEPILDĪŠANOS...

Latvijā sievietes pēc 40, kam ir 2 vai 3 bērni, ko pametis vīrs ar blondīni, kas vecuma ziņā varētu būt viņa meita, šādas sievietes ar bērniem tiek vienkārši aizmirstas, tā vairs nav godājama ģimene, pat izklaides iestāžu kasēs ģimenes biļete ir 2 pieaugušie un 2 bērni, bet cik daudz ir tādu ģimeņu, vai tik ne 40 - 50%? Gan jau sieviete pati izaudzinās, izskolos, izķepurosies, bet vīzijā par to labāk nerunāt, citādi sanāk tāda baisa aina....

vīzija-šmīzija - kur mums ir kāda valsts vīzija/plāns, kas ir izdzīvojusi un pēc kuras kāds vadās, reāli strādājot? tāpēc nedomāju, ka sievietēm būtu jāuztraucas. tādas vīzijas būs vēl simtiem līdz 2030.gadam un nevienai no tām nebūs seguma reālajā dzīvē.

Zini, kāds ir visvienkāršākais veids neizcelt sievietes (invalīdus, hroniski slimos utt.) analītiskajos rakstos? Novērst viņu diskrimināciju!

autore, Tevi kāc vecis dikt apbižojis, ko-a?

Ja vispar kads so valsti spes glabt, tad tas bus tiesi Latvijas sievietes, jo vinas ir speks. Tapec loti nepardomati, ka sis dokuments nav padomajis par so aspektu...

Kāpēc jāizceļ tieši sievietes? Ja dokuments runā par toleranci, tad viss ok. Tieši otrādāk, rakstīt, ka jāizstāv tikai viens dzimums, būtu vēl nosodāmāk. Es tiešām nedomāju, ka vairums sieviešu šinī valstī jūtas kā otršķirīgi cilvēki... :)