Ne visi savējie Liepiņu saprot

Pierīgas novadu vadītāji būtu gandarīti, ja LRA deputāti Saeimas komisijās skaidrotu šo situāciju, kas aktualizējusies, arī sākot apspriest jauno pašvaldību finanšu izlīdzināšanas likumu, trešdien, 22.aprīlī, vēsta laikraksts Diena.Tā vietā apvienības Saeimas frakcija ieguvusi sabiedrības uzmanību ar LRA līdera Mārtiņa Bondara uzsākto Valsts prezidenta vēlēšanu kampaņu un centieniem panākt, lai no Saeimas bibliotēkas pazustu pirms vairāk nekā desmit gadiem tajā novietotā Jāņa Mitrēvica glezna Saeimas sēde, kuru parlamentam uzdāvināja bijušais deputāts Kārlis Leiškalns. Pagājušajā nedēļā LRA guva ievērību ar frakcijas vadītāja Daiņa Liepiņa atgriešanos Saeimas sēžu zālē pretēji kolēģu lēmumam liegt viņam tajā uzturēties. Šī iemesla dēļ sēde pagājušajā ceturtdienā nenotika. Vēl nav zināms, kā šis konflikts tiks risināts šajā nedēļā, bet viena no iespējām ir liegt Liepiņam iespēju ieiet zālē. Saeima šā gada 5.februārī piekrita Jelgavas tiesas lūgumam un atļāva turpināt Liepiņa krimināllietas iztiesāšanu, kas ierosināta par nepatiesu ziņu sniegšanu amatpersonas deklarācijā.Reģionu alianses līderis, Babītes novada domes priekšsēdis Andrejs Ence par šo gadījumu uzzinājis no ziņu portāliem un tad zvanījis Liepiņam, lai saprastu, kas ir noticis. Uz vaicāto, vai apvienība nav apzināti nobloķējusi sēdi, kurā bija jāizskata arī dažām pašvaldībām nelabvēlīgais pašvaldību finanšu izlīdzināšanas likums, Ence iesaucās: "Kas tās par muļķībām! Es tikai no medijiem uzzināju par to." Viņam ir pārliecība, ka Liepiņš pamatoti centies sevi aizstāvēt. "Par to gleznu gan neesmu sajūsmā. Tā ir nevajadzīga kasīšanās. Mēs ar Kārli Leiškalnu vienā pagalmā esam uzauguši," piebilda Ence.Par centieniem atbrīvoties no Leiškalna dāvinājuma sajūsmā nav arī Valkas novada priekšsēdis Vents Armands Krauklis, kurš kādreiz ar Leiškalnu bija vienā partijā. Viņš teica: "Ambrāža ap to gleznu Saeimā un pēdējās izrīcības nav tās aktivitātes, ko sagaida vēlētāji. Jo ātrāk mūsu kolēģi to sapratīs, jo labāk." Savā ziņā viņu rīcību varot izskaidrot, jo no savas pieredzes Krauklis zina, ka publicitāte ir Latvijas politikas kaite - ar iniciatīvām, kas nav skandalozas, esot grūti gūt ievērību. Valkas mērs pārstāv vienu no reģionālās attīstības centriem, un to viedoklis par pašvaldību finanšu izlīdzināšanu atšķiras no Pierīgas kolēģu nostājas.Viens no viņiem - Ādažu novada domes priekšsēdis Māris Sprindžuks - Dienai sacīja: "No malas notiekošais Saeimā neizskatās forši, bet man nav pietiekami informācijas. Zinu tikai to, ka tiesas tiešām strādā lēni." Visu rakstu lasiet laikraksta Diena trešdienas, 22.aprīļa, numurā!