Līdz otrdienai koalīcijā bija septiņi Reģionu alianses un divi no Vidzemes partijas ievēlēti domnieki, bet opozīcijā strādāja seši Vienotības deputāti. Tiesa, Āboliņš jau esot darbojies brīvā deputāta režīmā. Pēc viņa ierosmes arī notikusi priekšsēža atbrīvošana, ko iniciators Dienai skaidroja ar iedzīvotāju neapmierinātību par pašvaldības neveiksmīgo darbību un priekšsēža autoritāro vadības stilu. Par to liecinājis arī tas, ka mērs atradis juridiskus iemeslus, lai nepieļautu jauna priekšsēža ievēlēšanu tajā pašā dienā. Opozīcija uz to nebija pienācīgi sagatavojusies reaģēt. Citās pašvaldībās varas maiņa notikusi tajā pašā dienā. Zaudētāji gan uzskata, ka Troskas atbrīvotājiem bija mērķis viņu nogāzt, bet šie deputāti paši nemaz neesot aizdomājušies līdz tam, kas notiks pēc tam.
Nu jau bijušais domes priekšsēdis A. Troska ar pārtraukumiem pašvaldību vadījis kopš 1994. gada, savulaik viņš bija Latvijas ceļa biedrs. Iepriekšējā sasaukumā no 2009. gada līdz 2013. gadam novada priekšsēdis bija Balodis. Troska noraida pārmetumus par it kā autoritāro vadības stilu, izsakot šaubas arī par iedzīvotāju lielo neapmierinātību. Domes sēdē viņš esot atgādinājis par labajiem darbiem, ko pašvaldība paveikusi, piemēram, uzbūvēto sporta centru un vidusskolas piebūvi. Viņa partijas biedre un pagaidām vēl vietniece Volante notikušajā saredz "sērgu, kas ir ne vienā vien pašvaldībā" - iedzīvotājiem varot viegli izplatīt dezinformāciju, jo cilvēkiem nav lielas izpratnes par politiskiem procesiem.
Visu Ināras Egles rakstu lasiet trešdienas, 1.jūlija, avīzē Diena!