Pašu vājums

Otrs. Nezinu, kā tur Aglijā ar eilu, bet atceros gadījumu iz nesenas pagātnes LV. Pēc vairākiem gadījumiem, kad bulterjeri un am.saf. terjeri bija uzbrukuši cilvēkiem, arī bērniem, tika pieņemtas tiesību normas, šīs un citas agresīvās suņu šķirnes aizliedzot. Tādas normas pastāv vairākās civilizētās valstīs, kur zonas mentalitāte nav meinstrīms vai cool. Tomēr ar vienas sabiedriskas organizācijas palīdzību tika panākts, ka šo normu atceļ, jo tas traucē suņu audzēšanas biznesam. Respektīvi, tas, ka kādu lietu nodod NVO kūrēšanai, automātiski nenozīmē, ka tur būs vairāk godaprāta nekā pie vidējā parlamentārieša vai ministra. Nevajag arī sacerēties.

Priecājos par NVO, kas darbojas kā veiksmīgas biznesa organizācijas, kas par savu svarīgumu un unikalitāti ilgstoši un regulāri spēj pārliecināt naivus un nekritiskus ārzemju fondus, ar to gadiem un gadiem nodrošinot "aktīvistiem" pārtikuši dzīvi. Zinu arī dažus komersantus, kas, raugoties šajā NVO zelta bedrē, domā pārkristīties par kādu Eiropas, demokrātijas vai pilsoniskuma centru, lai tad savām "izglītošanas kampaņām" un "aktivitātēm" slauktu ES naudu. Tas viens.

Labi atspoguļota problēma. Mums ir sekojoša veida NVOs: 1. Kas nav NVO, bet daļa no politiskās sistēmas ar iesūnojušiem "līderiem" (LDDK, Arodbiedrības, Pašvaldību sav. u.t.t) 2. Kas nepārtraukti nomelno valsti un darbojas lielkapitāla interesēs (politika.lv, Delna u.t.t.) 3. Kas apmierina ambiciozu indiviuālu tieksmi pēc publicitātes (māmiņu klubs/Salaka ut.t.) Normāla pilsoniskā sabiedrība neviedosies bez normāla NVO sektora.

Beidzot kāds ir pavaicājis, kādus uzvalkus vai paceles īsti pārstāv tās 13500+ NVO, kas Latvijā ir sadibinātas. Neredzu labumu no tik kuslām NVO, kas pat mājas lapu nespēj bezmaksas vietnēs izveidot.

Viss pareizi. Kamēr nebūs spēcīga nevalstiskā,nebūs nekā