Tiesa uzskatīja, ka lūgums ir noraidāms un nelikumīgs, jo neatbilst tiem gadījumiem, kuros šādas ekspertīzes tiek nozīmētas, bet, ja ekspertīze nozīmēta nepamatoti, tas esot cilvēktiesību pārkāpums.
Prokurors Monvīds Zelčs savā lūgumā bija norādījis, ka esot pamats aizdomām - iepriekšējā tiesas sēde esot bijis teātris, kurā spēlējis M.Pauders, dodot iespēju Andrim Šķēlem izvairīties no liecināšana, jo zināms, ka bija palikušas tikai dažas sēdes pirms lielā pārtraukuma. Nākamā tiesas sēde ir paredzēta tikai 4.oktobrī.
Savukārt M.Paudera advokāts Saulvedis Vārpiņš bija pārsteigts par šādu prokuroru lūgumu un norādīja, ka drīzāk vajadzētu nodot M.Paudera lietu MADEKKI, jo arī viņu interesējot, kāpēc M.Pauders esot tik ātri izrakstīts no stacionāra un viņa izrakstīšanai bija izsaukts ārstu konsīlijs.
Jāatgādina, ka iepriekš M.Pauders 31.augustā tiesā ieradās ar nokavēšanos, taču paskaidroja, ka tikai 30.augustā esot izrakstīts no stacionāra un esot aizgulējies. M.Pauders arī skaidroja, ka jūtoties «kā vatē», jo slimnīcā viņam esot sašpricētas zāles.
Jau vēstīts, ka ceturtdien Rīgas apgabaltiesā beidzot nopratināts A.Šķēle, kurš uzaicināts kā liecinieks digitālās televīzijas krimināllietā.
(papildināta visa ziņa)