Komentējot britu laikraksta The Economist izteiktās bažas par mediju neatkarību Baltijas valstīs, Veinberga pauda viedokli, ka Latvijā būtu jāizveido jauna, kvalitatīva mediju regulācijas sistēma un neatkarīga organizācija, kas to kontrolētu.
"Šādai sistēmai būtu nozīmīga ietekme uz mediju attīstību. Tai vajadzētu būt institūcijai, kas cīnītos pret mediju kļūdām, nepieļautu atklātu reklāmas tekstu parādīšanos vai lobēšanu, kā arī rūpētos par mediju neatkarību," sacīja Veinberga.
Žurnāliste atzīmēja, ka patlaban Latvijā mediju uzraudzība ir "bērnu autiņos" un tajā valda haoss. Viņa uzskata, ka Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome ir lieka institūcija, kura patlaban vajadzīgos uzdevumus pilnībā nepilda. "Šādai institūcijai jābūt bezkaislīgai, no politikas ietekmēm pilnīgi brīvai, lai netiktu lobētas kāda intereses. Lietuvā šāda organizācija jau ir izveidota un Latvijā tādas tapšanai ir potenciāls," uzskata Veinberga.
Eksperte domā, - lai novērstu mediju atkarību no politiskām kaislībām un mēģinājumiem ietekmēt to saturu, svarīgāk būtu kontrolējošās iestādes aktīva darbība, nevis mediju īpašnieku atklāšana.
Kā ziņots, britu biznesa žurnāls The Economist pauž bažas par preses brīvību Baltijas valstīs, īpaši kritiski vērtējot situāciju Latvijā. Latvijas mediju situācijai kopumā The Economist velta skarbus vārdus - "daži laikraksti un televīzijas kanāli pieder magnātiem, citi nav nekas vairāk kā Kremļa rupori, valsts televīziju un radio netieši kontrolē politiskās partijas".
Žurnāls norāda uz Krievijas magnāta Vladimira Antonova kontrolētā uzņēmuma Snoro Media Investicijos aktivitātēm Baltijas valstīs, pārņemot reģiona medijus, kas ekonomiskās krīzes ietekmē kļuvuši salīdzinoši lēti iegādājami. Starp Antonova potenciālajiem nākamajiem pirkumiem The Economist min Baltijas ziņu portālu Delfi, Latvijas laikrakstus Biznes&Baltija un Čas.
"Preses brīvība Baltijas valstīs, un īpaši Latvijā, gadiem nav izskatījusies tik drūma. Kādreiz tik dzīvīgā un labas kvalitātes pēcpadomju laika prese piedzīvo panīkumu saistībā ar ekonomisko krīzi, strukturālām izmaiņām industrijā un - kā daži baidās - ietekmīgu ārēju interešu manipulācijām," žurnāla Austrumeiropas bloga sadaļā raksta komentētājs.
Kā piemērs rakstā minēti nesenie notikumi ar Latvijas laikrakstu Telegraf, ko The Economist apskatnieks atzīst par vienu no labākajiem krievvalodīgajiem medijiem visā Baltijas reģionā.
Kā ziņots, laikraksts Telegraf pirms vairāk nekā mēneša mainījis īpašniekus, taču nav zināms, kas izdevumu pārņēmis.
"Īpašnieka pēdas beidzas ar anonīmu Kiprā reģistrētu kompāniju Kinonon Holdings Limited. Bet izskatās, ka patiesais labuma guvējs ir Snoro Media Investicijos, kas ir Lietuvas bankas Snoras meitasuzņēmums. Snoras bankai arī pieder 88,92% Latvijas krājbankas. Snoras lielākais akcionārs ir Krievijas banku magnāts Vladimirs Antonovs, kuram ir labas attiecības ar Krievijas amatpersonām. Viņa pārstāvis gan noliedz, ka Antonovam ir kāda saistība ar Telegraf, raksta The Economist.
The Economist arī apraksta pretrunīgi vērtēto Telegraf galvenā redaktora Aleksandra Krasņitska aiziešanu. Žurnāls nesenos notikumus Telegraf redakcijā salīdzina ar pērn notikušo šķelšanos laikrakstā Diena pēc neskaidrā pārdošanas darījuma.
No Diena aizgājušo redaktoru un žurnālistu izveidoto nedēļas žurnālu Ir The Economist dēvē par "vienu no nedaudzajiem neatkarīgajiem medijiem Latvijā".