Vienīgā iespēja

Protams, jau tagad vajag sākt veidot labu imigrācijas politiku - kā labāk integrēt, un tieši kā panākt to, ka imigranti runās latviski, nevis kādā citā valodā. Pilnīgi piekrītu, ka vajag ieraut imigrantus latviešu vidē. Vajag sekmēt imigrāciju tieši no valstīm, kurās nerunā krievu valodā un nodrošināt, ka imigrantu apmešanas vietas ir „latviskākos” rajonos. Jautājums šeit nav par latviskām skolām, jo bilingvālajai izglītībai nebūt nav jānozīmē nelatviskas skolas. Šeit ir jārunā par to, kā cilvēks ar citu valodu vislabāk iemācās valsts valodu. Pats doktorantūras ietvaros pētu valodas apguvi. Visi man zināmie pētījumi par bilingvālo un monolingvālo izglītību saka to, ka bilingvālā izglītība, kur tiek ņemta vērā dzimtās valodas nozīmē gan kognitīvo prasmju attīstībā, gan valsts valodas apguvē, ir efektīvāka par tīro monolingvālo izglītību tieši runājot par valsts valodas apguvi. Tagadējo sistēmu Latvijā vajag uzlabot, taču saglabājot principu par bilingvālo izglītību. Lai gan rezultāti skolās kļūst labāki tagad, šo pozitīvo procesu varētu steidzināt ar izglītības kvalitātes uzlabojumiem esošo normu ievērošanu (vai piemēram norma par 60 % mācību latviešu valodā tiešām tiek ievērota?). Protams, ka mazākumtautību un nākotnes imigrantu bērni arī varētu apgūt latviešu valodu vēl labāk, ja ir latviešu rotaļbiedru vai klases biedru – divplūsmju skolu Latvijā ir ļoti maz, un līdz ar to trūkst dabiskās arēnas valsts valodas lietošanai. Ir daudz latviešu un daudz mazākumtautību jaunieši, kas tikai uzsākot studijas vai uzsākot strādāt īsti iepazīstas ar otro grupu. Tas ir absurds. Vislabāko no valodas apguves un integrācijas viedokļa var sasniegt arī neveicot grozījumus Satversmē. Fakts paliek tāds, ka bilingvālā izglītība dod labākus rezultātus par monolingvālo. Lai uzlabotu tagadējo sistēmu, vajag balstīties uz zinātniskiem pētījumiem par pedagoģiju, kā arī nodrošināt esošo likumu daudz stingrāko. Taču nebūt nav vajadzīgs nekāds referendums. Ignorējot zinātniskos pētījumus par otrās valodas apguvi un sekmīgu integrāciju, var kampaņas rīkotājus uzskatīt vai nu par diletantiem labākajā gadījumā, vai arī var domāt, ka mērķis ir tikai un vienīgi provocēt, kas atkal varētu stipri iedragāt jau tagad ne gluži ideālo attieksmi pret latviešu valodas lietojumu. Neba latviešiem vien jūtas var būt stiprākas par prātu...

Ivar, paldies par rakstu. Ja Jums ir iespējams, lūdzu, papētiet, kādēļ politiķi par to nerunā. Tas būtu ļoti interesanti, kādi ir viņu motīvi, kāpēc izglītības reforma, valodas jautājums un galu galā latviskas Latvijas "būt vai nebūt" viņiem šķiet nesvarīgs.

Problēma ir tā ka imigrantu masveida iebraukšanā nbo bijušās PSRS ir ieinteresēti gan nekustāmā īpašuma pārdevēji, gan Maskavas distributoru bloks, SC, Linbermaņin un līdzīgie. Ēlerte jau teica iekšā ir 40 tūkstoši, un no viņiem āfrikāņi ir nulpadsmit. Brauc iekšā no cita virziena. Tāpēc ir vajadzīgas krievu skolas - etniskā līdzsvara izjuakšanai. Tagad uzmanības novēršanai labi kalpo pret - oligarhu darbības. Bet īstās shēmas norisinās aiz šī teātra kulisēm.

"krievvalodiigie" (nejaukt ar Latvijas krieviem, kuri Latvijaa dziivo, straadaa, paarstaav Latviju militaarajaas misijaas un neapraud padomju impeeriju) nav civilizeeti, jo padomju vara vinjiem 70 gadus poteejusi anticivilizaaciju. nu kaa tad, paraleelajaas pasaulees. tu veel pamelo, ka turks Vaacijaa principa peec nerunaa vaaciski, vai Francijaa franciski. Bez grostinjiesu lapeleem vajag arii nopietnaakus resursus lasiit un buutu veelams arii EWiropaa pabuut, nav vairs padomju laiki kad KP-SS vareeja cilveekam iebarot jebkuras mulkjiibas par rietumiem un cilveeks ticeejqa, jo nebija citu datu.

Ar tavu rasistisku patosu nav iespējams notušēt faktu, ka tumšādaini imigranti, atšķirībā no krievvalodīgiem šovinisteļiem, nebūs tie, kas Latvijā demonstratīvi nerunās latviski. Tātad šie imigranti Latvijai ir gan mazāks ļaunums nekā pēc Krievijas impērijas skumstošie civilokupantu pēcteči. Latviešu vairākumam, atšķirībā no tevis, ir vienalga, kāda Latvijā dzīvojošam cilvēkam ādas krāsa, ja viņš runā latviski.

Paldies autoram, domāju ka viņa šaubām ir pamats! Kādu laiciņu atpakaļ, kad bija sākta parakstu vākšana VL ierosinātajam referendumam es centos viņu mājas lapā atrast kādus analītiskus dokumentus kuros būtu izvērtēta šīs idejas ekonomiskā, tiesiskā un politiskā puse, taču diemžēl man neko atrast tā arī neizdevās, tas radīja arī manī aizdomas par provokācijas iespējamību. Interesanti būtu dzirdēt VL paskaidrojumus par to kāpēc tāda analīze netika veikta.