Nacionālais mākslas muzejs kā ieskrietuve

Vājš darbs, ūsainās resnuļi s.att vadībā, zosupanika

Nē, nekas. Ja runča guļamistabā uzņemtu pornofilmu ar viņu pašu galven ajā lomā, tas būtu kas īpašs vai nē?

Nuka pastāsti, pseidokomentētāj, kas bija labāks pirms 1991. gada? Nebija komerciālās erzacmākslas? Toties bija komunistu ideoloģizētā fufeļmāksla. Kas vēl?

Apgaismības laikmetā pastāvēja teorija, ka cilvēku ir iespējams izglītot, Artūrs Nagliņš ir staigājošs pierādījums, ka nevar gan!

kas maksā, tas pasūta mūziku. Tik vienkārsi.

Kas tur tāds īpašs, ka restorānā sarīkota preses konference? Raksts no sērijas, ka kaut kas jāraksta, ja nekā cita nav, par ko rakstīt. Kuru tas interesē. Neredzu mākslas zaimošanu šajā pasākumā.

Īsti krievu stilā, lai visiem būtu labi - kas valda pār Rīgu, tas arī parāda savu kultūru vai nekulturālismu, gudrību vai stulbumu, gaumi vai bezgaumību, inteliģenci vai familāru prastumu utt.

drīz arī Mozaīka rīkos tur pasākumus ar paraugdemonstrējumiem!

XVII-XVIII gs. radās ieskats, ka māksla var cilvēkam norādīt pareizo dzīves ceļu. Mākslai iepatikās šis ieskats, un māksla sāka darīt to, ko agrāk darīja reliģija – cilvēkam norādīja pareizo dzīves ceļu. Kas to dara XXI gs. sākumā? XIX gs. mākslas pašapziņa jau bija tik ambicioza, ka radošās personības (Bodlērs, Rembo, Rainis) jau atklāti sludināja mākslas antropoloģiskās un futuroloģiskās perspektīvas, spēju nosacīt cilvēka nākotni un cilvēku virzot pa skaistā un cēlā ceļu. Modernisms sevi uzskatīja par jaunu pasaules izziņas veidu. Modernisti domāja, ka māksla var izmainīt cilvēku. Kas notiek tagad – XXI gs. sākumā? XXI gs. sākumā par visu ņirgājās postmodernisms, mākslu pārvēršot par simulakru, ciniskas parodijas avotu. Tagad garīgā kultūra ir orientēta uz patērēšanu un baudu, ķermeņa izjūtu un emociju komfortu. Šajā ziņā ir milzīgi panākumi. Tas fenomens, kas šodien sevi dēvē par mākslu, kalpo hēdonismam un tajā nav nekā garīga, kā arī nav nekā humānistiska, vēloties un reāli spēj

Prieks skatīties kā viss degradējas un Rīga pārvēršas par Latvijas laukiem.

kad pedejo reizi ir bijusi makslas darbu neatkarigu ekspertu revizija!? UN PIE KAA GLABAJAS VEERTIGAKIE MUZEJA EKSPONATI?

Vai muzeja kolekcija ir paarsvaraa KOPIJAS IZVIETOTAS-NO VECMEISTERU NACIONALIEM KRAJUMIEM un cik tas ir %?

Ja muzejam nav teikšanas, tad tādai kaut kur taču jābūt. Tās pamatā jābūt Kultūras un Mākslas vietai ar saprātīgu pārraudzību un misijas apziņu, nabadzība nav netikums, kura dēļ mēs pastāvam kriev-amerikāniskās kultūras pavadā un vedam savu tautu tumsonībā ar ātrās ēstuves vai ieskrietuves funkcijām.

cik zinu, tad par t.s. muzeja kafejnīcu muzejam pašam nekādas teikšanas nav. šīs telpas RD ir izīrējusi restorānam Kaļķu Vārti. Mārai Lācei nav nekādas teikšanas, kādi pasākumi notiek kafejnīcā un , kāds tur ir cenas utt. un tas nav parezi.

Skaidrs-izirē telpas,lai iegūtu lidzekļus. Viss dēļ nabadzības.....