Dmitrijs Karavackis, RTU students
Esmu ļoti
apmierināts, jo uzvarēja partija, par ko es balsoju. Es gribētu, lai
koalīciju veido tikai Saskaņas centrs, bet nu, cik es saprotu, tad viņi
vieni to nevar. Atbalstu to, ka Saskaņas centrs varētu apvienoties ar
Šlesera partiju. Tās ir jaunās sejas. Es gribētu, lai mērs ir Ušakovs.
Tas jau bija paredzams. Latviešiem vienmēr ir bailes no kaut kā, kas
saistīts ar krieviem. Okupācijas nebūs, var neuztraukties.
Edīte Strautmane, bērnu audzinātāja-skolotāja
Žēl, ka
tie, kas balsoja par Saskaņas centru, bija aktīvāki, nekā latvieši.
Mērs varētu būt Šlesers. Viņš ar savām ambīcijām izsitīsies. Roka roku
mazgā. Kam būs izdevīgāk, tas kaut ko iebīdīs arī koalīcijā. Rīgā kaut
ko mazliet padarīs, lai aizmālētu acis un neko vairāk. Mazliet
nedrošība ir par to, ka Saskaņas centrs būs pie varas, jo ceļš ir vaļā
tādiem, kas varbūt nav īpaši pozitīvi noskaņoti par Latviju.
Jurijs Kolodņickis, informāciju sistēmu administrators
Esmu
apmierināts ar vēlēšanu rezultātiem. No vienas puses gribētos, lai
Rīgas mērs būtu Ušakovs, bet varētu būt arī Šlesers. No vienas puses,
ir jauni cilvēki un jaunas sejas, bet no otras puses - Šlesers ir
biznesmenis. Viņš varētu arī kaut ko mēģināt darīt. Varbūt viņš kaut ko
mainīs, lai rīdzinieki varētu gūt peļņu.
Ausma Āriņa, pensionāre
Partija, par kuru es balsoju, ir 2.vietā, un es esmu apmierināta, bet kā būs tālāk, nezinu. Daudzi latvieši nepiedalījās vēlēšanās, jo viņiem ir vienalga, tāpēc rezultāti mani nepārsteidza. Šleseram nekādā gadījumā nevajadzētu kļūt par mēru, un krievu partijas arī negribu, jo, ja tās nāks pie varas - kas tad būs? Tikai krieviem būs labāk, viņi varēs darīt, ko grib.
Uldis Strautmanis, žurnālists
Droši vien, ka mērs būs Šlesers. Politikā ir visādas iepriekšējas vienošanās, aizkulises. Teorētiski mēram vajadzētu būt Ušakovam, jo par viņu nobalsoja visvairāk, bet mēs zinām, ka Latvijā balsojums un politiskās spēlītes ir divas atšķirīgas lietas. Vienam krēsls tur, otram – tur, trešam – tur. Pirms vēlēšanām kandidāti viens otru necieš, bet, kad beidzas vēlēšanas, visi saka – nu ko, draudzēsimies. Nekas nemainīsies, kamēr viņi nesapratīs, ka Rīgā ir jābūt nevis politiskajām, bet saimnieciskajām prioritātēm, kā tas ir Madonā, Valmierā, Ventspilī. Nevajag politiskās spēles, kurš būs brīvostā un kurš vēl kaut kur. Vajag savest kārtībā ielas.
Veiksma Kundziņa, lietvede
Rezultāti ir tādi, kāda ir mūsu sabiedrība. Es nevaru paust neapmierinātību par saviem līdzpilsoņiem. Bet ar sekām ir jārēķinās. Ja ir attiecīga partija ieņēmusi vadošās vietas, tad arī varētu būt mazliet citādāks vadības stils. Mērs varētu būt Ušakovs. Latvijas vēsturē ir bijuši gadījumi, kad apvienojas pretējas pozīcijas partijas – pirms vairākiem gadiem Rīgas domē radikāli kreisie darbojās kopā ar labējiem. Nedomāju, ka Rīgā būs pārmaiņas, bet varētu pasliktināties latviešu valodas pielietojamība sociālajā vidē, varētu būt, ka būs atvieglojumi krievvalodīgajiem.