70% iedzīvotāju atbalsta fotoradaru ieviešanu

The idea is just great, I can support. But the way how those stationary photo radars are located will make a big, huge question mark. What is the most important, to milk money from drivers or increase road safety. Some of those radars are located on places where is even difficult to try to cause an accident, but easy to collect money.

Nu vienreiz ir uzskatāmi parādīts, ka ir meli, nekrietni meli un statistika! Galvenais ir uzdot pareizos jautājumus un tad savilkt pareizās kopsakarības: - Cilvēki NAV pret fotoradariem kā tādiem - cilvēki ir pret fotoradariem bez brīdinājuma zīmēm un pret fotoradariem, kas bildē sākot jau no pirmā kilometra! - Kas ir fotoradaru efektivitāte? Ja efektivitāte ir safotografēto pārkāpumu skaits, tad skaidrs, ka fotoradars ir jāslēpj, un pirms fotoradara ir jāuzliek neadekvāti zems ātruma ierobežojums. Ja par efektivitāti uzskata ātruma samazināšanu tajā vietā, kur ir izvietots fotoradars, tad pats fotoradars pat nav vajadzīgs - pietiek ar brīdinošo zīmi prms tam un tukšu fotoradara kasti. - labs traktējums "pret fotoradara ieviešanu iebilst autovadītāji, kas devuši kukuli CP" - pirmajā brīdī skaisti, BET - cik ir tādi autovadītāji ar stāžu virs 3 gadiem, kas NEKAD nav devuši kukuli ceļu policijai.. tad varbūt pareizāk būtu "pret fotoradariem ir autovadītāji ar stāžu!?" - Kāda mārrutka par šo aptaujā cilvēkus bez vadītāja apliecības?? Kā šis cilvēks var zināt, kā fotoradars ietekmē satiksmi??? Labi - dažs var apgalvot, ka fotoradari palīdz izķert agresīvus autovadītājus, skaists apgalvojums, kas ir melīgs visparinājums - fotoradars palīdz sodīt ar jūtamu naudas sodu agresīvus autovadītājus, kas ātrumu parsniedz regulāri. Nekādas garantijas, ka šis autovadītājs izturēsies tolerantāk pret gājējiem - nākošreiz viņš viņus šķaidīs braucot ar atļauto ātrumu! - Galvenais cipars, kam būtu jāpievērš uzmanība ir pēdējais - tikai 41% no visiem, ieskaitot arī tos, kam nav vadītāja apliecības kaut daļēji piekrīt uzskatam, ka fotoradars paliīdz samazināt negadījumu skaitu - tātad vairāk par pusi šim uzskatam nepiekrīt. Kaktiņ, statistiku pēc pasūtītāja "piedzīt" nevajaga! - zeme ir apaļa un dzīve... dzīve ir ilga!

Vairums iedzīvotāju uzskata, ka valdībai būtu jālauž līgums ar fotoradaru piegādātājfirmu (29) Vairākums (69%) Latvijas ekonomiski aktīvo iedzīvotāju neatbalsta !!!

"Fotoradaru uzstādītāju Vitronic Baltica pasūtītajā pētījumā secināts, ka 77% iedzīvotāju atbalsta fotoradaru ieviešanu." Šajā teikumā ir pateikts viss raksta saturs un būtība. Pietika ar šo vienu teikumu. Pārējos varēja vispār nerakstīt.

Ja "pētījumu" pasūtītu šoferi tad būtu tieši pretējs rezultāts. Varētu pensionāri pasūtīt pētījumu par pensionēšanās vecuma palielināšanu. Tādiem "pētījumiem" nav nekāda sakara ar realitāti.

Vienkārši vāks. No klasiķu sērijas - lasijis neesmu, bet viedoklis ir. Augstāka līmeņa kretīnismu un datu pielaizīšanu vispār nevar iedomāties. Tad jau tikpat labi Dienvidāfrikas iedzīvotājiem varētu prasīt viedokli par pasaules hokeja čempionātu.

Atbalstu fotoradarus.

SKDS ir arī nopelnījis uz fotoradariem caur teilānu, bet tas tikai pierāda, ka tie fototradari ir REĀLS BIZNESA PROJEKTS teilānam un viņa barotajiem politiķiem

baigi man patīk, kad man pasaka ko es domāju, vai kā man būtu jādomā, lai es būtu tāds pats kā citi "normālie" :))))))

nu gan fufelis sadzīts:))

Ja sociālas aptaujas rezultāti ir atkarīgi no tā, kurš veic aptauju, tad tiem var ticēt vēl mazāk kā politiķu meliem, bet politiķi ir melojuši visos laikos. Un nevar būt tā, ka vienam kantorim ir pilnīgi diametrāli pretējs rezultāts nekā otram. Varbūt turpmāk saskaņojiet viedokļus savā starpā, lai nesanāk , ka melo abi.