Maxima īpašnieku pārstāve atvainojas par neētiskajiem izteikumiem

Maxima kā cietušais var sākt tiesvedību pret Homburg, kurš viņiem tādu mēslu pārdeva, bet tiesvedībā ar cietušajiem (un tāda jau ir uzsākta) Maximu par cietušo atzīs tikai kāds pašnāvnieks.

Maxima var būt sanāks cietējs, bet ne SIA "Tineo", kas tā pati Maxima vien ir (paskatieties 2006. gada Katovicē Polijā izstāžu zālē iebrukušo griestu ar 65 bojāgājušajiem, tiesu - tur reālu cietumsodu bez visāda kalibra būvniekiem un pat ārzemju investoriem saņēma arī ēkas īpašnieks un ekspluatētājs, vienīgā apsūdzība, kuru noņēma, bija drošības dienestam, jo tur signalizācija tomēr nebija skanējusi, kas ir atšķirība no šī gadījuma, un interesanti tas, ka tomēr signalizācijas, izrādās, tomēr bieži skan ēkas deformāciju gadījumos, to diez vai kāds traktēs kā tīru sagadīšanos). Un par signalizācijas neievērošanu viņus labākajā gadījumā attaisnos Latvijas tiesa. Tomēr, ja lieta tiks pārsūdzēta tālāk Eiropas Tiesā, tad nekāds cietušais no Maximas tur nesanāks. Tas tā - pavirši uzmetot aci. Pārkāptas pārāk daudzas Eiropas regulas un direktīvas. Un, ja Maxima nav vainīga, tad kāpēc tās pārstāvji pēdējās nedēļas laikā tik daudz melo un publikas priekšā uzvedas kā plānprātīgi (Bivainītes izteikumi par to, ka evakuācija PĒC NELAIMES esot bijusi un ka Maxima visu esot izdarījusi lieliski un cilvēki vēl teikšot paldies Maximai)? Nevainīgais tā nekad nedarīs. Es tikai piekrītu tiktāl, ka patiesību nezina neviens, arī Tu, Gust, nē, bet šī te acīmredzamā histērija tomēr liecina, ka bez visa, kas ir visiem acīmredzams, tur noteikti slēpjas kaut kas vēl vairāk, ko mēs tiešām nezinām un par ko maximieši tā uztraucas.

Tieši tā! Viss atkarīgs arī no veikala vadības! Piemēram, Jelgavā lielā Maxima ir labs veikals, pat iebraucēji to novērtē!